Решение № 2-555/2024 2-555/2024~М-517/2024 М-517/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-555/2024

36RS0015-01-2024-000869-96

2-555/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

24 декабря 2024 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Грибановский районный суд Воронежской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что между банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCard Gold по эмиссионному контракту № 0043-Р-9997220930 от 26.01.2018 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежаще заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Процентная ставка за пользование кредитом определена тарифами банка и составляет 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка неустойка определена в размере 36 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 14.02.2024 по 29.10.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 102210 рублей 42 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Кредитный договор продолжает действовать. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, к имуществу умершего заемщика заведено наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО4

Просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-9997220930 от 26.01.2018 в размере 102210 рублей 42 копейки, в том числе: 17333 рублей 81 копейка – просроченные проценты, 84876 рублей 61 копейка – просроченный основной долг, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4066 рублей 31 копейка.

В ходе подготовки дела к рассмотрению было установлено, что наследником умершего заемщика ФИО1 является его супруга ФИО3, вступившая в наследство, в связи с чем протокольным определением Грибановского районного суда Воронежской области от 03.12.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика (наследственное имущество ФИО1) надлежащим ответчиком - ФИО3 Таким образом, предметом спора являются требования ПАО Сбербанк к наследнице заемщика ФИО1 – ФИО3 о взыскании суммы задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-9997220930 от 26.01.2018 в размере 102210 рублей 42 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4066 рублей 31 копейка.

Истец, ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, л.д. 7.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала заявленные исковые требования. Показала суду, что ей известно о задолженности ФИО1 перед банком, но она не может ее выплатить из-за тяжелого материального положения, так как работает уборщицей с минимальной заработной платой. После смерти супруга она вступила в наследство на принадлежащие ему 6/8 долей жилого дома по <адрес>, получила свидетельство о праве на наследство и зарегистрировала свое право в Росреестре. В собственности ФИО1 ранее имелся автомобиль марки ВАЗ 21061, 1997 года выпуска, но он пришел в негодность при жизни ФИО1, и он сам сдал автомобиль в металлолом, но с учета не снял.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Материалами дела установлено, что 23.03.2018 ФИО1 в ПАО Сбербанк было подано заявление на получение кредитной карты MASTERCARD CREDIT GOLD с лимитом кредита 125000 рублей, л.д. 11.

Подписав заявление и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с полной стоимостью кредита, включая размер процентов, подлежащих уплате по договору, л.д. 12-15.

Факт выдачи ФИО1 денежных сумм подтверждается расчетом задолженности по банковской карте № (лицевой счет №) по состоянию на 29.10.2024 и приложениями к нему, л.д. 35-40.

В соответствии с расчетом задолженности, последний платеж по банковской карте № был внесен 13.02.2024, дата выхода на просрочку – 14.02.2024. Банк с исковым заявлением обратился в суд 08.11.2024, т.е. в пределах срока исковой давности.

Договор страхования по эмиссионному контракту № 0043-Р-9997220930 от 26.01.2018 не заключался, что подтверждается ответом банка от 28.11.2024 на запрос суда, л.д. 91.

В судебном заседании установлено, что в результате нарушения ФИО1 своих обязательств образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 29.10.2024 составляет 102210 рублей 42 копейки.

Представленный расчет задолженности является верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, в даты и в размере, указанные в выписке по счету. Своего расчета задолженности ответчик суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается светокопией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области, л.д. 28, а также копией актовой записи о смерти № от 05.15.2023, л.д. 84.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

На основании статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.

В соответствии с пунктом 58, абзацем 1 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства. Указанные проценты подлежат уплате наследниками с момента открытия наследства.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Грибановского района нотариальной палаты Воронежской области ФИО4 от 22.11.2024 № 1343, к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по закону подала ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Заявление об отказе от наследства по всем основаниям подала ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 6/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, реестр №, л.д. 86.

Поскольку ФИО3 вступила в наследство после смерти ФИО1, на нее возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № КУВИ-001/2024-278009451 от 14.11.2024, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 443128 рублей 4 копеек, л.д. 63-65, соответственно кадастровая стоимость перешедшего к ФИО3 имущества составляет 332346 рублей 30 копеек (443128,40 х 6/8 = 332346,30).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истцом, ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк в суд предоставлено заключение о стоимости имущества № 2-241129-1424034 от 29.11.2024 по состоянию на 01.12.2023, согласно которому рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 783000 рублей, л.д. 100-102, соответственно, рыночная стоимость перешедшего к ФИО3 имущества составляет 587250 рублей (783000 х 6/8 = 587250 рублей).

Кроме того, согласно сведений ПАО Сбербанк, на счетах в банке, открытых на имя ФИО1, находятся денежные средства в размере 16421 рубль 67 копеек, л.д. 92-98.

Таким образом, ФИО3, принявшая наследство после смерти ФИО1, должна нести ответственность по его обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в размере не более чем 603671 рубль 67 копеек (587250 + 16421 рубль 67 копеек), что значительно превышает размер долга ФИО1 по эмиссионному контракту.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

По сведениям из Единого федерального реестра сведений о банкротстве, ответчик ФИО3 банкротом не является, л.д. 135.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк» была уплачена государственная пошлина в размере 4066 рублей 31 копейка (платежное поручение № 66223 от 06.11.2024, л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, ответчик ФИО3 полностью признала исковые требования.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено причин, препятствующих принятию судом признания иска. Судом признание иска принято, что согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан 01 февраля 2014 года отделением УФМС России по Воронежской области в Грибановском районе, код подразделения 360-017, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, КПП 773601001 БИК 044525225, корреспондентский счет 30101810400000000225, номер счета 40187810900195901255) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-9997220930 от 26 января 2018 года, заключенному с ФИО1, в общей сумме 102210 (сто две тысячи двести десять) рублей 42 копейки, из которых просроченный основной долг – 84876 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 61 копейка, просроченные проценты – 17333 (семнадцать тысяч триста тридцать три) рубля 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4066 (четыре тысячи шестьдесят шесть) рублей 31 копейка, всего в общей сумме 106276 (сто шесть тысяч двести семьдесят шесть) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2024 года.

Копия верна: Судья:

Секретарь: