Приговор № 1-157/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-157/2017

Дело №1-157/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Сергеева Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника М. представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом РТ по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, постановлением Нурлатского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кошкинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, постановлением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кошкинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору снижено до 3 лет 1 месяца лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом РТ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 3 и 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору снижено до 4 лет 3 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Нурлатский районным судом Республики Татарстан по ч.1 ст.166, п. «б» ч.7 ст.79, ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание к 2 годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 до 23.50 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из подъезда <адрес> по <адрес> тайно похитил велосипед марки «АСТIКА» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Б. и скрылся с места преступления.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Б. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. Ущерб возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что с обвинением, которое ему понятно, согласен. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшая Б. государственный обвинитель и защитник М. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При признании вины подсудимым, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является наличие в его действиях рецидива преступлений, а также отягчающим обстоятельством, суд признает совершение преступления им в состоянии алкогольного опьянения, поскольку считает, что данное состояние побудило его к совершению преступления.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает признание им вины и раскаяние, наличие чистосердечного признания, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает не возможным достижение его исправления без изоляции от общества. Следовательно, суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, но считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд назначает ему наказание по правилам статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства - в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1 осужден приговором Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за преступление совершенное по времени раньше чем вышеуказанное преступление, однако на момент постановления настоящего приговора, указанный приговор в законную силу не вступил, а потому вопрос о соединении назначаемого наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит разрешению в порядке статей 396,397,399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении подсудимого правил части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство велосипед марки «АСТIКА» считать возвращенным потерпевшей Б.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Медянцева