Приговор № 1-145/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-145/2017

Дело № 1-145/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 30 марта 2017 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Антонова А.Г.,

с участием прокурора Самсоновой К.В.,

подсудимого Ж.,

защитника Власова Г.В.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей С.,

при секретаре судебного заседания Кажаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ж. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Ж. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 35 минут Ж. находился на территории МУЗ КБ №, расположенной по адресу: <адрес>, а именно двигался по направлению от <данные изъяты> к <данные изъяты> Проходя мимо заброшенной постройки, Ж. увидел, как С. оставила рюкзак на подоконнике указанной постройки, в связи с чем, у Ж. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, находящегося в рюкзаке. Осмотревшись по сторонам, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут этого же дня, Ж. реализуя возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, правой рукой вытащил из вышеуказанного рюкзака мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета стоимостью <данные изъяты> и денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие С., и переложил их в правый карман своей куртки, тем самым <данные изъяты> похитив имущество. После чего, обратив похищенное в свое пользование, Ж. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив С. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Ж. с предъявленным обвинением в судебном заседании согласился, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено Ж. добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Также установлено, что прокурор, защитник, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ж. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Ж. относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, суммы ущерба, причиненного преступлением, способа совершения преступления, степени общественной опасности, а также принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления совершенного Ж..

В силу части 5 статьи 62 УК РФ срок и размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ж. суд, в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном,в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ - явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ж., судом не установлено.

В силу части 3 статьи 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд также учитывает, данные о личности Ж., <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Ж., обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает Ж. наказание в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ - в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и с применением положений статьи 73 УК РФ.

По мнению суда, наказание в отношении Ж., с применением статьи 73 УК РФ будет полностью отвечать достижению предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения Ж., до вступления приговора в законную силу, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты> и рюкзак, переданные под сохранную расписку потерпевшей С. - передать по принадлежности; договор купли-продажи с правом обратного выкупа товара <данные изъяты>- хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304,307-308, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ж. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Назначить Ж. наказание по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - <данные изъяты>

Применить статью 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Возложить на Ж. обязанности: в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения в отношении Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты> и рюкзак, переданные под сохранную расписку потерпевшей С. - передать по принадлежности; договор купли-продажи с правом обратного выкупа товара <данные изъяты>- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, с учетом положений статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Антонов