Решение № 2-697/2025 2-697/2025~М-592/2025 М-592/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-697/2025

Дело № 2-697/2025

УИД 69RS0032-01-2025-001713-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года город Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Вишняковой Т.Н., при секретаре судебного заседания Шалаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.11.2024 <***> за период с 26.12.2024 по 19.06.2025 (включительно) в размере 603409,81 руб., расходов по уплате госпошлины – 17068,20 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.11.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 руб. на срок 60 месяцев под 34,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном вид, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 26.12.2024 по 19.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 603409,81 руб., в том числе: просроченные проценты – 97626,94 руб., просроченный основной долг – 500000 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1111,45 руб., неустойка за просроченные проценты – 4671,42 руб. Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумме кредита, а также о расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска, истец просил взыскать с ответчика.

Определением суда от 09.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежащим образом по месту регистрации. За получением судебных извещений в почтовое отделение не являлась, что суд расценивает как отказ от их получения. Данное обстоятельство в силу части 2 статьи 117 ГПК РФ дает суду право считать ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении спора в соответствии с положениями статьи 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, в отсутствие препятствий в реализации прав лиц, участвующих в деле, судом были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, сторонам предлагалось представить доказательства в обоснование исковых требований и возражений.

Судом установлено, что 26.11.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 руб. на срок 60 месяцев под 34,90% годовых. Договор подписан заёмщиком простой электронной подписью 26.11.2024 в 17:58:46 путём ввода одноразового пароля.

Заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячно, аннуитетными платежами, в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца. Дата возврата кредита: по истечении 60 месяцев с даты заключения договора. При несвоевременном погашения кредита (возникновения просрочки) начисляется неустойка в размере 20,00% от суммы просроченного платежа.

Абонентский номер №, указанный в Индивидуальных условиях договора потребительского кредитования ФИО1 по состоянию на 26.11.2024 принадлежал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что усматривается из письма специалиста ООО «Т2 Мобайл» от 19.08.2025. Согласно представленной детализации соединений указанного номера, 26.11.2025 в период с 17:58:24 по 18:04:29 на этот абонентский номер поступали входящие сообщения от абонента с номером 900. Указанные сведения согласуются с данными, приведенными истцом в протоколе проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн».

ФИО2, согласно сведениям, представленным отделом адресно справочной работы УВМ УМВД по Тверской области имеет регистрацию по тому же адресу, что и заемщик ФИО1, а также согласно копии актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, состоит с ей в зарегистрированном браке.

Копиями требований о досрочном возврате суммы кредита от 20.01.2025 подтверждается направление ответчикам претензий ПАО Сбербанк (ШПИ 14575204233460 и 14575204218528).

Доказательств погашения задолженности или оформления кредитного договора иными лицами, ответчиками в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что вопреки названным выше положениям закона и договора заемщик нарушал сроки внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждено выпиской с лицевого счета заемщика и расчетом задолженности.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 56 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Учитывая изложенное, у банка имелись основания для предъявления заемщику требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов за время фактического использования кредита.

В связи с нарушением заемщиком сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом заемщику 19.05.2025 было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов по нему, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок не позднее 18.06.2025.

В установленный срок заемщик требования банка по досрочному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

Согласно произведенному банком расчету по состоянию на 19.06.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 603409,81 руб., в том числе просроченные проценты – 97626,94 руб., просроченный основной долг – 500000 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1111,45 руб., неустойка за просроченные проценты –4671,42 руб.

Судом данный расчет принят, он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, каких-либо опровергающих его доказательств ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Правомерность произведенного кредитором расчета неустойки судом под сомнение не ставится, и расчет не оспаривался заемщиком. Оценивая размер заявленной банком неустойки, суд полагает, что он соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, и оснований для его снижения, предусмотренных статьей 333 ГК РФ, не находит.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате при предъявлении иска госпошлины надлежит взыскать 17068,20 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

иск ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (ИНН №, паспорт 2819 №, выдан <данные изъяты>») в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117997, <...>) задолженность по кредитному договору от 26.11.2024 <***> за период с 26.12.2024 по 19.06.2025 (включительно) в размере 603409,81 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 17068,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Вишнякова

Заочное решение в окончательной форме составлено 29.10.2025.

Председательствующий Т.Н. Вишнякова