Решение № 2-697/2025 2-697/2025~М-635/2025 М-635/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-697/2025

Дело №2-697/2025

УИД 69RS0004-01-2025-001325-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Калько И.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО5,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО5, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту №... от ДАТА. Также ФИО5 был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. За период с 18 февраля 2025 года по 24 сентября 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 52048 рублей 11 копеек, в том числе: просроченные проценты в сумме 6077 рублей 52 копейки, просроченный основной долг в сумме 45970 рублей 59 копеек. По имеющейся у банка информации заемщик умер ДАТА. В соответствии с реестром наследственных дел в отношении наследства ФИО5 заведено наследственное дело №157/2025. Согласно информации, имеющейся у банка, предполагаемыми наследниками ФИО5 являются ФИО1 и ФИО2. На основании изложенного истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности за период с 18 февраля 2025 года по 24 сентября 2025 года в размере 52048 рублей 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 07 ноября 202 года, занесенным в протокол судебного заседания, на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не явились.

На основании статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из материалов дела усматривается, что о месте и времени разрешения настоящего спора ответчики извещались по адресу регистрации.

Таким образом, судом приняты все предусмотренные Главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры для уведомления ответчиков и третьего лица о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, направляется по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, если юридически значимое сообщение направлено с использованием услуг почтовой связи, при определении момента доставки корреспонденции адресату следует учитывать следующее. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение №1 к Приказу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31 августа 2005 года №343) вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Временным порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении ф.22. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Таким образом, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явились, на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает их надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 02 декабря 2025 года.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и ФИО5. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту №... от ДАТА.

Также ФИО5 был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО5 на выдачу кредитной карты от ДАТА, анкетой заемщика, расчетом полной стоимости кредита и общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

Как следует из свидетельства о смерти и записи акта о смерти, заемщик ФИО5 умер ДАТА.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку имущественное обязательство заемщика по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не связано неразрывно с личностью должника, то после смерти ФИО5 обязанность возвратить заемные денежные средства и проценты не прекратилась, а перешла к наследникам, принявшим наследство.

В силу части 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

По правилам принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов наследственного дела №157 за 2025 год к имуществу ФИО5, оно открыто по заявлению сестры наследодателя ФИО3 о принятии наследства от ДАТА. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; недополученной пенсии. Факт наличия в собственности ФИО5 на момент смерти 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости.

Из записей актов гражданского состояния следует, что другими наследниками по закону являются жена ФИО6, дочь ФИО2 и дочь ФИО1, которые в установленном законом порядке отказались от наследства после умершего ФИО5 в пользу его сестры ФИО3.

Таким образом, наследником, принявшими наследство, является только ФИО3, поскольку остальные наследники наследство не принимали.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., являются ФИО3, ФИО5 и ФИО4 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДАТА.

Согласно информации УМВД России по Тверской области на момент смерти ФИО5 был зарегистрирован по адресу: ....

Из информации МРЭО №4 Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области следует, что транспортные средства на ФИО5 не зарегистрированы.

Согласно информации Гостехнадзора Тверской области ФИО5 зарегистрированной и снятой с учета техники не имеет.

По информации Главного управления МЧС России по Тверской области на ФИО5 маломерных судов не зарегистрировано.

Согласно сведений, представленных ПАО «Сбербанк России», у ФИО5 на момент смерти имелся открытый счет №..., на котором находилось 16441 рубль 14 копеек, и открытый счет №..., на котором находилось 211 рублей 73 копейки, по состоянию на 04 ноября 2025 года денежные средства на счетах отсутствуют.

По информации РОСГВАРДИИ ФИО5 как владелец гражданского оружия не зарегистрирован.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно расчета задолженности за период с 18 февраля 2025 года по 24 сентября 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 52048 рублей 11 копеек, в том числе: просроченные проценты в сумме 6077 рублей 52 копейки, просроченный основной долг в сумме 45970 рублей 59 копеек.

Анализ установленных по делу обстоятельств в совокупности с приведенными нормами, свидетельствует о том, что обязательство ФИО5, возникшее из договора кредитной карты, на время открытия наследства уже имелось. В этой связи наследник умершего заемщика ФИО5 – ФИО3 обязана отвечать перед ПАО «Сбербанк России» за исполнение заемщиком обязательств по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ..., составляет 421363 рубля 70 копеек.

Поскольку стоимость перешедшего к ответчику ФИО3 наследственного имущества составляет в общей сумме 438016 рублей 7 копеек, она должна нести ответственность перед кредитором ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом суд не находит оснований для взыскания задолженности с ответчиков ФИО2 и ФИО1, поскольку наследства они не принимали, отказавшись от наследства в пользу ФИО3

Также суд не находит оснований и для взыскания задолженности с ответчика ФИО4, поскольку она, несмотря на то что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ..., наследником первой очереди после смерти ФИО5 она не является, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, на момент смерти ФИО5 была зарегистрирована по другому адресу.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 363, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту №0268-Р-1100804230 от 19 июня 2013 года подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны, не освобожденной от уплаты судебных расходов, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

Согласно платежного поручения №... от 03 октября 2025 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворены полностью, размер подлежащей взысканию с ответчика ФИО3 государственной пошлины в пользу истца составляет 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту №... от ДАТА в сумме 52048 рублей 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО1 и ФИО4 отказывает в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту №... от ДАТА в сумме 52048 рублей 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек за счет наследственного имущества ФИО5.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.Н.Калько

Мотивированное решение суда составлено 03 декабря 2025 года.