Решение № 2-1457/2017 2-1457/2017~М-1105/2017 М-1105/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1457/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Кузнецовой Э.А.,

с участием представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Грибановой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Субару Форестер, г/н №, принадлежащего ФИО1 и находящегося на момент ДТП под управлением ФИО4, и автомобиля Тойота Камри, государственный номер №, принадлежащего ФИО2 и находящегося под его управлением.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО4, управляя автомобилем Субару Форестер, при возникновении опасности для движения не принял всех мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, не учет дорожные и метеорологические условия, чем нарушил п. № ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Тойота Камри.

В результате происшествия был поврежден автомобиль Тойота Камри, который получил значительные механические повреждения.

Поврежденное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СК «Росгосстрах» добровольно выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 472388 руб. 50 коп., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что гражданская ответственность виновника ДТП, ФИО4, на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности №. Сумма в размере 120 000 рублей была возмещена страховщику за счет страховой выплаты по полису ОСАГО.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах».

Определением Советского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 согласно которому с ПАО «СК Росгосстрах», подлежала взысканию сумма страхового возмещения в размере 181086 рублей 50 копеек.

Согласно инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 181086 рублей 50 копеек была перечислена ФИО2

Всего потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 653475 рублей (472388 руб. 50 коп. - добровольно выплаченное страховое возмещение с учетом износа +181086 руб. 50 коп. - страховое возмещение, выплаченное по определению Советского районного суда г.Рязани).

По мнению истца, разницу в размере 181086 руб. 50 коп. (653475 рублей – 120 000 рублей – 352388 руб. 50 коп.) должен уплатить виновник ДТП – ФИО4.

На основании изложенного, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО4 в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 181086 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственный пошлины в размере 4 831 руб. 73 коп.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, доверил ведение дела своему представителю ФИО5

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 – ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 181086 руб. 50 коп. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 821 руб. 73 коп. признала в полном объеме, пояснила, что между сторонами достигнуто соглашение о добровольном возмещении убытков.

Признание исковых требований изложено представителем ответчика письменно в ее заявлении. Заявление приобщено к материалам дела.

Представителю ответчика ФИО4 – ФИО5 судом разъяснены последствия признания иска, что принятие судом признания иска: позволяет суду принять решение об удовлетворении исковых требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ), исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ); допускает возможность указания в мотивировочной части решения только на признание иска (ч.4 ст. 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит, что признание иска представителем ответчика, имеющим соответствующие полномочия, закону не противоречит и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

Учитывая данные обстоятельства и добровольный характер заявления о признании иска, направленный на урегулирование возникшего спора, суд принимает признание иска, что согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации 181 086 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4821 руб. 73 коп. подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО4 в лице его представителя по доверенности ФИО5.

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет материального ущерба в порядке суброгации 181 086 (Сто восемьдесят одну тысячу восемьдесят шесть рублей) 50 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4821 (Четыре тысячи восемьсот двадцать один) рубль 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Кузнецова Э.А.