Решение № 2-411/2017 2-411/2017~М-364/2017 М-364/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-411/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ копия 2-411/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре Тепикиной В.Ю.,

с участием истца Н.Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Н.Т.Г. к Т.Н.Ю. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Н.Т.Г. обратилась в суд с иском к Т.Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 000 рублей, проценты за пользование чужыми денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 288 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужыми денежными средствами до даты фактической уплаты суммы долга, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 605 рублей 77 копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выдала ей расписку, но свои обязательства не выполнила, денежные средства не возвратила.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещена о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации. От получения почтовой корреспонденции ответчик уклонилась. Сведений об уважительности причин неявки суду ответчик не сообщила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика, и с учётом мнения истца определил о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и вынесения заочного решения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Заслушав истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (до 01 августа 2016 года). С 01 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истом, следует, что Т.Н.Ю. взяла в долг денежные средства в сумме 120 000 рублей у Н.Т.Г.. Обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как относимые и допустимые доказательства. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что между Н.Т.Г. и Т.Н.Ю. на основании выданной расписки заключен договор займа со сроком возврата без указания процентов. В установленные договором сроки долг Т.Н.Ю. не вернула, что подтверждается наличием долговой расписки у истца.

Требования истца о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужыми денежными средствами заявлены в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации в связи с неисполнением Т.Н.Ю. договорных обязательств и подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным взыскать проценты на день рассмотрения иска с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательств. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка, установленная Центробанком изменялась. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 9,75%, а с ДД.ММ.ГГГГ составляет 9,25%. Поэтому за период с 15 апреля по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней) проценты составляют 544 рубля 93 копейки, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дней) проценты составляют 1 125 рублей 20 копеек. Всего подлежат взысканию проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 1 670 рублей 13 копеек.

В то же время истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей за просрочку исполнения обязательства. Суд не может согласиться с этими исковыми требованиями, т.к. компенсация морального вреда за неисполнение долгового обязательства в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Судебные расходы в виде государственной пошлины и расходов на оплату юридических услуг подлежат возмещению истцу ответчиком в соответствии с ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что сумма удовлетворенных требований увеличена за счет взысканных на день рассмотрения процентов, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально увеличению требований, что составляет 27 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.Т.Г. к Т.Н.Ю. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Т.Н.Ю. в пользу Н.Т.Г. 140 275 (сто сорок тысяч двести семьдесят пять) рублей 90 копеек, в том числе долг по договору займа в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужыми денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 670 рубль 13 копеек, судебные расходы по оформлению искового заявления в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 605 рублей 77 копеек.

Взыскивать с Т.Н.Ю. проценты за пользование чужыми денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Т.Н.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 27 рублей 63 копейки.

Разъяснить ответчику Т.Н.Ю., что он вправе подать в Нижнесергинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии решения, указав уважительность причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявлении будет подано – то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме в печатном виде изготовлено 08 июня 2017 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья С.В. Садриханова