Приговор № 1-267/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 1-267/2026

Уголовное дело №1-267/2026

УИД:66RS0003-02-2026-000271-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Евладовой А.А.,

с участием государственных обвинителей Юрковец Д.А., Бадмаевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитников - адвокатов Ершовой В.А., Валевина А.В.,

при секретаре Поликарповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, <...> в <...> зарегистрированного по адресу: Свердловскаяобласть,***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершенно в *** при следующих обстоятельствах:

*** в период времени с 16 часов 00 минут по 20 часов 11 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: ***, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 670-ФЗ), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, в то же время, находясь в том же месте, ФИО1, используя принадлежащий ему смартфон марки «<...>», imei 1: ***, imei 2: ***, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), зашел в браузер «<...>», выбрал магазин по продаже наркотического средства «<...>», где вступил в переписку с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - «сбытчик») и выбрал к покупке наркотическое средство, в крупном размере, стоимостью 3 000 рублей.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, *** в период времени с 16 часов 00 минут по 20 часов 11 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: ***, используя принадлежащий ему смартфон марки «<...>», посредством установленного в вышеуказанном смартфоне приложения «<...>», совершил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на неустановленный счет «сбытчика», в счет оплаты покупки наркотического средства, в крупном размере, после чего посредством смартфона марки «<...>», используя браузер «<...>», в магазине по продаже наркотических средств «<...>», получил от «сбытчика» информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, а именно: интернет-ссылку на файлообменник, перейдя по которой, открыл фотоизображение места нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного в ***, имеющем GPS-координаты: ***

Далее, *** в период времени с 20 часов 11 минут до 21 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение с целью личного употребления, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, используя полученные при вышеуказанных обстоятельствах сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством в крупном размере, прибыл к участку местности, расположенному на расстоянии ***, имеющем GPS-координаты: ***, где в снегу между ветками дерева обнаружил пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой, внутри которого находилось вещество содержащее в своем составе «MDMB(N)-022» (синоним: метил-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол–3-карбоксамидо)бутаноат), которое относится к наркотическому средству — производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой не менее 3,09 гр., что является крупным размером, которое ФИО1 взял правой рукой и поместил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно его приобрел и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

*** в 21 час 00 минут сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств по адресу: ***, задержан ФИО1, который был доставлен в отдел полиции *** УМВД России по ***, расположенный по адресу: ***, где *** в 22 часа 10 минут в помещении комнаты для заявителей сотрудниками полиции в присутствии понятых, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой, внутри которого находилось вещество содержащее в своем составе «MDMB(N)-022» (синоним:метил-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), которое относится к наркотическому средству — производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой не менее 3,09 гр., что является крупным размером, которое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели незаконного сбыта, для личного употребления, до момента его задержания и изъятия указанного выше наркотического средства сотрудниками полиции.

Вид и масса наркотического средства установлены в ходе расследования, в соответствии со справкой о предварительном исследовании *** от *** и по заключению физико-химической экспертизы *** от ***.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, содержащее в своем составе «MDMB(N)-022» (синоним: метил-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), которое на основании «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, (в редакции постановления Правительства РФ № 880 от 11.06.2025) относится к наркотическому средству — производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 3,09 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 880 от 11.06.2025) является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что ранее иногда употреблял наркотические средства, чтобы «расслабиться». *** примерно в 16 часов 00 минут, он находился у себя дома и решил в интернете заказать наркотическое вещество «GWH». Для этого он при помощи принадлежащего ему сотового телефона «<...>» вошел в браузер «<...>», после чего перешел на сайт по продаже наркотических средств «<...>», где выбрал позицию с наркотиком «GWH», массой 3 грамма. После заказа на данном сайте ему пришли реквизиты на оплату, после чего он со своего телефона перевел примерно 3 000 рублей по указанным реквизитам. После оплаты на данном сайте появилась ссылка, когда он перешел по этой ссылке, то открылось фотоизображение участка местности с координатами месторасположения тайника в лесном массив на окраине ***. Он прибыл по указанным координатам, начал искать тайник и увидел в снегу между ветками дерева комок фольги. Он взял его и убрал его в левый внутренний карман своей черной куртки, после чего вышел из леса и пошел по направлению к ***, для того чтобы оттуда вызвать такси. Вскоре к нему подъехал автомобиль ДПС, который доставил его в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, был изъят сверток фольги с наркотическим средством внутри, а также из правого кармана куртки, принадлежащий ему сотовый телефон «<...>». В сотовом телефоне никаких сведений о приобретении им наркотического средства не сохранилось, он все данные удалил. В содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д. 44-46) следует, что он состоит на службе в полку ДПС ГИБДД *** роты в должности старшего инспектора, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. *** он нес службу в составе экипажа 2-615 на обслуживаемой территории отдела полиции *** УМВД России по *** совместно с старшим инспектором старшим лейтенантом полиции ***7, в 21 час 00 минут по адресу: ***, ими был остановлен молодой человек для проверки документов. В ходе проверки документов было установлено, что данный гражданин является ФИО1, проживающий в ***. В ходе их общения ФИО1 значительно нервничал, поведение не соответствовало обстановке, после чего было принято решение доставить ФИО1 в ОП *** УМВД России по *** для дальнейшего разбирательства. По приезду в ОП *** УМВД России по *** они вместе с задержанным ФИО1 прошли в помещение «Для заявителей», куда в дальнейшем были приглашены двое понятых мужского пола. После чего, в присутствии двух понятых в 22 часа 10 минут *** по адресу: ***, был произведен личный досмотр ***1, в ходе которого у последнего из внутреннего левого кармана куртки одетой на нем был обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находился пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом темного цвета, сам пакет с веществом упаковали в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Обратно пакет с веществом упаковать в фольгу не представилось возможным так как она вся разорвалась и раскрошилась. Далее из правого бокового кармана куртки ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «<...>» в корпусе черного цвета в чехле розового цвета, упаковали в конверт белого цвета. Также в ходе изъятия наркотического вещества он ФИО1 задал вопрос о том, что находится в данном свертке и кому он принадлежит, на что ФИО1 сказал, что в данном свертке находится 3 грамма «дживиаша» и данный сверток принадлежит ему. После личного досмотра ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, так как ранее употреблял запрещенные вещества. Далее ФИО1 вместе с изъятыми объектами был передан в дежурную часть ОП *** УМВД России по ***, для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия всех участников процесса показаний надлежаще извещенной свидетеля Свидетель №2 (т. 1, л.д. 48-50) следует, что *** около 22 часов 00 минут он ехал на своем автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак *** регион, домой по ***, в это время его остановили сотрудники ГИБДД и попросили принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра по факту изъятия наркотического средства, на что он согласился. Выйдя из своего автомобиля он с сотрудниками ГИБДД прошел в ОП *** УМВД России по *** по адресу: *** в помещение «Для заявителей», которое находится на первом этаже с правой стороны от входа. В данном помещении находились еще сотрудники полиции, понятой - молодой человек, анкетных данных последнего он не знает и мужчина в наручниках, как он понял задержанный, как он представился он не помнит. После чего, один из сотрудников полиции разъяснил их права и обязанности в качестве понятых, также пояснили суть личного досмотра, как он проводится и с какой целью. После чего, находясь в том же месте, в 22 часа 10 минут *** в присутствии него и первого понятого в ходе личного досмотра у задержанного был обнаружен и изъят из внутреннего левого кармана куртки, которая была одета на нем, сверток из фольги в котором находился пакет «зип-лок» с веществом темного цвета, который сотрудник полиции упаковал в конверт белого цвета с пояснительной надписью и печатями, где все участвующие лица расписались. Затем из правого бокового кармана куртки был изъят сотовый телефон, марку и цвет не помнит, который упаковали в конверт. На вопрос сотрудника полиции о том, что находится в свертке и кому он принадлежит, задержанный пояснил, что сверток с веществом принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «дживиаш» массой 3 грамма. После этого задержанному было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, пояснил это тем, что до задержания употреблял данное вещество. Далее с него и первого понятого отобрали объяснения и отпустили их. Также ему после допроса стало известно, что задержанного зовут ФИО1.

Также из оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия всех участников процесса показаний надлежаще извещенного свидетеля Свидетель №3 (т. 1, л.д. 54-56) следует, что *** около 21 часа 50 минут он проезжал на своем автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак *** регион по ***, в это время сотрудник ГИБДД остановил его и попросил принять участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, на что он согласился. Припарковав свой автомобиль около ОП *** УМВД России по ***, он вышел из автомобиля и вместе с сотрудником ГИБДД прошел в здание ОП *** УМВД России по *** по адресу: *** Зайдя в здание далее они прошли в помещение для написания заявления, там находился мужчина в наручниках и сотрудники полиции. Затем сотрудники ГИБДД привели второго понятого, им был тоже молодой человек, анкетных данных его он не знает, так как он не представлялся. Далее один из сотрудников полиции разъяснил их права и обязанности в качестве понятых, также пояснил суть личного досмотра, как он проводится и с какой целью, после чего задержанный представился, но анкетных данных его он не запомнил. В настоящий момент в ходе допроса ему стало известно, что задержанного зовут ФИО1. После чего, находясь в том же месте в 22 часа 10 минут в присутствии него и второго понятого в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: из внутреннего левого кармана куртки, которая была одета на нем, сверток из фольги в котором находился пакет «зип-лок» с веществом темного цвета, который сотрудник полиции упаковал в конверт белого цвета с пояснительной надписью и печатями, на котором все они расписались. Далее из правого бокового кармана куртки был изъят сотовый телефон, марку и цвет не помнит, его также упаковали в конверт. На вопрос сотрудника ГИБДД о том, что находится в свертке и кому он принадлежит, задержанный ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «дживиаш» массой 3 грамма, данный сверток принадлежит ему. После ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, он отказался и пояснил это тем, что до момента задержания употреблял наркотическое средство. После личного досмотра ФИО1 с него и второго понятого отобрали объяснения и отпустили их.

Показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, в соответствии с рапортом старшего инспектора *** роты полка ДПС ГИБДД по *** старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 (т. 1, л.д. 7), зарегистрированного в КУСП *** от *** - *** по адресу: *** 21:00 был остановлен ФИО1, *** года рождения. В ходе проверки документов д ФИО1 значительно нервничал, поведение не соответствовал обстановке. Было принято решение ФИО1 доставить в ОП *** для дальнейшего разбирательства. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем кармане черной куртки был обнаружен сверток фольги, в котором находился «зип-пакет» с веществом темного цвета внутри. Данный «зип-пакет» с веществом был упакован в конверт белого цвета и опечатан оттисками печати д/ч, на котором понятые поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что в «зип-пакете» находится 3 грамма «дживиаша». Также из правого бокового кармана куртки был изъят сотовый телефон «<...>» в корпусе черного цвета и упакован в конверт белого цвета. Для доставления ФИО1 в ОП *** были применены спецсредства согласно ФЗ № 3 «О полиции», Свидетель №1 нес службу в составе экипажа *** совместно со старшим инспектором старшим лейтенантом ***7

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от *** (т. 1, л.д. 8) в 22 часа 10 минут в помещении ОП *** УМВД России по *** по адресу: ***, в ходе личного досмотра у ФИО1 из внутреннего левого кармана куртки, которая была одета на нем, изъят сверток из фольги в котором находился пакет «зип-лок» с веществом темного цвета; из правого бокового кармана куртки изъят сотовый телефон марки «<...>» в корпусе черного цвета в чехле розового цвета. Изъятое упаковано в конверт белого цвета.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от *** и фотоиллюстрационной таблицы к нему (т. 1, л.д. 17-20) объектом осмотра является участок местности, расположенный в ***, имеющий GPS-координаты: ***. Осматриваемый участок местности представляет собой лесной массив. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на снег находящийся между ветками дерева и пояснил, что в данном месте он поднял комок фольги с наркотическим средством внутри, которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** и фотоиллюстрационной таблицы к нему (т. 1, л.д. 12-16) объектом осмотра является ***. В ходе осмотра жилища запрещающих веществ и предметов обнаружено не было.

В соответствии со справкой о предварительном исследовании *** от *** (т. 1 л.д. 22) установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство — производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в предоставленном на исследование виде составила 3,09 г. В ходе исследования израсходовано 0,05 г. вещества в представленном виде.

Согласно заключению эксперта *** от *** (т. 1 л.д. 28-29) представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе «MDMB(N)-022» (синоним: метил-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), которое относится к наркотическому средству — производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенный в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в предоставленном на экспертизу виде, составила 3,04 г. В процессе экспертизы израсходовано вещества в представленном виде 0,05 г.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от *** и фотоиллюстрационной таблицы к нему (т. 1 л.д. 31-34) объектом осмотра является бумажный конверт, внутри которого находится сотовый телефон марки «<...>» в корпусе черного цвета в чехле розового цвета, imei 1: ***, imei 2: ***. В галереи «фото» имеется фотография от *** 20:11, на которой изображен участок местности в лесном массиве, где расположено дерево с ветками, на ветках лежит снег, по центру из одной ветки на снегу имеется отметка в виде креста красного цвета, внизу в левом углу имеется надпись: «Широта: *** Долгота: *** Точность: *** м».

Согласно протоколу осмотра предметов от *** и фотоиллюстрационной таблицы к нему (т. 1, л.д. 38-40) объектом осмотра является бумажный конверт с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе «MDMB(N)-022» (синоним: метил-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), которое относится к наркотическому средству — производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 3,04 гр. Осматриваемый бумажный конверт после проведения физико-химической судебной экспертизы не вскрывался.

Таким образом, вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Подсудимый не оспаривал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, его показания об обстоятельствах его задержания и изъятия у него наркотического средства полностью согласуются с показаниями сотрудника полиции свидетеля – Свидетель №1, понятых свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания – рапортом сотрудника полиции, протоколом личного досмотра ФИО1, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, изъятых у подсудимого, справкой о предварительном исследовании, заключением экспертизы.

Обоснованно признан крупным размер наркотического средства, который ФИО1 незаконно приобрел и хранил, так как в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 880 от 11.06.2025), крупным размером для наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и ее производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является масса свыше 0,25 грамм, но не превышающая 500 грамм.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер и в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как после его задержания подробно рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, на местности показал, где конкретно им было обнаружено и изъято наркотическое средство. ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей-нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, воспитывает и содержит совместно с сожительницей общего малолетнего ребенка ***, а также малолетнего ребенка сожительницы ***, в настоящий момент является единственным кормильцем для своей семьи, так как его сожительница не работает – ухаживает за малолетним ребенком, ФИО1 положительно характеризуется по месту работы и жительства. Все указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, суд принимает во внимание при назначении ему наказания.

Суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами: по пункту «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по пункту «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие двоих малолетних детей, по части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, сведений о составе его семьи, наличия у него источника дохода, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного.

В связи с чем, исходя из принципов справедливости и разумности, сохранения социальной адаптации личности подсудимого, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, закрепленными в статьях 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания с применением части 1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ.

Именно такое наказание соответствует целям наказания, предусмотренным статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет максимально способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступления, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с чем, при назначении подсудимому наказания суд не применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом сотовый телефон марки «Honor» подлежит конфискации на основании пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так как посредством именно этого телефона ФИО1 совершил преступление – заказывал наркотическое средство, получал информацию о месте расположении «тайника-закладки».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое с применением части 1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по *** – хранить до рассмотрения выделенных из уголовного дела *** материалов, сотовый телефон марки «<...>» в корпусе черного цвета в чехле розового цвета - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд *** в течение 15 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья А.А. Евладова