Постановление № 1-584/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-584/2025

Копия Дело №1-584/2025

УИД: 16RS0050-01-2025-006659-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2025 года город Казань

Судья Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан Лебедева А.Ф., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в Приволжский районный суд г.Казани поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в краже с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья выясняет, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно закону, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления (часть 1 статьи 32 УПК РФ), которым признается то место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено, и которое определяется с учетом конструкции конкретного состава преступления, закрепленной в статье Особенной части уголовного закона.

При этом частью 2 статьи 32 УПК РФ предусмотрено, что если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В силу взаимосвязанных положений части 1 статьи 47 Конституции РФ и части 3 статьи 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Необходимость обеспечения каждому права на рассмотрение его дела законно установленным, а не произвольно выбранным судом вытекает также из статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, устанавливающих, что каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Как следует из предъявленного ФИО2 обвинения, органами предварительного расследования установлено место совершения преступления, в связи с чем описание преступного деяния, указанного в обвинительном документе, не препятствует определить место выполнения объективной стороны состава преступления, а значит, место совершения преступления.

Так, описание в обвинительном заключении вышеуказанного преступного деяния содержит обстоятельства, согласно которым ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со счета № карты №, выпущенной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, оборудованной бесконтактной технологией оплаты «Pay Рass», тайно похитил ДД.ММ.ГГГГ: в <данные изъяты> - <данные изъяты>, в <данные изъяты> - <данные изъяты> и в <данные изъяты> - <данные изъяты>, оплатив покупки в баре-ресторане <данные изъяты> по адресу: <адрес>; в <данные изъяты> - <данные изъяты> и в <данные изъяты> - <данные изъяты>, оплатив покупки в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> - <данные изъяты>, оплатив покупку игры в игровом автомате по адресу: <адрес>, причинив потерпевшей ФИО1 ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии с пунктами 25.2 и 25.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кража, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, считается оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. При этом местом совершения преступления является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет). Территориальная подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств определяется по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Согласно дислокации и разделению улиц <адрес> по районам, дом № по <адрес> расположен на территории Вахитовского района г.Казани.

Учитывая, что преступление окончено в месте, подпадающем под юрисдикцию Вахитовского районного суда г.Казани, а принятие решения судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, будет являться нарушением конституционных прав обвиняемого и правил подсудности, влекущим отмену такого решения, суд приходит к выводу о передаче данного уголовного дела по подсудности в Вахитовский районный суд г.Казани.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 34, 227-228 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, направить по подсудности в Вахитовский районный суд г.Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Лебедева