Постановление № 1-231/2020 1-3/2021 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-200/2019Дело № 1-231/20 64RS0043-01-2019-003542-95 02 ноября 2020 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В. при секретаре Суворовой А.В. с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Устинова Д.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников – адвокатов Ивлиева Д.В., Исаевой Т.А., Масленниковой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ФИО13, иные данные, не судимого; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ; ФИО4 ФИО14, иные данные, не судимого; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ; ФИО3 ФИО16, иные данные, не судимой; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении в период июня 2009 года, точное время не установлено, но не позднее 30.06.2009 г., преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении. В ходе судебного заседания стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО3 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд пришел к следующему. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п.п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в случае истечения сроков давности уголовного преследования. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли десять лет после совершения тяжкого преступления. На основании ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пятнадцати лет лишения свободы. Санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. Поскольку согласно обвинительному заключению преступление, в котором обвиняется ФИО3, было совершено в период июня 2009 года, но не позднее 30.06.2009 г., сроки давности уголовного преследования за это преступление на настоящий момент истекли. В судебном заседании подсудимая ФИО3 не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении нее по указанному основанию. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности уголовного преследования. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 254 УПК РФ; Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 ФИО17 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Н.В. Вдовин Суд:Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Вдовин Никита Витальевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |