Приговор № 1-140/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 1-140/2017

Дело № 1-140/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 31 января 2017 года.

Ленинский районный суд г.Челябинска, в составе: председательствующего, судьи Лунёва В.В., при секретаре судебного заседания Черновой Т.И., с участием:

государственного обвинителя Ленинской районной прокуратуры, помощника прокурора Хлызовой О.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Филимонова С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

03.11.22016 около 00:30 часа ФИО1 правомерно находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действия неочевидны и за ним никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил золотое кольцо с камнем, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 С похищенным кольцом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, продав, чем причинил владельцу Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою, по существу предъявленного ему обвинения, признал полностью. Свое ходатайство о постановки приговора в отношении его без судебного разбирательства по существу уголовного дела, то есть об особом порядке принятия судебного решения, в суде подтвердил. Суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования и оценки доказательств, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая, все не возражают против постановки приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, виновным он себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, на предварительном следствии и после консультации с адвокатом, максимальная санкция за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство ФИО1 не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание подсудимому за содеянное, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного.

К смягчающим обстоятельствам, суд относит – полное признание вины, раскаяние, явка с повинной, добровольное заглаживание вреда, путем выкупа кольца из ломбарда и возмещения ущерба в натуральном виде, что судом расценивается как активные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья и наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено, поскольку преступление, за которое ФИО1 осужден приговором мирового судьи от 19.10.2015г. относится к преступлениям небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, не образуют рецидива преступлений.

Кроме этого, из характеризующего материала представленного в уголовном деле, следует, что на учетах психиатра и нарколога он не состоит, соседями по месту проживания характеризуется положительно.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд не находит исключительных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не находит суд таких оснований и для применения к ФИО1 положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, исходя из комплекса смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, но с учетом нее погашенной судимости, все в совокупности, дает суду основание наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы, но считать, что исправление осужденного возможно достичь и без изоляции его от общества, применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, на период условного осуждения, установить для ФИО1 обязанности: по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания; уведомлять инспекцию о смене места жительства и места работы, являться для регистрации в инспекцию, по установленному для него графику.

Кроме этого, полное признание вины и ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, явка с повинной, добровольное заглаживание вреда и отсутствие отягчающих обстоятельств, дают суду основание наказание ФИО1 назначить по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и дополнительные виды наказания не применять.

Вещественное доказательство: золотое кольцо с камнем, возвращенное владельцу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба и на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, оставить в ее распоряжении обязательство по хранению снять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным. Испытательный срок установить в один год.

На период испытательного срока, возложить на осужденного обязанности: - по вступлении приговора в законную силу, в течение трех дней, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и места работы;

- ежемесячно, один раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по установленному ими графику;

Меру пресечения – подписку о невыезде оставить и по вступлении приговора в законную силу, отменить, не задерживался.

Вещественные доказательства по делу: золотое кольцо с камнем, возвращенное владельцу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба и на ответственное хранение, оставить в ее распоряжении и обязательство по хранению снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий, судья В.В. Лунёв