Решение № 2-1380/2019 2-1380/2019~М-1013/2019 М-1013/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1380/2019

Дело № 2-1380/2019 УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июня 2019 г. город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Свиридовой И.Г., при секретаре Поздеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 декабря 2017 года в размере 510 417 руб. 94 коп., судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 25 декабря 2017 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 465 900 руб. Подписывая индивидуальные условия кредитного договора, заемщик дал согласие на уступку права требования по кредитному договору. 28 февраля 2018 г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования, согласно которому к истцу перешло, в том числе право требования кредитной задолженности по указанному договору. В нарушение условий договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 18 марта 2019 г. образовалась задолженность в размере 510 417 руб. 94 коп., в т.ч.: 448 089 руб. 57 коп. – сумма основного долга; 62 328 руб. 37 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.12.2017 г. по 18.03.2019 г.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.27), просил рассмотреть дело без его участия. (л.д.3-4)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.29). Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.31).

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2017 г. ФИО1 обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. (л.д.8)

25 декабря 2017 г. между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита № (л.д.9-11). По условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 465 900 руб. 00 коп. на срок – 84 месяцев, по ставке 22 % годовых (п.п. 3.1.-3.4. индивидуальных условий договора). Полная стоимость кредита составляет 22,000 % годовых.

Согласно п. 3.6. индивидуальных условий договора, погашение кредита заемщиком производится в соответствии с графиком платежей (приложение №1 - л.д.13).

Для погашения кредита заемщик вносит денежные средства на карточный счет № (п. 8 индивидуальных условий договора). Размер ежемесячного платежа составляет 10 914 руб. 00 коп. и включает в себя: сумму погашения основного долга, сумму процентов. Дата погашения ежемесячных обязательных платежей – 25 число. Последний платеж предусмотрен 25.12.2024 г. в сумме 10 760 руб. 43 коп. (график погашения - л.д.13)

Своей подписью в п. 3.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 подтвердил свое согласие на уступку ПАО КБ «УБРиР» права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

Своей подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от 25 декабря 2017 г. ФИО1 подтвердил, что он проинформирован, что договор потребительского кредита состоит из Общих и Индивидуальных условий ДПК, что Общие условия ДПК предоставляются Заемщику по его запросу.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, подписанных заемщиком, ФИО1 согласился с Общими условиями договора потребительского кредита, и был проинформирован, что Общие условия кредитования размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов и на интернет-сайте Банка по адресу www.ubrr.ru.

Кроме того, ФИО1 просил предоставить пакет банковских услуг «Управляемый», включающий в себя: услугу по перевыпуску карты в связи с утратой, повреждением карты, утратой ПИН-кода стоимостью 420,00 руб.; услугу «СМС-банк» (информирование и управление карточным счетом) стоимостью 480,00 руб.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, сумма кредита по договору № была перечислена на счет заемщика 25 декабря 2017 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

Таким образом, обязательства по кредитному договору Банком исполнены в полном объеме.

28 февраля 2018 г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования, согласно которому к АО «ВУЗ-банк» перешло, в том числе право требования кредитной задолженности по договору потребительского кредита №, заключенному 25 декабря 2017 г. с ФИО1 (л.д.17,18)

Согласно доводам АО «ВУЗ-банк» в нарушение условий договора ответчик не исполняет обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно по выписке по счету заемщика ФИО1, последний платеж в погашение кредитной задолженности внесен заемщиком 06.08.2018 г. в сумме 6 000 руб. (л.д.7)

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК).

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 18 марта 2019 г. за ФИО1 образовалась задолженность в размере: сумма основного долга – 448 089 рублей 57 копеек; проценты начисленные за пользование кредитом за период с 26.12.2017 г. по 18.3.2019 г. – 62 328 рублей 37 копеек. (л.д.6)

Расчет требуемой суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд полагает доказанным факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита № от 25 декабря 2017 года.

Поскольку у ответчика имеется просроченная задолженность по кредитному договору, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, требование истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 25 декабря 2017 года по состоянию на 18 марта 2019 г. в размере: сумма основного долга – 448 089 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом – 62 328 рублей 37 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 304 руб. 18 коп. (л.д.2)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2017 года по состоянию на 18 марта 2019 г. в размере: сумма основного долга – 448 089 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом – 62 328 рублей 37 копеек; возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 304 рубля 18 копеек, а всего 518 722 (пятьсот восемнадцать тысяч семьсот двадцать два) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Златоустовский городской суд

Председательствующий И.Г. Свиридова

Решение не вступило в законную силу.