Приговор № 1-524/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-524/2020

№1-524/2020

След. №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево Московской области 27 июля 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К.,

с участием государственного обвинителя –помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В., защитника - адвоката Будяченко В.В., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 44 минут по 16 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО , на участке местности возле дома д. № распложенного по адресу: <адрес>, используя смартфон марки «Samsung А70», принадлежащий ФИО , не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-площадке <данные изъяты> направил неустановленному следствием лицу сообщение о желании приобретения психотропного вещества. После этого, получив от указанного лица сообщение, содержащее согласие о продаже вышеуказанного вещества и номер счета, на который необходимо перевести денежные средства, ФИО1 в указанное выше время перевел денежные средства на счет неустановленного следствием лица, в счет оплаты за приобретаемое психотропное вещество.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 18 часов 00 минут ФИО1 получил от неустановленного лица на смартфон «Samsung А70», принадлежащий ФИО , координаты нахождения психотропного вещества, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии около 200 метров от <адрес>, где в пне увидел сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материала, с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 1,12 граммов, что является крупным размером, который он взял в руки, то есть незаконно приобрел. Указанное психотропное вещество ФИО1 убрал в левый карман куртки, надетой на нем, где стал незаконно хранить при себе, без цели последующего незаконного сбыта, до тех пор, пока он не был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут вблизи <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР 2 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» и доставлен в отдел полиции МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по адресу: <адрес> где, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 14 минут по 19 часов 20 минут сотрудниками полиции произведен его личной досмотр, в ходе которого в кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета, содержащем в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,12 грамма, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса вещества 1,12 грамма.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Количество вещества, содержащего в своем составе амфетамин, незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах, составляет 1,12 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 16 часов у него возник умысел на приобретение для собственного употребления мефедрона. Он встретился со своим знакомым таксистом по имени <данные изъяты>, не поставив которого в известность о своих преступных намерениях, с его мобильного телефона «Самсунг» на сайте <данные изъяты> заказал психотропное вещество, оплатив его путем перевода денежных средств на указанный счет. После чего получил координаты с местом закладки. На автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО он прибыл к дому <адрес>, где нашел закладку с психотропным веществом, которую положил в карман своей куртки, где стал хранить. Возле церкви автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где досмотрели и обнаружили в кармане его куртки психотропное вещество. В содеянном раскаивается.

В связи с противоречиями оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, у него возник умысел приобрести наркотики для личного употребления. Он позвонил своему знакомому ФИО и попросил его подъехать к магазину <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> Примерно в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они встретились у магазина, он сел к нему в машину <данные изъяты> белого цвета. Он заплатил ему предварительно 1000 рублей, попросил его телефон. Используя данный телефон в сети Интернет, через приложение <данные изъяты>, предварительно скачанное на телефон ФИО для обхода блокировки, зашел на сайт <данные изъяты>», используя свой логин, сделал заказы. Открыв страницу интернет-магазина <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут оплатил валютой «Биткоин» заказы, после чего ему на аккаунт пришли фотографии с указанием координат и описанием мест закладок (л.д. 146-149). В остальной части показания ФИО1 соответствуют его показаниям, данным в суде. Оглашенные показания ФИО1 полностью подтвердил, пояснив, что из-за опьянения мог перепутать марку автомобиля ФИО .

Суд полагает показания подсудимого возможным положить в основу приговора, поскольку вина ФИО1 нашла свое подтверждение иными доказательствами.

Так из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО , данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут по просьбе ФИО1 на машине <данные изъяты> белого цвета с номером <данные изъяты> от магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. довез его до дома. После этого он снова сел в машину, заплатил 1000 рублей и попросил дать ему смартфон «Samsung А70». После по указанию ФИО1 они поехали на <адрес>. Возле <адрес> ФИО1 вышел из машины и пошел в сторону леса. Примерно через 15 минут он вернулся, было ли что-нибудь у него в руках не видел. Возле <данные изъяты> остановили сотрудники ГИБДД, потом подошли другие сотрудники полиции, он вышел из машины и сказал, что у М. остался его телефон. М. уехал с сотрудниками полиции (л.д. 64-73).

Из оглашённых с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, следует ДД.ММ.ГГГГ он совместно с <данные изъяты> ОНК при содействии сотрудников ГИБДД осуществляли скрытое патрулирование в <адрес>. Примерно в 18 часов 00 минут в ходе скрытого патрулирования у лесного массива вблизи <адрес> был замечен молодой человек, по внешним признакам он был похож на потребителя наркотических средств. Ими было принято решение доставить молодого человека в отдел полиции для производства его личного досмотра. В отделе полиции была установлена как ФИО1 Далее в присутствии приглашенных понятых ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане надетой на последнем куртки, была обнаружена пачка из-под сигарет, с находящимся внутри полимерном пакетом, обёрнутым синей изолентой. Внутри пакета находилось вещество светлого цвета. Данный пакет был изъят у ФИО1 и упакован в бумажный конверт. По факту обнаружения вышеуказанного пакета с веществом ФИО1 пояснил, что в нем наркотик, который он приобрел для личного употребления. По вышеуказанному факту был составлен протокол личного досмотра, который подписали ФИО1 и понятые. (л.д. 119-121).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:- материалом оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в ходе наблюдения возле <адрес> сотрудниками полиции выявлен ФИО1., который был доставлен в отдел полиции, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут был составлен протокол. Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут в присутствии понятых у ФИО1 в левом внешнем кармане куртки обнаружен и изъят сверток с веществом светлого цвета, которое согласно справки об исследовании содержит в своем составе амфетамин массой 1,12 г. Место обнаружения ФИО1 психотропного вещества осмотрено (л.д. 2-7, 9-16, 17-20,28-29, 63);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса вещества: 1,12 грамма (л.д. 60-62);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО – мобильного телефона «Самсунг» (л.д. 77-79);

- протоколом осмотра предметов – телефона «Самсунг», в ходе осмотра которого установлено, что в открытой вкладке «Мои заказы» на сайте <данные изъяты> имеются шесть заказов кристаллов PVP с указанием географических точек в <адрес>. При открытии двух заказов от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, в 16 часов 44 минуты вещество по 0,5 граммов, цена указана в биткоинах, имеются фотографии места с координатами, постановлением о признании телефона вещественным доказательством (л.д. 80-99),

- протоколом осмотра предметов – материала оперативно-розыскного мероприятия КУСП № в отношении ФИО1 по факту обнаружения у него психотропного вещество, свертка с психотропным веществом, изъятого у ФИО1, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 128-139);

- постановлением о выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего психотропное вещество ФИО1 (л.д. 127).

Суд, оценивая показания подсудимого, свидетелей, сопоставив их между собой и другими доказательствами по уголовному делу, учитывая отсутствие в них противоречий, считает доказанным вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Так признательные показания подсудимого ФИО1, который незаконно приобрел для собственного употребления и хранил при себе психотропное вещество в крупном размере, подтверждаются показаниями свидетеля сотрудника полиции ФИО, который ДД.ММ.ГГГГ задержал ФИО1, доставил в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем обнаружили психотропное вещество. Указанные обстоятельства подтвердил в ходе предварительного следствия свидетель ФИО , чьи показания были оглашены в суде. Показания указанных лиц подтверждаются материалом ОРМ, который в установленном законом порядке осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу, содержащим протокол доставления ФИО1 в отдел полиции, его личного досмотра, изъятия у него вещества, которое, согласно заключению химической экспертизы признано психотропным и установлена его масса, соответствующая крупному размеру, а также протоколом осмотра предмета – психотропного вещества, признанного вещественным доказательством по делу, а также протоколом осмотра места происшествия.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Судом исследовано заключение амбулаторной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 может <данные изъяты> Оценивая указанное заключение экспертов, с учетом личности подсудимого, его поведения в суде, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества вещества в крупном размере.

Оснований для переквалификации действий подсудимого и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, согласно заключению экспертов <данные изъяты>, имеет хроническое заболевание, раскаялся в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины в суде, признательные показания в ходе предварительного следствия, сообщение об обстоятельствах совершенного преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие заболеваний, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения части 1 статьи 62 УК РФ, ограничивающие срок наказания, а также наличие у ФИО1 иных смягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из личности подсудимого, семейного и материального положения, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ целью наказания должно являться восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания при условном осуждении ФИО1 в условиях осуществляемого за ним контроля специализированным государственным органом.

При этом суд исходит из данных о личности ФИО1, который не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялся. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, и отсутствие отягчающих свидетельствует о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

При этом для соблюдения целей уголовного наказания - исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, положений ч. 5 ст. 73 УК РФ и разъяснений, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, так и других обязанностей, суд считает, что возложение на ФИО1 настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, в течение одного месяца обратиться к врачу-наркологу, пройти лечение в соответствии с заключением судебной нарколого-психиатрической экспертизы.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Самсунг», хранящийся у ФИО , оставить в его распоряжении,

- материал КУСП №, хранить в уголовном деле,

- психотропное вещество - амфетамин массой 1 грамм уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Пыльцына