Решение № 2-16/2026 2-16/2026(2-244/2025;)~М-230/2025 2-244/2025 М-230/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-16/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года п. Жигалово

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Бакшеевой Т.А., при секретаре Лунёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в пределах стоимости принятого наследственного имущества, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец - публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк обратился в Жигаловский районный суд с иском к ФИО2 и ФИО4.Г.Г. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в пределах стоимости принятого наследственного имущества, судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Кредитор) на основании заявления на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты> и предоставило Заемщику кредитную карту (далее - Карта).

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк w«w.sherbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиям и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на <Дата> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

просроченные проценты - 35 515,33 руб.

просроченный основной долг - 249 596,64 руб.

Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО1 умерла <Дата>, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу ФИО1 открыто нотариусом Нотариальной палаты Иркутской области. Согласно заочному решению Жигаловского районного суда <адрес> наследниками являются — сын ФИО2, сын ФИО3.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ). Исходя из своих прав и возможностей, узнать всю наследственную массу, переходящую к наследникам, ПАО Сбербанк не представляется возможным.

Согласно выписке но счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, на <Дата> имеется остаток денежных средств в размере 00 руб.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, на <Дата> имеется остаток денежных средств в размере 21.68 руб.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, на <Дата> имеется остаток денежных средств в размере 27.98 руб.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, на <Дата> имеется остаток денежных средств в размере 00 руб.

Согласно выписке по счету № открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 входящий остаток денежных средств на дату смерти заемщика составлял 18.40 рублей, по состоянию на <Дата> имеется остаток денежных средств в сумме 2722.40 рублей.

Согласно Заочному решению Жигаловского районного суда <адрес> от <Дата> на момент смерти ФИО1 ей принадлежал жилой дом и земельный участок, адрес: <адрес>, рп Жигалово, <адрес>, уч. 26/1. Стоимость указанного недвижимого имущества на дату смерти заемщика составляла 696 000 рублей (в соответствии с заключением о стоимости имущества).

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-662547956 в размере 285 111,97 руб., в том числе:

просроченные проценты - 35 515,33 руб., просроченный основной долг - 249 596,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 553,36 руб. Всего взыскать: 294 665 рублей 33 копейки.

Представитель истца - публичного акционерного общества «Сбербанк», ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо –нотариус Жигаловского нотариального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела были уведомлены надлежащим образом. Истцом и ответчиками сведений о причине неявки в суд не представлено. Третьим лицом представлено заявление о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствие.

Суд, принимая во внимание требования ст.167, 234 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что <Дата> ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк России, заполнив заявление на получение кредитной карты, в котором сделала Банку оферту открыть ей счет и выдать карту Сбербанка России Master Card Credit Momentum с лимитом 30 000 руб.

<Дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты №-Р-662547956, по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта Master Card Credit Momentum с предоставленным по ней лимитом кредитования в размере 30 000 рублей, с уплатой за пользование кредитом 19% годовых Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете,

Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с содержанием Общих условий, тарифов банка, Памятки держателя, согласна с ними и обязуется их исполнять. Уведомлена, что Общие условия, Памятка держателя размещены на официальном сайте Банка, в подразделениях Банка и выдаются Банком по требованию Клиента.

Банк свои обязательства по договору кредитной карты №-Р-662547956 от <Дата> исполнил, предоставив ФИО1 лимит кредитования по карте в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из доводов заявления ПАО Сбербанк, ФИО1 своих обязательств по возврату сумм кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере и сроки в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежащим образом и в полном объеме не исполнила.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом в ходе судебного заседания, следует, что по состоянию на <Дата> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 35 515,33 руб., просроченный основной долг - 249 596,64 руб.

Факт получения и использования кредитных денежных средств по договору выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1, а также наличие задолженности ответчиками не оспорено, доказательств надлежащего исполнения обязательств ФИО1 по указанному договору не представлено, указанный размер задолженности не оспорен, своего мотивированного контррасчета ответчики не представили.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что <Дата> ФИО1 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти №, составленной отделом по <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес><Дата>.

Как установлено из наследственного дела № наследниками к наследственному имуществу умершей <Дата> являются её сыновья ФИО2 и ФИО3.

Данные обстоятельства, подтверждаются копиями материалов наследственного дела, а именно копиями заявлений о принятии наследства, копиями свидетельств о рождении на имя ФИО2 и ФИО3.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения, которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <Дата> "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <Дата> "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

<Дата> ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- 38/293-н/38-2024-1-887 на ? долю жилого дома с кадастровым номером 38:03:120106:554, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район <адрес>, городское поселение Жигаловское, рабочий <адрес>.

- 38/293-н/38-2024-1-886 на ? долю на земельный участок с кадастровым номером 38:03:120106:90, расположенный по адресу: <адрес> рп.Жигалово <адрес>.

<Дата> ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- 38/293-н/38-2024-1-889 на ? долю жилого дома с кадастровым номером 38:03:120106:554, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район <адрес>, городское поселение Жигаловское, рабочий <адрес>.

- 38/293-н/38-2024-1-888 на ? долю на земельный участок с кадастровым номером 38:03:120106:90, расположенный по адресу: <адрес> рп.Жигалово <адрес>.

Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, по состоянию на <Дата> имеется остаток денежных средств:

- счет № в сумме 18,40 рублей, остаток на <Дата> - 2 722,40 рублей.

Иного наследственного имущества после смерти ФИО1 судом не установлено, что подтверждается ответами на запросы суда.

Как следует из материалов гражданского дела: кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район <адрес>, городское поселение Жигаловское, рабочий <адрес> составляет 435 572,02 руб.; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> рп.Жигалово <адрес>, составляет 47 393,70 руб.

При расчете стоимости перешедшего наследственного имущества суд полагает возможным учесть кадастровую стоимость квартиры, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от <Дата> N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

По смыслу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" для иных целей, не связанных с налогообложением, следует понимать в том числе, выкуп объекта недвижимости или исчисление арендной платы.

В пункте 1.2 Приказа Минэкономразвития России от <Дата> N 358 "Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке" также указано, что кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен исходя из возможности продолжения фактического вида его использования независимо от ограничений на распоряжение этим объектом.

В абзаце первом пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание, что по смыслу части 2 статьи 3 Федерального закона от <Дата> N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость может учитываться для целей выкупа недвижимого имущества, то при решении вопроса о пределах ответственности ответчиков по долгам ФИО1 суд полагает возможным учесть кадастровую стоимость жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, муниципальный район <адрес>, городское поселение Жигаловское, рабочий <адрес> составляет 435 572,02 руб.; и кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>,которая составляет 47 393,70 руб., таким образом общая стоимость наследства принятого ответчиками составляет 482 965,72 руб. и составляет общую стоимость Судом не принимается иная стоимость наследственного имущества, представленная истцом, поскольку в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства были установлены решением Жигаловского районного суда от <Дата>.

Согласно вышеуказанного решения с ответчиков была взыскана в счет возмещения долгов наследодателя сумма в размере 64 437 рублей 98 копеек, следовательно, сумма в пределах которой возможно с ответчиков взыскать долг наследодателя составляет 418 527,77 руб.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиками наследство принято, стоимость принятого ответчиками наследства превышает сумму заявленных исковых требований, то, следовательно, они должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах принятого ими наследства, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 9553,36 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <Дата>, указанные судебные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 <данные изъяты>), с ФИО3 <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) в пределах принятого наследства задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты> размере 285 111 рублей 97 копеек (двести восемьдесят пять тысяч сто одиннадцать рублей девяносто семь копеек), в том числе: просроченные проценты - 35 515,33 руб., просроченный основной долг - 249 596,64 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 553 рублей 36 копеек (девять тысяч пятьсот пятьдесят три рубля тридцать шесть копеек).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Бакшеева

Копия верна: судья Т.А. Бакшеева

старший специалист ФИО6