Решение № 2-А14/2020 2-А14/2020(2-А460/2019;)~М-А407/2019 2-А460/2019 М-А407/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-А14/2020

Дело № 2-А14-2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года с.Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., при секретаре Пожидаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 08.12.2016 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО6 было заключено Соглашение № 1624101/0262. Согласно п.1 Соглашения сумма кредита составила 43 900 руб., дата окончательного срока возврата кредита - не позднее 08.11.2021 (п.2 договора). Пунктом 4 Раздела 1 договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 15,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. По состоянию на 07.11.2019 задолженность по кредитному договору составила 32405 руб. 46 коп., в том числе: срочный основной долг 7 148 руб. 03 коп.; просроченный основной долг 22859 руб. 98 коп., просроченные проценты 2397 руб. 36 коп. На основании ст.1175 ГК РФ истец просит взыскать солидарно с ответчиков, являющихся наследниками умершего ФИО6, задолженность по Соглашению № 1624101/0262 от 08.12.2916 в сумме 32405 руб. 46 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 172 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены были надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку в связи со смертью ФИО8, который в соответствии с условиями кредитного договора был застрахован по Договору коллективного страхования, заключенного между банком и АО Страховая компания «РСХБ-Страхование», задолженность по кредитному договору должна быть погашена за счет страховой выплаты.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.807, п.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что 08.12.2016 между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО8 было заключено Соглашение № 1624101/0262 о кредитовании. Согласно п.1 Соглашения сумма кредита составила 43 900 руб., дата окончательного срока возврата кредита - не позднее 08.11.2021 (п.2 договора). Пунктом 4 Раздела 1 договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 15,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер. Согласно сведений, представленных нотариусом нотариального округа Хлевенского района Липецкой области ФИО7, администрацией сельского поселения Дмитряшевский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области, наследниками имущества ФИО6 являются дети ФИО1, ФИО3, ФИО2, которые до шестимесячного срока фактически приняли наследство, распоряжались наследственным имуществом. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; земельного пая 3,3 га; вкладов в банке.

Поскольку у ФИО8 перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» имеется непогашенный долг по кредитному договору, в связи с его смертью задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство, - ответчиков ФИО8, ФИО3, ФИО1

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 07.11.2019 задолженность по кредитному договору составила 32405 руб. 46 коп., в том числе: срочный основной долг 7 148 руб. 03 коп.; просроченный основной долг 22859 руб. 98 коп., просроченные проценты 2397 руб. 36 коп.

С учетом изложенного, с ФИО8, ФИО3, ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию солидарно задолженность по Соглашению № 1624101/0262 от 08.12.2016 в сумме 32405 руб. 46 коп.

Доводы ответчика ФИО1 в обоснование возражений против удовлетворения исковых требований являются несостоятельными, поскольку согласно сведений, представленных АО Страховая компания «РСХБ-Страхование», заемщик ФИО6 был застрахован в Обществе по Договору коллективного страхования № 32-0-04/05-2014 от 26.12.2014, заключенному на условиях Программы коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней. ФИО6 присоединен к Программе страхования № 5 08.12.2016. Согласно п.3.1.1.1. Договора страхования, страховым риском является смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора. В соответствии со справкой о смерти № А-00048 от 24.01.2019, выданной отделом ЗАГС Хлевенского муниципального района Липецкой области, причиной смерти ФИО8 явилось заболевание - смешанная корковая и подкорковая деменция. В соответствии с МКБ-10 деменция относится к психическим заболеваниям. В соответствии с п.3.11.1.7 Договора страхования, страховщик не осуществляет выплаты по причине, связанной с психическим заболеванием, параличом, эпилептическими припадками у застрахованного лица. Поскольку смерть застрахованного лица ФИО8 наступила в результате психического заболевания, оснований для признания заявленного события страховым случаем не имеется, и у АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» отсутствуют правовые основания для производства страховой выплаты.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1172 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № 180 от 21.11.2019.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № 1624101/0262 от 08.12.2016 в сумме 32405 руб. 46 коп., из которых: срочный основной долг 7148 руб. 03 коп., просроченный основной долг 22859 руб. 98 коп., просроченные проценты 2397 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1172 руб. солидарно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Г.А.Бармина

Решение в окончательной форме принято 03.02.2020

Судья подпись Г.А.Бармина