Решение № 2-592/2019 2-592/2019~М-452/2019 М-452/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-592/2019

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

при секретаре Храмцовой М.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк «СИБЭС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком «СИБЭС» и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму 131 585 рублей 08 копеек, с уплатой 91,41 % годовых с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и на оставшийся срок под 14% годовых, сроком на 12 месяцев, до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные договором. Свои обязательства, обусловленные договором, банк выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора в установленные сроки уплаты суммы кредита и процентов не производил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 33 196 рублей 56 копеек, из которой: 19 236 рублей 14 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 398 рублей 10 копеек – сумма просроченной задолженности по процентам, 13 562 рубля 32 копейки – задолженность по начислению неустойки, также начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что задолженность перед банком у него отсутствует.

Суд выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком "СИБЭС" и ФИО1.заключен договор о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере сумму 131 585 рублей 08 копеек, с уплатой 91,41 % годовых с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и на оставшийся срок под 14% годовых, сроком на 12 месяцев, до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 договора, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита/части кредита, установленных настоящим договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Банк представил ответчику заемные денежные средства.

Решением Арбитражного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу N А46-6974/2017 АО "Банк "СИБЭС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Истцом в обоснование заявленных требований о взыскании задолженности представлен расчет взыскиваемых сумм, из которого следует, что ФИО1 не погасил задолженность по основному долгу и процентам за период май, июнь 2017 года.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> удовлетворены исковые требования ФИО1 к Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов о возложении обязанности направить сведения об отсутствии задолженности по договору о потребительском кредитовании, взыскании убытков, компенсации морального вреда, в том числе на Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возложена обязанность по направлению в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» требования об удалении информации о наличии просроченной задолженности ФИО1 по договору о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> пред Банком СИБЭС» (АО). Решение вступило в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Указанным решением установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком "СИБЭС" и ООО "Микрокредитная организация "Горно - Алтайское кредитное агентство" заключен договор цессии, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа и /или договоров о потребительском кредитовании.

В приложении N 1 к договору под <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> указан истец ФИО1 сумма займа 131585,08 рублей, срок возврата <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно справке ООО МК «Горно-Алтайское кредитное агентство», в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> годы были внесены платежи: за май 2017 года <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 10000 рублей, за июнь 2017 года <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 9566,10 рублей.

Таким образом, факт отсутствия у ФИО1 задолженности перед Банком «СИБЭС» установлен вступившим в законную силу решением суда и не подлежит доказыванию вновь.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 33 196 рублей 56 копеек, из которой: 19 236 рублей 14 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 398 рублей 10 копеек – сумма просроченной задолженности по процентам, 13 562 рубля 32 копейки – задолженность по начислению неустойки, также начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, а также расходов по уплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Усольцева Е.В.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-33