Постановление № 5-65/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 5-65/2020

Дело № 5-65/20020

УИД 19RS0007-01-2020-000304-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 19 мая 2020 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Асеева Ю.Н.,

при секретаре Галимулиной Л.В.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося (дата), проживающего без регистрации по адресу: (адрес),

привлекаемого по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2020 года в 20 часов 30 минут ФИО1 при введенном на территории РХ режима повышенной готовности, не исполнил обязанность со 02 мая 2020 года при нахождении вне места проживания (пребывания) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски (медицинские, гигиенические), респираторы) установленную подп. 2 п. 4 постановления Правительства РХ от 13 марта 2020 года № 102 «О ведении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций» (в редакции от 04 апреля 2020 года, от 10 апреля 2020 года, от 16 апреля 2020 года, от 18 апреля 2020 года, от 20 апреля 2020 года, от 30 апреля 2020 года, от 11 мая 2020 года) и введенного на основании п.п. «у,ф» ч. 1 ст. 11 ФЗ от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защиты населения и территории от чрезвычайных ситуации природного и техногенного характера», покинул место своего проживания и находился около дома (адрес), в состоянии алкогольного опьянения без средств защиты (маски).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Так, вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (номер) от 14 мая 2020 года (л.д. 1);

- рапортом от 14 мая 2020 года оперуполномоченного ОУР, что в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 14 мая 2020 года осуществлялось несения службы по охране общественного порядка. В 20 часов 30 минут в районе дома (адрес) находился ФИО1 и (ФИО), находился без средств индивидуальной защиты (л.д. 2);

- рапортом дежурного Отд МВД России по Боградскому району, зарегистрированное в КУСП (номер), поступило сообщение от начальника Отд МВД России по Боградскому районо ФИО2 о том, что 14 мая 2020 года в (адрес) (ФИО) и ФИО1 нарушаю режим самоизоляции (л.д. 3);

- объяснениями ФИО1 от 14 мая 2020 года, который пояснил, что14 мая 2020 года в 20 часов 30 минут шли с сожительницей (ФИО) от его дома к ней домой, на (адрес) (л.д. 4);

- объяснениями (ФИО) от 14 мая 2020 года, которая пояснила, что 14 мая 2020 года в 20 часов 30 минут она вместе с сожителем ФИО1 вышли от его дома и шли к ней домой, на (адрес) (л.д. 4).

Объяснения отобраны с соблюдением процедуры, предусмотренной Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, судом достоверно установлено, что ФИО1 не исполнил обязанности со 02 мая 2020 года при нахождении вне места проживания (пребывания) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски (медицинские, гигиенические), респираторы).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и отношение к содеянному виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде предупреждения. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года вс. Боград Боградского района Красноярского края, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 суток со дня его объявления.

Судья Ю.Н. Асеева