Постановление № 5-80/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-40/2019

Дело № 5-80/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 12.02.2019 г.

Судья Ленинского района г. Воронежа Спицын Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административного правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

12.02.2019 г. в Ленинский районный суд г. Воронежа поступил протокол об административном правонарушении № от 15.01.2019 г. и другие материалы в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 05.05.2018 г. около 17 час. 00 мин. у <адрес> ФИО1 причинила телесные повреждения гр. ФИО3, отчего последний испытал физическую боль, но повреждения не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что 05.05.2017 г. между ФИО3 и её мужем ФИО4 произошёл конфликт, в ходе которого ФИО3 угрожал ФИО4 топором. ФИО4 пытался его обезвредить, а она, помогая своему мужу, нанесла несколько ударов строительным прибором «уровнемер» по топору, чтобы выбить его из рук ФИО3 Однако по самому ФИО3 ударов она не наносила.

ФИО3 в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в описательной части протокола об административном правонарушении.

Суд, выслушав участников дела, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства, исследовав видеозаписи, представленные сторонами, приходит к выводу о доказанности факта причинения физической боли со стороны ФИО1 потерпевшему путём нанесения не менее двух ударов строительным прибором «уровнемер» в область его спины.

<данные изъяты>

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В судебном заседании, исходя из представленных доказательств, установлено, что ФИО1, нанося удары ФИО5, исходила из того, что, по её мнению, ФИО5 угрожал её мужу, и она, как ей представлялось, действовала в целях предотвращения причинения вреда. При этом, согласно пояснениям самой ФИО1, она хотела попасть по топору и выбить его.

При этом, исходя из видеозаписи, ФИО1 не присутствовала при начале конфликта, а доказательств того, что на момент, когда она увидела его, имело место нападение на ФИО4 со стороны ФИО5, суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что в результате действий ФИО1 какого-либо существенного вреда не наступило.

Таким образом, характер совершенного правонарушения, а также размер причиненного вреда и наступившие последствия позволяют сделать вывод, что деяние, совершенное ФИО1, хотя формально и подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, тем не менее, является малозначительным, в связи с чем суд прекращает производство по делу с объявлением ей устного замечания.

По сформировавшемуся убеждению суда, устное замечание окажет достаточное моральное воздействие на ФИО1, явится предупреждающим фактором и проинформирует его о недопустимости совершения подобных нарушений впредь, в результате чего будут достигнуты и реализованы цели и принципы административной ответственности: справедливость, неотвратимость, целесообразность и законность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить за малозначительностью, объявив последней устное замечание.

Копию постановления направить ФИО1, ФИО5, начальнику УМВД России по г. Воронежу.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья подпись Ю.А. Спицын

Копия верна.

Судья Ю.А. Спицын

Секретарь К.А. Незнамова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>