Определение № 2-1214/2017 2-1214/2017~М-723/2017 М-723/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1214/2017

№ 2-1214/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.06.2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Боевой Р.И.

при секретаре Жукова Э.А.

с участием прокурора Московкиной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО «Касторама РУС» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Касторама РУС» о взыскании компенсации морального вреда в пользу каждого из истца в размере по <данные изъяты> В обоснование заявленных требований указали, что 22.10.2016 года приобрели в магазине «Касторама» зеркальный шкаф «Валенсия 60», который в ходе эксплуатации упал на истца ФИО2 и, тем самым, причинил ей телесные повреждения. В связи с этим, истец ФИО1 пережил серьезный стресс, испытывал страх за свою жену и будущего ребенка, поскольку на тот момент супруга находилась в состоянии беременности. ФИО2 вынуждена была проходить курс лечения, в связи с чем ФИО1 вынужден был отпрашиваться с работы и оказывать помощь супруге. 28.11.2016 года он обратился к ответчику с претензией, в которой содержались требования возврата денежных средств, поскольку приобретенный шкаф обладал производственным дефектом, а именно, включение в сборочный комплект не подходящих крепежных элементов, которые не обеспечили прочность изделия. В ответ на претензию ответчик возвратил стоимость покупки, однако в возмещении морального вреда было отказано.

В судебном заседании ФИО1 от заявленных требований о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> отказался, полагая, что вред был причинен его супруге. Просил производство по делу в части его требований прекратить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Касторама РУС» по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, полагая размер морального вреда завышенным и отсутствием причинно-следственной связи между падением шкафа и причиненными телесными повреждениями. Не возражала против прекращения производства по делу в отношении требований ФИО1

Представитель третьего лица ООО «Фрегат» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора Московкиной Н.И., не возражавшей против прекращения производства по делу в части требований ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца ФИО1 от иска к ответчику ООО «Касторама РУС» о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истца ФИО1 от иска.

Согласно п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах ходатайство истца ФИО1 об отказе от иска к ООО «Касторама РУС» о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и прекращении производства по делу в данной части подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО1 к ООО «Касторама РУС» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Прекратить производство по гражданскому делу № в части исковых требований ФИО1 к ООО «Касторама РУС» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Р.И. Боева