Решение № 2-298/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-298/2020

Дело № 2-298/2020

16RS0045-01-2020-001012-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Г.Р.,

при секретаре Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Страховых выплат» к Н.Ф.Ф. о взыскании суммы ущерба,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском указывая, что 30 марта 2017 года в 15 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, под управлением Н.Ф.Ф. и Опель Астра, государственный регистрационный знак №, собственником которого на момент дорожно-транспортного происшествия являлся Ц.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, Н.Ф.Ф.

Страховая компания выплатила Ц. страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства.

Согласно консультационного исследования стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 231 372,05 руб. Расходы по оценке ущерба составили 10 000 рублей. Таким образом не возмещенным осталась сумма ущерба в размере 64 506, 09 руб. (231 372,05 - 166 865,96)

По договору от 11.02.2020 Ц. уступил ООО «СтройИнвестГрупп» свои права на возмещение стоимости восстановительного ремонта. В последующем ООО «СтройИнвестГрупп» сменило наименование на ООО «Центр Страховых Выплат».

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика разницу между страховой суммой, выплаченной истцу и фактическим ущербом в размере 64 506, 09 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 10 000 рублей, а также госпошлины в сумме 2 135 руб., на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела их отсутствии.

Ответчик Н.Ф.Ф. на судебное заседание не явился, извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести, с согласия истца, заочное решение.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 30 марта 2017 года в 15 часов 30 минут на улице <данные изъяты> г. Казани произошло столкновение автомобилей ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, под управлением Н.Ф.Ф. и Опель Астра, государственный регистрационный знак № под управлением Ц.., в результате чего вышеуказанные транспортные средства получили технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, Н.Ф.Ф.., в результате нарушения им п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.

По договору от 11.02.2020 Ц. уступил ООО «СтройИнвестГрупп» свои права на возмещение стоимости восстановительного ремонта. В последующем ООО «СтройИнвестГрупп» сменило наименование на ООО «Центр Страховых Выплат».

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства Опель Астра, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО СК «Армеец». Истец с целью возмещения убытков обратился к страховщику, который в выплате страхового возмещения отказал.

Между тем, истец, не согласившись с отказом страховой компании, обратился в суд. Решением <данные изъяты> районного суда города Казани от 30 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 10 января 2018 года, в удовлетворении иска Ц. к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения отказано. Судом установлено, что повреждения автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, не соответствуют обстоятельствам заявленного дорожно-транспортного происшествия от 30 марта 2017 года, что подтверждается заключением эксперта ООО «Консалтинговое Агентство «Фемида».

При таких данных, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Требования о взыскании расходов по оценке, услуг представителя, а также по оплате государственной пошлины удовлетворению так же не подлежат, поскольку являются производными от основного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО «Центр Страховых выплат» к Н.Ф.Ф. о взыскании суммы ущерба отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение 7 дней ответчиком в районный суд со дня получения копии решения, а так же сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Галимова Г.Р.

Решение вступило в законную силу « » 20 г.

Судья Галимова Г.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 - 298/2020 года

Секретарь судебного заседания: Газизова Ф.Х.