Решение № 2-1111/2018 2-1111/2018~М-906/2018 М-906/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-1111/2018

копия

Дело № 2-1111-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

15 октября 2018 года

Лаишевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 общую задолженность в размере 225 665 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 456 рублей 65 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: LADA 111740 LADA KALINA, VIN №, ПТС (ПСМ) <адрес> посредством продажи с публичных торгов.

В обоснование требований указано, что ПАО «Плюс Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 кредитный договор <***> в размере 290 860 рублей 36 копеек по ставке 21,9 % годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик (залогодатель) в обеспечение исполнения кредитного договора передал Банку (залогодержателю) в залог автомобиль LADA 111740 LADA KALINA.

Ответчик в нарушение ст.309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с истцом договор № уступки прав требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 350 638 рублей 16 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу - 225 665 рублей 12 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 124 973 рубля 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены. Согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик не явился. Извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал предложение ПАО «Плюс Банк» о заключении кредитного договора, по условиям которого сумма кредита составила 290 860 рублей 36 копеек по ставке 21,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В предложении указан предмет залога: LADA 111740 LADA KALINA, VIN №, ПТС (ПСМ) <адрес>.

Истцом представлен расчет задолженности. Ответчик иной расчет не представил. Суд соглашается с представленным расчетом. Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Доказательства возврата денежных средств ответчик суду не представил. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Учитывая ненадлежащее исполнение должником обязательств, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредитам и обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В предложении о заключении договора содержится информация о приобретаемом автомобиле (предмете залога) - LADA 111740 LADA KALINA, VIN №, цвет темно-серый.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (НАО «ПКБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» общую задолженность в размере 225 665 рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 456 рублей 65 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: LADA 111740 LADA KALINA, VIN №, ПТС (ПСМ) <адрес>, цвет темно-серый путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Сибатова