Решение № 2-536/2024 2-536/2024(2-5664/2023;)~М-2690/2023 2-5664/2023 М-2690/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-536/2024

№ 2-536/2024

24RS0056-01-2023-003990-96


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Приходько П.В.,

при секретаре Чап О.Б.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что с 01.01.2021 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору энергоснабжения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г<адрес>, что выразилось в периодическом отключении электроэнергии. Действия ответчика нарушают права потребителя, приносят истцу неудобства, подрывают его эмоциональное состояние.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Сибирь» ФИО2 заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

В судебное заседание иные участвующие в деле лица не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст.ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Исходя из содержания ст.ст. 542, 547 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Федеральный закон от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

В целях реализации полномочий, предоставленных названным Законом, Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В силу п. 27 Основных положений Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 28).

В рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям (п. 30).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (по ? доли в праве общей долевой собственности), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

25.04.2014 года между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ФИО3, ФИО1 (потребителями) заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома № №, расположенного по адресу: г. <адрес>

Предметом договора выступает обязанность гарантирующего поставщика осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, потребителя принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1). Гарантирующий поставщик подает электрическую энергию в точки поставки потребителя, указанные в приложении № 2, в необходимом для потребителя количестве в пределах максимальной, разрешенной к использованию сетевой организацией мощности и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению (п. 1.2). Качество электрической энергии должно соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям (п. 1.3).

Гарантирующий поставщик обязан отпускать потребителю электрическую энергию в необходимых для него объемах надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (п. 2.1). Отпускать потребителю электрическую энергию в необходимых для него объемах надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (п. 2.1.1). Урегулировать в интересах потребителя отношения по передаче электроэнергии, в также отношения по оказанию иных неразрывно связанных с процессом электроснабжения услуг, в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации в отношении договора оказания услуг по передаче электрической энергии и иных услуг (п. 2.1.2).

Потребитель имеет право получать электрическую энергию в необходимых объемах и надлежащего качества (п. 3.2.1).

Гарантирующий поставщик и (или) сетевая организация могут вводить частичное и (или) полное ограничение режима потребления электроэнергии при наступлении любого из следующих обстоятельств (п. 6.1): наличия обращения потребителя; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, размере, превышающем сумму 3 месячных размеров платы за электрическую энергию, исчисленную исходя из норматива потребления электрической энергии независимо от наличия или отсутствия индивидуального прибора учета электрической энергии и тарифа на электрическую энергию, действующего на день ограничения коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем с гарантирующим поставщиком соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем условий такого соглашения; удостоверения в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установка (устройств), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление фактов безучетного потребления электрической энергии; невыполнение потребителем условий договора, касающих обеспечения функционирования устройств релейной защиты; возникновения (угрозы возникновения) аварийный электроэнергетических режимов); необходимости проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителя, либо необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (иных владельцев объектов электросетевого хозяйства) в случае, если проведение таких работ невозможно без ограничения режима потребления; поступления от потребителя заявления о введении в отношении него ограничения режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность введения ограничения самостоятельно; нарушения потребителем введённого ранее в отношении него ограничения режима потребления при сохранении обстоятельств из числа указанных в настоящем пункте, послуживших основанием для его введения; подключение потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам электропотребляющего оборудования, повлекшего нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении; выявления сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, осуществляя правовое регулирование доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии, федеральный законодатель в пункте 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» указал на наличие у сетевых организаций и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства ряда обязанностей, связанных с характером находящихся в их собственности объектов и обусловленных спецификой их деятельности (Постановление от 25 апреля 2019 года № 19-П; определения от 17 июля 2014 года № 1580-О, от 23 июня 2016 года № 1370-О, от 23 ноября 2017 года № 2639-О и от 8 июня 2021 года № 1137-О).

Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, являющиеся потребителями электрической энергии, отвечают исключительно за ее переток через свои объекты электросетевого хозяйства иным потребителям.

При этом собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату (абзац первый пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг). Указанные собственники и иные законные владельцы приобретают электрическую энергию (мощность) на розничном рынке электроэнергии в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, в том числе тех потерь, которые связаны с перетоком электрической энергии через их объекты иным потребителям электрической энергии (абзац пятый пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Предоставляемая потребителями электрической энергии через свои объекты электросетевого хозяйства возможность перетока электрической энергии иным потребителям является средством обеспечения передачи территориальными сетевыми организациями электрической энергии потребителям. Такой переток производится в имеющих публичное значение интересах потребителей электрической энергии тогда, когда другие способы технологического присоединения их энергопринимающих устройств к электрическим сетям территориальных сетевых организаций технически невозможны или экономически для них не выгодны (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2019 года № 19-П, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2021 года № 1137-О).

В соответствии с п. 31 (5) постановления Правительства Российской Федерации № 861 от 27 декабря 2004 года «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» следует, что в договор включаются условия, соответствующие установленной документами о технологическом присоединении категории надежности энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор: а) о допустимом числе часов ограничения режима потребления в год, не связанного с неисполнением потребителем услуг (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключен договор) обязательств по соответствующим договорам и их расторжением, а также с обстоятельствами непреодолимой силы и иными основаниями, исключающим ответственность сетевых организаций, гарантирующих поставщиков, энергосбытовых организаций и иных субъектов электроэнергетики перед потребителем услуг (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключен договор) в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договоров. Условие о допустимом числе часов отключений потребления в год не исключает обязанность потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключен договор) совершать действия, предусмотренные Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, направленные на введение в отношении него полного или частичного ограничения режима потребления по истечении указанного допустимого числа часов отключений потребления в год; б) о сроке восстановления энергоснабжения энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор.

Категория надежности обусловливает содержание обязательств сетевой организации по обеспечению надежности снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор.

Для третьей категории надежности допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления электроснабжения, за исключением случаев, когда для производства ремонта объектов электросетевого хозяйства необходимы более длительные сроки, согласованные с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Как следует из представленной истцом сводной таблицы ограничения подачи электроэнергии по адресу: <адрес>, общее количество отсутствия электрической энергии за спорный период составляет 85 часов 55 минут.

Согласно сведениям, представленным МКУ «ЦОМ ГО, ЧС и ПБ» г. Красноярска, аварийные и плановые отключения электроснабжения по адресу: <...> за период с 01.01.2020 года по 31.12.2012 года имели место: 13.05.2020 года с 09 час. 55 мин. до 15 час. 30 мин., 28.06.2020 года с 17 час. 10 мин. до 17 час. 55 мин., 27.07.2020 года с 11 час. 35 мин. до 18 час. 20 мин., 04.08.2020 года с 10 час. 10 мин. до 16 час. 55 мин., 11.08.2020 года с 10 час. 10 мин. до 18 час. 40 мин., 14.09.2020 года с 10 час. 25 мин. до 11 час. 45 мин., 16.09.2020 года с 11 час. 05 мин. до 16 час. 50 мин., 22.09.2020 года с 10 час. 00 мин. до 17 час. 10 мин., 27.09.2020 года с 09 час. 55 мин. до 12 час. 00 мин., 27.09.2020 года с 16 час. 15 мин. до 17 час. 25 мин., 10.01.2021 года с 00 час. 05 мин. до 01 час. 05 мин., 15.02.2021 года с 13 час. 40 мин. до 156 час. 30 мин., 16.03.2021 года с 14 час. 25 мин. до 15 час. 20 мин., 31.03.2021 года с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин., 09.05.2021 года с 00 час. 10 мин. до 02 час. 40 мин., 10.05.2021 года с 07 час. 00 мин. до 08 час. 25 мин., 11.05.2021 года с 09 час. 34 мин. до 18 час. 30 мин., 11.05.2021 года с 19 час. 45 мин. до 19 час. 55 мин., 13.05.2021 года с 09 час. 55 мин. до 15 час. 30 мин., 01.06.2021 года с 12 час. 00 мин. до 156 час. 45 мин., 15.07.2021 года с 11 час. 46 мин. до 12 час. 11 мин., 20.07.22021 года с 16 час. 00 мин. до 17 час. 05 мин., 14.08.2021 года с 02 час. 40 мин. до 04 час. 00 мин., 17.08.2021 года с 11 час. 10 мин. до 17 час. 30 мин., 19.08.2021 года с 12 час. 50 мин. до 15 час. 20 мин., 26.08.2021 года с 16 час. 57 мин. до 19 час. 00 мин., 25.09.2021 года с 17 час. 30 мин. до 22 час. 45 мин., 13.10.2021 года с 12 час. 27 мин. до 13 час. 55 мин., 13.01.2021 года -14.10.2021 года с 20 час. 40 мин. до 02 час. 09 мин., 28.10.2021 года 09 час. 47 мин. до 14 час. 00 мин., 01.11.2021 года с 11 час. 00 мин. до 12 час. 48 мин.. 02.11.2021 года с 11 час. 00 мин до 12 час 35 мин., 03.11.2021 года с 08 час. 55 мин. до 16 час 35 мин., 04.11.2021 года с 10 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., 05.11.2021 года с 11 час. 00 мин. до 19 час. 10 мин., 06.11.2021 года с 09 час. 15 мин. до 12 час. 00 мин., 09.11.2021 года с 11 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., 25.11.20221 года с 10 час. 22 мин. до 14 час. 00 мин., 06.12.2021 года с 15 час. 25 мин. до 16 час. 05 мин., общее количество часов отключений электроснабжения составляет 144 часа 30 минут.

При этом согласно ответу МКУ «ЦОМ ГО, ЧС и ПБ» № 01-04-1420 от 25.12.2023 года, вопреки доводам ответчика о том, что указанные сведения содержат информацию о предполагаемых, а не фактических отключениях, в представленной таблице аварийных и плановых отключений электроснабжения зафиксирована информация именно о фактическом отключении электроснабжения за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года.

Согласно представленным ПАО «Россети Сибирь» сведениям из оперативных журналов отключений, на которые ссылается сторона ответчика, общее количество часов отключения электроэнергии за 2021 год в <...>, составляет 32 часа 40 минут.

Указанное количество часов отключений подтверждено и свидетелем ФИО4, являющимся заместителем главного инженера Свердловской РЭС.

Вместе с тем, свидетель, а также представитель третьего лица ФИО2 пояснили суду, что в представленных на обозрение и для приобщения к материалам дела журналах Свердловской РЭС сведения об аварийных отключениях фиксируются на основании обращений граждан по факту отключений электроэнергии, после чего информация об отключении вносится в оперативный журнал, в связи с чем суд исходит из того, что представленные третьим лицом оперативные журналы отключений с достоверностью не отражают число фактических отключений электроснабжения за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года по ул. Базайская, 205 в г. Красноярске, поскольку такие отключения могут быть не зафиксированы в журнале при отсутствии соответствующего обращения.

При этом суд также не может принять в полном объеме сведения МКУ «ЦОМ ГО, ЧС и ПБ» г. Красноярска о фактических отключениях за спорный период в размере 144 часа 30 минут, поскольку согласно ответа № 01-04-1420 от 25.12.2023 года отделом 005 МКУ «ЦОМ ГО, ЧС и ПБ» не ведется учет домов, расположенных в частном секторе при отключениях электроснабжения, указанные отключения фиксируются только по улицам.

Вместе с тем, как следует из акта АРБП 47-14-20 разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 17.02.2014 года, источником питания по адресу: <адрес> является ТП-983А, а питающей линией – ф. 7-22, что также подтверждается представленными в материалы дела схемами, и подтверждено сторонами по делу.

Представителями ответчика и третьего лица, а также допрошенным свидетелем в ходе рассмотрения дела неоднократно подтверждался тот факт, что отключение электроэнергии по данному источнику питания и питающей линии с однозначностью влечет отсутствие электроэнергии в <адрес>

Исходя из сведений, предоставленных МКУ «ЦОМ ГО, ЧС и ПБ» г. Красноярска», изложенных в форме таблицы в Приложении к ответу № 01-04-1361 от 05.12.2023 года, с учетом источника питания ТП-983А, питающей линии – ф. 7-22, общее количество часов отключения электроэнергии за указанный истцом период <адрес> составляет 80 час. 20 мин., что превысило установленное допустимое время отключения электрической энергии (более 72 часов в год).

При этом согласно ответу Ростехнадзора № 361-4613 от 04.05.2023 года запросов со стороны энергоснабжающей организации о дополнительных (превышающих норму 72 часа в год) ограничениях подачи электроэнергии по адресу: <адрес> за период 2021-2022 г.г. не поступало.

Проанализировав представленные сведения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ФИО1, поскольку со стороны ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» имеет место ненадлежащее исполнение договора энергоснабжения индивидуального жилого дома № 022-2268, расположенного по адресу: <адрес>

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Содержанию этого понятия уделено внимание в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», где указано, что «под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина».

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.».

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает моральные и нравственные страдания, которые испытал истец ФИО1, а именно переживания за себя и за проживающих совместно с ним членов его семьи, в том числе за несовершеннолетнего сына - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство <...>, актовая запись о рождении № 972), вызванные неоднократными и периодическими отключениями электроэнергии, препятствующими осуществлению нормальной жизнедеятельности, а также неблагоприятными последствиями для жилого дома, систем отопления, котла систем отопления жилого дома, циркуляции системы отопления, претерпевание истцом которых следует в том числе из обращения в Управление Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера нарушенного права, степени вины ответчика, суд определяет компенсацию морального вреда в сумме 60000 руб., размер которой соответствует требованиям разумности и справедливости.

При этом суд отклоняет ссылки ответчика о недоказанности стороной истца обстоятельств причинения ему моральных и нравственных страданий, поскольку возникшие между сторонами правоотношения, в силу заключенного между ними договора электроснабжения, урегулированы положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в связи с чем само по себе установление факта нарушения прав истца как потребителя выступает самостоятельным основанием для компенсации морального вреда потребителю, причиненного виновными действиями причинителя вреда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., от оплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд.

Также суд разъясняет истцу право на подачу заявления о возврате оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 300 рублей, поскольку в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, в том числе по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, КПП 246601001, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, КПП 246601001, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Приходько

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2024 года.