Решение № 2-3553/2018 2-3553/2018~М-3431/2018 М-3431/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-3553/2018

Дело № 2-3553/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.Б.

при секретаре Пономаревой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> года ФИО1 обратился в Банк с заявлением, о предоставлении потребительского кредита, в котором просил открыть банковский счет, предоставить кредит, путем перечисления денежных средств на счет клиента. Рассмотрев заявление ФИО1 от <дата обезличена> года, Банк открыл ему счет клиента № <номер обезличен>, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях, тем самым заключили кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена> года. Банк перечислил клиенту сумму в размере 477 082 руб. 34 коп. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 2558 дней, процентная ставка - 32% годовых, с размером ежемесячного платежа – 14290 руб., последний платеж 8 941 руб. 74 коп. В связи с допущенными пропусками платежей ФИО1 было выставлено заключительное требование о досрочной оплате обязательств в срок до <дата обезличена> года на сумму 583921 руб. 38 коп. ФИО1 в указанный срок обязательство, установленное заключительным требованием, не исполнил, задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 585 100 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 051 руб.019 коп. (л.д. 2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. Согласно информации, предоставленной УВМ МВД по Челябинской области, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 47). Почтовая корреспонденция вернулась не полученной, в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области.

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными..

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> года ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита № <номер обезличен>, в котором просил рассмотреть возможность представления ему потребительского кредита в сумме 477 082 руб. 34 коп., а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, согласился, чтобы в рамках договора ему был открыт банковский счет, просил перевести денежные средства со счета клиента на счет карты (л.д. 8-9).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от <дата обезличена> года, сумма кредита составила 477082 руб. 34 коп., процентная ставка 32% годовых, с ежемесячной выплатой в размере 14 290 руб., последний платеж 8 941,74 руб., срок кредита 2 558 дн., полная стоимость кредита 31,98%, неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей и Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (л.д. 13-15, 16-19, 20-25).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).

С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования.

После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование Кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов (л.д. 18)

Денежные средства ФИО1 просил перевести с банковского счета <номер обезличен>:

сумму денежных средств в размере 107 372 руб. 61 коп. на банковский счет <номер обезличен>, открытый ему в рамках договора № <номер обезличен>,

сумму денежных средств в размере 390 709 руб. 73 коп. на банковский счет <номер обезличен>, открытый ему в рамках договора № <номер обезличен>. (л.д. 9)

Факт подписания указанных документов стороны в ходе судебного разбирательства не оспаривали.

<дата обезличена> года Банк на условиях, изложенных в заявлении, открыл клиенту счет, предоставил кредит в размере 477 082 руб. 34 коп., путем зачисления на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 27).

В соответствии с распоряжением клиента о переводе денежных средств (л.д. 9), подписанным ответчиком, Банк произвел перечисление денежных средств (л.д. 27).

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти выводу о том, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж кредита составляет 14 290 руб., последний платеж 8 941,74 руб. (л.д. 13-15).

С графиком платежей, полной стоимостью кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи.

Как следует из выписки из лицевого счета, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом (л.д. 27). Доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Согласно материалам дела, истцом в адрес ответчика направлялось заключительное требование о досрочном возврате заемных средств по кредитному договору в сумме 583 921,38 руб. в срок до <дата обезличена> года (л.д. 26).

В добровольном порядке требования Банка ответчиком не исполнены.

Из выписки по счету, расчета задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> года, видно, что единственный платеж был произведен заемщиком <дата обезличена> года в размере 2 000 руб. (л.д. 7, 27).

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата обезличена> года размер задолженности составил 585 100,93 руб., из которых:

- сумма основного долга – 477 082,34 руб.,

- проценты – 72 930,09 руб.

- неустойка – 35 088,50 руб. (л.д. 7, 65-66).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, согласуется с графиком платежей. Ответчиком доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представлено.

Однако, согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из обстоятельств данного дела, сумм задолженности по основному долгу и процентам, периода расчета неустойки с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года, отсутствия сведений о наличии каких-либо негативных последствий, значительных убытков истца, периода его обращения в суд с момента возникновения задолженности и учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ определить неустойку за пропуск очередного платежа в размере 15 000 рублей. По мнению суда, указанный размер неустойки, отражает баланс между применяемыми к нарушителю мерами ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая указанные обстоятельства, а также, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено не исполнение ответчиком обязательств по договору, доказательства погашения задолженности по договору в материалы дела не представлены, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> года в размере 565012,43 руб., из которых:

- сумма основного долга – 477 082,34 руб.,

- проценты – 72 930,09 руб.

- неустойка – 15 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать оплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 9 051 руб. 01 коп. (л.д. 6)

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> года по состоянию на <дата обезличена> года в размере 565 012 рублей 43 копейки, в том числе:

- сумма основного долга – 477 082,34 руб.,

- проценты – 72 930,09 руб.

- неустойка – 15 000,00 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 051 рубль 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: