Решение № 2-168/2018 2-168/2018 ~ M-120/2018 M-120/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-168/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 08 июня 2018 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.

при секретаре Москвителевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании долга в порядке регресса.

Свои требования истец обосновала тем, что 08.10.2008 года между истцом и кредитором ответчика был заключен договор поручительства №, согласно которому истец обязалась перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком его обязательств по кредитному договору № от 08.10.2008 года в размере 100000 руб. Решением Железнодорожного районного суда Свердловской области от 22.04.2013 года с ФИО2 и ФИО1 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №_ПУ от 08.10.2008 года в сумме 109634 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины 3392 руб. 68 коп., всего 113026 руб. 79 коп.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 103653 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения уточненных исковых требований.

Представитель третьего лица – ПАО «Уральский Транспортный банк» в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части.

Ответственность поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства предусмотрена ст. 363 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 08.10.2008 года заемщик ФИО2 получила кредит в размере 100000 руб., за пользование которым обязался уплачивать проценты в размере 23% годовых. В качестве обеспечительных мер заемщиком ФИО2 предоставлено кредитору поручительство ФИО1, с которой у Банка заключен договор поручительства № от 08.10.2008 года.

В соответствии с условиями договора поручительства от 08.10.2008 года №, заключенного между ОАО «Уралтрансбанк» и ФИО1, последняя за выполнение заемщиком ФИО2 условий кредитного договора обязалась отвечать перед кредитором в солидарном порядке, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

30.11.2009 года между ОАО «Уралтрансбанк» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №_ПУ от 08.10.2008 года, в соответствии с которым погашение оставшейся части кредита в сумме 69420 руб. должно быть произведено в срок до 05.10.2012 года. Поручитель ФИО1 с дополнительным соглашением ознакомлена под роспись.

В соответствии со ст. 361, п.п.1 и 2 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно справке ПАО «Уральский Транспортный банк» ФИО1 произведено погашение по кредитному договору № от 08.10.2008 г., заключенному с ФИО2 в размере 103653 рубля 99 копеек.

В силу положений ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

При указанных обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании уплаченной денежной суммы в размере 103653 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Ответчиком ФИО2 подлежат возмещению расходы истца ФИО1 по оплате государственной пошлины в сумме 3273 рубля 08 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса сумму долга – 103653 рубля 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3273 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Е.С. Шубакова