Решение № 2-624/2017 2-624/2017~М-109/2017 М-109/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-624/2017Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Административное Дело № 2-624/17 Именем Российской Федерации г. Махачкала 17 марта 2017 г. Ленинский районный суд г. Махачкала в составе: председательствующего - судьи Магомедрасулова Б.М., при секретаре Алибековой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Дагестанский филиал об обязании снять необоснованно начисленную задолженность за газ, ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Дагестанский филиал обязать снять необоснованно начисленную на него задолженность за потребленный газ в размере 162 447,97 руб., указав, что ему принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Несмотря на не проживание в данной квартире в связи с признанием данного многоквартирного дома аварийным, ответчик начисляет за потребленный газ по площади. В судебном заседании представитель ФИО1, в части иска о применении срока исковой давности отказался, в остальной части просил обязать снять необоснованно начисленный долг. Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО2 иск не признал, пояснил, что за неуплату в течение длительного периода, начисление произведено по нормативу, исходя площади домовладения и прописанных лиц. Из карточки начислений следует, что истцом оплата не производилась, что в соответствии с Правилами расчета за теплоэнергию, влечет начисление к оплате абонентом в соответствии регистрированной жилой площади по нормативу. Выслушав стороны исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что в квартире потребителя ФИО3, по адресу: <адрес>, не проживают в связи с признанием дома аварийным согласно акту от 15.04.2013г. Из информационного листка усматривается, что на 01.12.2016г. за ФИО1 числиться задолженность за потребленный газ 162 447,97 руб. При этом расчет произведен по нормативу потребления на отапливаемую площадь в расчете на 3 жильцов. Согласно Анкете многоквартирного дома по адресу <адрес>, дом признан аварийным, на основании акта обследования от 14.12.2011г. Также актом инвентаризации от 15.04.2013г., подтверждается не проживание жильцов в данной квартире по <адрес>. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ № 69-ФЗ от 31.03.1999 г. «О газоснабжении в Российской Федерации», поставщик (газоснабжающая организация) - собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам; потребитель газа (абонент, субабонент газоснабжающей организации) - юридическое или физическое лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья. Из информационного листа ответчика следует, что с 01.09.2011г. по настоящее время оплата не производилась, а начисления не приостановлены, в связи с чем суд находит необходимым удовлетворить исковые требование ФИО1, частично. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом обстоятельств настоящего дела и его сложности, исходя их принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей. Кроме того, в соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход государства судебные расходы, от которых истец освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований – государственную пошлину в размере 4448,96 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 ФИО6 удовлетворить, частично. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Дагестанский филиал снять с ФИО1 ФИО7 по адресу: <адрес>, л/с № необоснованно начисленную задолженность за газ в размере 162 447,97 руб. Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в пользу Администрации ГОсВД «город Махачкала» госпошлину в сумме 4448,96 руб. Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в пользу ФИО1 расходы на представителя в размере 5000 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий Магомедрасулов Б.М. Суд:Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Ответчики:ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (подробнее)Судьи дела:Магомедрасулов Багадур Магдиевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-624/2017 |