Приговор № 1-253/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 1-253/2023

Дело №1-253/2023

УИД: 36RS0002-01-2023-000662-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при помощнике судьи Рязанцевой К. Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Булгакова Е. Я.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Любавской Е. А., действующей на основании удостоверения №3523 и ордера №108711577/1 от 16. 02. 2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенной, в браке не состоящей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> не судимой, копию обвинительного заключения получившей 18. 12. 2022, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

24. 08. 2022 в неустановленное время, но не позднее 07.00 час., в неустановленном месте на ул. Владимира Невского г. Воронеж, ФИО1 вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, имея умысел, направленный на хищение денежных средств ранее незнакомого Потерпевший №1 со счета №(№) банковской карты ПАО «Сбербанк» №(№) принадлежащей Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе №9013\202 по адресу: <...>, а также со счета №(№) банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» №(№), принадлежащей Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе по адресу: <...>, заранее распределив между собой преступные роли и разработав план преступных действий.

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, ФИО1 с неустановленным лицом прибыли в торговую точку «Удача», расположенную по адресу: <...> «е», где 24. 08. 2022 в период времени с 08.26 час. по 08.27 час. с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» (№) осуществили безналичную оплату товара, похитив со счета (№) банковской карты ПАО «Сбербанк» (№) на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 285 рублей и 285 рублей соответственно.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 с неустановленным лицом прибыли в торговую точку «ПРОДУКТЫ», расположенную по адресу: <...> «д», где 24. 08. 2022 в 08.28 час. с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» (№) осуществили безналичную оплату товара, похитив со счета (№) банковской карты ПАО «Сбербанк» (№) на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 185 рублей и 61 рубль соответственно.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 с неустановленным лицом прибыли в торговую точку «Удача», расположенную по адресу: <...> «е», где 24. 08. 2022 в 09.35 час. с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» (№) осуществили безналичную оплату товара, похитив со счета (№) банковской карты ПАО «Сбербанк» (№) на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 285 рублей и 570 рублей соответственно.

Далее действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 с неустановленным лицом прибыли в торговую точку «ПРОДУКТЫ», расположенную по адресу: <...> «д», где 24. 08. 2022 в 09.36 час. с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» (№) осуществили безналичную оплату товара, похитив со счета (№) банковской карты ПАО «Сбербанк» (№) на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 135 рублей.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 с неустановленным лицом, прибыли в торговую точку «Табакерка», расположенную по адресу: <...> «а», где 24. 08. 2022 в период времени с 10.16 час. по 10.18 час. с использованием банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» (№), осуществили безналичную оплату товара, похитив со счета (№) банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» (№) на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 140 рублей и 140 рублей соответственно.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 с неустановленным лицом прибыли в торговую точку «Красное\белое», расположенную по адресу: <...>, где 24. 08. 2022 в период времени с 10.23 час. по 10.53 час. с использованием банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» (№)******4287 осуществили безналичную оплату товара, похитив со счета (№) банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» (№) на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 359 рублей 88 копеек, 436 рублей 99 копеек и 170 рублей 98 копеек соответственно.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 с неустановленным лицом прибыли в торговую точку «Табачный ряд», расположенную по адресу: <...> д. 12\1, где 24. 08. 2022 в 11.05 час. с использованием банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» (№) осуществили безналичную оплату товара, похитив со счета (№) банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» (№) на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 973 рублей.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 с неустановленным лицом прибыли в торговую точку «Табакерка», расположенную по адресу: <...> «а», где 24. 08. 2022 в 11.07 час. с использованием банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» (№) осуществили безналичную оплату товара, похитив со счета (№) банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» (№) на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 845 рублей.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 с неустановленным лицом прибыли в торговую точку «Продукты», расположенную по адресу: <...> д. 9\2, где 24. 08. 2022 в 11.14 час. с использованием банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» (№) осуществили безналичную оплату товара, похитив со счета (№) банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» (№) на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 845 рублей.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 с неустановленным лицом прибыли в торговую точку ТЦ «Дон», расположенную по адресу: <...>, где 24. 08. 2022 в период времени с 11.17 час. по 11.21 час. с использованием банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» (№) осуществили безналичную оплату товара, похитив со счета (№) банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» (№) на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 845 рублей и 845 рублей соответственно.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 с неустановленным лицом прибыли в торговую точку «Фрукты, овощи», расположенную по адресу: <...>, где 24. 08. 2022 в период времени с 11.27 час. по 11.29 час. с использованием банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» (№) осуществили безналичную оплату товара, похитив со счета (№) банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» (№) на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 695 рублей, 695 рублей и 804 рублей соответственно.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 с неустановленным лицом прибыли в торговую точку «Табакерка», расположенную по адресу: <...> «б», где 24. 08. 2022 в 11.35 час. с использованием банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» (№) осуществили безналичную оплату товара, похитив со счета (№) банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» (№) на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 845 рублей.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 с неустановленным лицом прибыли в торговую точку «Продукты», расположенную по адресу: <...> «а», где 24. 08. 2022 в 11.37 час. с использованием банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» (№) осуществили безналичную оплату товара, похитив со счета (№) банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» (№) на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 940 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 и неустановленного лица со счета (№) банковской карты ПАО «Сбербанк» (№) и со счета (№) банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» (№), в период времени с 08.26 час. по 11.37 час. 24. 08. 2022 были похищены принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 11 385 рублей 85 копеек, что является для него значительным материальным ущербом.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями ФИО1 на предварительном следствии, в том числе, в ходе проверки ее показаний на месте (т. 1 л. <...> 170-173), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, 24. 08. 2022 всю ночь она выпивала спиртные напитки с (ФИО)13. Примерно в 07.00 час. на улице Владимира Невского г. Воронеж в районе Храма они встретили знакомого Свидетель №1, который им сказал, что нашел на улице паспорт и водительское удостоверение на имя неизвестного им парня и несколько банковских карт красного и черного цвета. Затем (ФИО)14 взял у (ФИО)6 эти банковские карты. Потом они с (ФИО)15 предложили (ФИО)6 выпить алкоголь. (ФИО)16 остался на улице, а она вместе с (ФИО)24 пошла в магазин по адресу: <...>, где они решили купить выпить и покушать за денежные средства с данных карт, которые взяли у (ФИО)17. Она понимала, что, расплачиваясь данными картами, они будут совершать кражу денег с банковской карты. 24. 08. 2022 примерно в 08.26 час. они с (ФИО)25 вдвоем зашли в магазин, взяли там две бутылки водки, пиццу, лимонад, (ФИО)22 дал ей карты, а сам выбежал на улицу, так как его затошнило, вернулся примерно минут через 5, она уже расплатилась одной из карт, которые им дал (ФИО)20, она сказала (ФИО)21, что расплатилась, приложив карту к терминалу без ввода пинкода в 4 операции на сумму 285 рублей, 285 рублей, 185 рублей, 61 рубль. Они втроем распили и съели все купленное в течение часа. Затем они с (ФИО)26 снова предложили (ФИО)27 продолжить распивать спиртные напитки, тот согласился, и они снова с (ФИО)19 вернулись в вышеуказанный магазин. Где 24. 08. 2022 примерно с 09.35 час. по 09.36 час. купили две бутылки водки, сигареты, и она снова расплатилась не принадлежащей ей банковской картой в 3 операции на сумму 570 рублей, 285 рублей, 135 рублей. Вася стоял рядом и видел, как она оплачивает покупки не их картой. Потом карты она отдала (ФИО)28. (ФИО)2 пошел домой, а они с (ФИО)29 решили дальше продолжить распивать спиртные напитки. Затем, 24. 08. 2022 примерно в 10.16 час. она с (ФИО)18 пришла в павильон «Табакерка» у дома №8 по ул. Жукова г. Воронеж, где Вася купил сигареты на 140 рублей в две операции, расплатившись банковской картой, которую ранее взял у (ФИО)6. Затем (ФИО)30 решил зайти в магазин «Красное\Белое» в <...> и купить спиртное, она осталась на улице его ждать, у (ФИО)23 была та же банковская карта, тот купил водку, пиво. Вася продолжил ходить по магазинам и покупать спиртное и закуски и расплачиваться банковской картой, и похищать с нее денежные средства. 25. 08. 2022 примерно в 16.00 час. она была во дворе дома №4 по ул. Жукова г. Воронеж вместе с (ФИО)31, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, и пояснили, что им необходимо проехать в ОП №2 УМВД России по г. Воронежу, так как они подозреваются в краже денежных средств с карты Потерпевший №1;

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии (т. 1 л. д. 45-47), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, он официально работает в ООО «Альфа Владимир» в должности кассира-продавца, его доход в месяц составляет 45 000 рублей, он работает два дня через два дня, он не женат, детей на иждивении не имеет. 24. 08.2022 примерно в 05.00 час. он потерял принадлежащую ему сумку поясную мужскую красно-черного цвета стоимостью 2000 рублей, в которой находились принадлежащие ему документы, а именно: паспорт РФ (№) и водительское удостоверение (№), выданные на его имя, документы материальной ценности не представляют. Он написал заявление в отделе полиции №2 УМВД России по г. Воронежу, сообщив также, что в сумке находились четыре банковские карты банка ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа Банк», которые он заблокировал и те не представляют материальной ценности для него. Про две банковские карты банка ПАО «Сбербанк» №****(№) (номер счета (№)) и АО «Альфа Банк» (№) (номер счета (№)) он забыл и не заблокировал их, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, данные карты привязаны к его абонентскому номеру, также у него в телефоне установлено приложение Банк-онлайн. Банковскую карту ПАО «Сбербанк» №(№) он получал по адресу: <...> данная карты была выпущена на его имя, была черного цвета, на данной карте находились принадлежащие ему денежные средства в размере около 8000 рублей, данная карта имела функцию оплаты товара до 1000 рублей без ввода пинкода. 24. 08. 2022 примерно в 12.00 час. он обнаружил, что с его кредитной карты банка ПАО «Сбербанк» №****(№) (номер счета (№) произошло списание денежных средств путем оплаты товара в различных торговых точках до 1000 рублей. Затем произошли следующие списания денежных средств в магазине ИП «Чудинова»: 08.26 час. на сумму 285 рублей, 08.27 час. на сумму 285 рублей, 08.28 час. на сумму 185 рублей, 08.28 час. на сумму 61 рубль, 09.35 час. на сумму 570 рублей, 09.35 час. на сумму 285 рублей, 09.36 час. на сумму 135 рублей. В результате чего, неизвестным лицом ему был причинен материальный ущерб на сумму 1806 рублей. Ему известно, что магазин ИП «Чудинова» расположен по адресу: <...>. Кроме того, с кредитной банковской карты АО «Альфа банк», зарегистрированной на его имя, которую он получал по адресу: <...>, также произошли списания денежных средств в различных торговых точках: 10.16 час. на сумму 140 рублей в магазине «76_», 10.18 час. на сумму 140 рублей в магазине «76_», 10.22 час. на сумму 359 рублей 88 копеек в магазине «Красное Белое», 10.51 час. на сумму 436 рублей 99 копеек в магазине «Красное Белое», 10.53 час. на сумму 170 рублей 98 копеек в магазине «Красное Белое», 11.05 час. на сумму 973 рублей в магазине «T RYAD B. POBEDY», 11.07 час. на сумму 845 рублей в магазине «76_»; 11.14 час. на сумму 845 рублей в магазине «EVO_TRYAD VENA», 11.17 час. на сумму 845 рублей в магазине «351-DON», 11.21 час. на сумму 845 рублей в магазине «351-DON», 11.27 час. на сумму 695 рублей в магазине «EVO_TRYAD VITYAZ», 11.28 час. на сумму 695 рублей в магазине «EVO_TRYAD VITYAZ», 11.29 час. на сумму 804 рублей в магазине «EVO_TRYAD VITYAZ», 11.34 час. на сумму 845 рублей в магазине «84_», 11.37 час. на сумму 940 рублей в магазине «Продукты». В результате кражи денежных средств с карты АО «Альфа Банк» ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 9579 рублей 85 копеек. А в результате хищения с двух его банковских карт ему причинен ущерб на общую сумму 11 385 рублей 85 копеек, ущерб для него значительный, так как его ежемесячный заработок составляет 45 000 рублей, кроме того, он ежемесячно платит за съемную квартиру, оплачивает коммунальные услуги, также имеет кредитные обязательства, также учится заочно в ВГТУ, помогает своим родителям, которые живут в г. Бобров Воронежской области;

показаниями свидетеля (ФИО)32 на предварительном следствии (т. 1 л. д. 51-53), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, 24. 08. 2022 примерно в 02.30 час. он собирал картон, чтобы затем его сдать за деньги, у дома 142\5 на улице Шишкова г. Воронеж на первой лавочке он обнаружил черную мужскую сумочку, рядом никого не было, он сразу понял что ее кто-то потерял. Он подошел к сумочке, открыл ее, и обнаружил в ней паспорт РФ в черной обложке, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., и около 5 банковских карт банка ПАО «СБЕРБАНК», «Альфа-Банк» на имя того же человека, он решил сохранить данные документы и карты, чтобы попробовать его найти и отдать ему карты и документы. Хочет пояснить, что он не забрал с собой черную мужскую сумку, та осталась там же на лавочке. 24. 08. 2022 примерно 07.00 час. он пришёл на улицу Владимира Невского г. Воронеж, где встретил ранее ему знакомых (ФИО)43 и Наталию, которым рассказал, что нашел документы и банковские карты, тогда Наталия и (ФИО)42 попросили у него эти карты посмотреть, он сразу их предупредил, что данные карты ему не принадлежат, и пояснил им, что он не будет связываться ни с чем противозаконным, так как недавно освободился из ИК-1, на что (ФИО)48 и Наталия сказали, что те просто их подержат у себя. Также он им сказал, что когда у него зарядится телефон, он попробует через социальные сети найти мужчину Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., он хотел попробовать в «Вконтакте» найти его и написать ему, чтобы тот забрал у него свои документы и банковские карты. Затем Наталия и (ФИО)47 предложили выпить, он не отказался, так как он злоупотребляет спиртными напитками. 24. 08. 2022 примерно в 08.30 час. те пошли в магазин по адресу: <...>, он оставался ждать их на улице, затем примерно через 3 минуты те пришли, с собой принесли две бутылки водки по 0,5 л и одну небольшую пиццу, пачку сигарет, лимонад. Он не спрашивал у них, на какие денежные средства те купили выпить, так как подумал, что у них были денежные средства, так как это было их предложение выпить. Затем они втроем стали распивать спиртные напитки во дворе дома 4 по ул. Жукова г. Воронеж. Посидев около часа, они выпили все спиртное и съели пиццу. Наташа и (ФИО)46 предложили продолжить распивать спиртные напитки. Те снова вдвоем пошли в магазин, в котором ранее купили спиртное и закуску, он остался на лавочке ждать их. Так как он выпил, он запьянел, и забыл про то, что у него Наташа и (ФИО)49 брали банковские карты, которые он нашел. 24. 08. 2022 примерно в 09.40 час. Наташа и (ФИО)44 снова вернулись из магазина, с собой принесли две пачки сигарет и две бутылки водки по 0,5 л и они продолжили распивать спиртные напитки. Данные карты у Наташи и (ФИО)45 он не забрал, так как забыл про них. 25. 08. 2022 примерно в 16.00 час. к нему пришли сотрудники полиции и пояснили, что с банковских карт банка ПАО «Сбербанк» и «Альфа-Банк» были похищены денежные средства, он был очень удивлен, так как он не похищал денежные средства с карт, он сразу подумал, что это (ФИО)50 и Наталия. Хочет пояснить, что при нем находится паспорт РФ в черной обложке, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., которые он нашел и готов выдать органам предварительного следствия, чтобы их вернули законному владельцу.

Помимо указанных выше вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, содержащимися в:

заявлении Потерпевший №1 от 24. 08. 2022, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 24. 08. 2022 в период времени 08.26 час. по 09.36 час. похитило с принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк, открытой на его имя, денежные средства в сумме 1806 рублей, а также в период времени с 10.16 час. по 11.37 час. произошли списания с его кредитной банковской карты АО «Альфа-Банк» в различных торговых точках на сумму 9579 рублей 85 копеек, в результате чего ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 385 рублей 85 копеек (т. 1 л. д. 20);

протоколе осмотра места происшествия от 24. 08. 2022 с фототаблицей, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: <...> «д», изъяты запись с камер видеонаблюдения на CD-R диск (т. 1 л. д. 38-41);

протоколе выемки от 25. 08. 2022, согласно которому, у свидетеля (ФИО)2 А. Н. изъяты паспорт РФ серии (№) на имя Потерпевший №1 (№) г.р. в черной обложке, водительское удостоверение серии (№) на имя Потерпевший №1 (т.1 л. д. 58-61);

протоколе осмотра предметов от 06. 09. 2022 с фототаблицей, согласно которому, с участием потерпевшего Потерпевший №1 были осмотрены паспорт РФ серии 2021 (№) на имя Потерпевший №1 в черной обложке, водительское удостоверение серии (№) (№) на имя Потерпевший №1 (т. 1 л. д. 63-68);

постановлении от 06. 09. 2022 о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств паспорта и водительского удостоверения на имя Потерпевший №1 (т. 1 л. д. 69);

протоколе осмотра предметов от 25. 08. 2022 с фототаблицей, согласно которому, с участием подозреваемого (ФИО)11 и защитника (ФИО)10 осмотрен CD-R диск с фрагментом записи с камер видеонаблюдения в магазине «Продукты» по адресу: <...>, подозреваемый (ФИО)11 пояснил, что в мужчине он опознал себя, пояснив, что это он 24. 08. 2022 примерно в 08.28 час. вместе с ФИО1 расплачивается банковской картой, не принадлежащей им, за алкогольную продукцию и продукты. Выходит из магазина, когда ему стало плохо, когда вернулся, ФИО1 уже расплатилась за покупки банковской картой, а затем передала карту ему (т. 1 л. д. 95-99);

постановлении от 25. 08. 2022 о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств CD-R диска с фрагментом записи с камер видеонаблюдения в магазине «Продукты» по адресу: <...> (т. 1 л. д. 100);

протоколе осмотра предметов от 26. 08. 2022 с фототаблицей, согласно которому, с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Любавской Е. А. осмотрен CD-R диск с фрагментом записи с камер видеонаблюдения в магазине «Продукты» по адресу: <...>, подозреваемая ФИО1 пояснила, что в женщине она опознала себя, в мужчине рядом опознала (ФИО)11, пояснив, что это она 24. 08. 2022 примерно в 08.28 час. расплачивается банковской картой, не принадлежащей ей, за алкогольную продукцию и продукты. (ФИО)11 выходил из магазина, когда ему стало плохо, когда вернулся, она уже расплатилась за покупки банковской картой, а затем передала карту (ФИО)11 (т. 1 л. д. 119-123);

ответе из ПАО «Сбербанк» по банковской карте (№) на имя Потерпевший №1, согласно которому, банковская карта (№) (счет (№)) открыта 01. 08. 2022 в ОСБ (№) на имя Потерпевший №1, 24. 08. 2022 имело место 7 списаний с карты ПАО «Сбербанк» с 08.26 час. до 09.36 час. на отраженные в выписке суммы (т. 1 л. д. 127-129);

ответе из АО «АЛЬФА-БАНК» с приложением CD-R диска с транзакцией по карте (№) клиента Потерпевший №1, согласно которому, предоставлены сведения по счету за период с 24. 08. 2022 по 24. 08. 2022 по банковской карте (№), номер счета (№) (т. 1 л. д. 131);

протоколе осмотра предметов от 30. 09. 2022 с фототаблицей, согласно которому, с участием потерпевшего Потерпевший №1 были осмотрены ответ из ПАО «Сбербанк» по банковской карте (№) на имя Потерпевший №1, ответ из АО «АЛЬФА-БАНК» с приложением CD-R диска с транзакцией по карте (№) клиента Потерпевший №1, который пояснил, что отраженные в выписках операции по картам он не совершал (т. 1 л. д. 132-140);

постановлении от 30. 09. 2022 о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств ответов из ПАО «Сбербанк» и из АО «АЛЬФА-БАНК» (т. 1 л. д. 141).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство по настоящему уголовному делу суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания потерпевшего и свидетеля, суд приходит к выводу, что они являются в основном последовательными, непротиворечивыми, согласуются с материалами уголовного дела, показаниями подсудимой, получены с соблюдением действующего законодательства. Оснований для оговора подсудимой у последних не имеется, сторона защиты на таковые не ссылается.

Оснований заключить, что ФИО1, давая изобличающие показания на предварительном следствии, оговаривала себя, не имеется, поскольку, показания ею давались в присутствии защитника, что само по себе исключает возможность оказания какого-либо воздействия на допрашиваемую. В судебном заседании подсудимая поддержала свои показания на предварительном следствии в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание доказательств стороны обвинения недопустимыми, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного заседания и изложенные выше доказательства стороны обвинения, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления является доказанной.

Неустранимых сомнений в виновности подсудимой по делу не усматривается.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27. 12. 2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Отсутствие в материалах дела сведений о составе семьи, а также соответствующих документов в подтверждение совокупного дохода семьи потерпевшего, имущественного положения на момент совершения преступления, иных доказательств материального положения последнего лишает суд возможности объективно определить значительность причиненного потерпевшей ущерба.

Таким образом, квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, не подтверждаются какими-либо доказательствами по делу.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что она не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие неофициального места работы и источника дохода, оказание помощи тёте, являющейся инвалидом второй группы и страдающей сахарным диабетом, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ей новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, возможности последней работать и получать доход.

При этом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Ста тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока нахождения ФИО1 под стражей с учетом задержания с 27. 04. 2023 по 14. 06. 2023, от отбывания наказания в виде штрафа ФИО1 освободить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- CD-R диск с фрагментом записи с камер видеонаблюдения в магазине «Продукты» по адресу: <...>, ответ из ПАО «Сбербанк» по банковской карте (№) на имя Потерпевший №1, ответ из АО «АЛЬФА-БАНК» с приложением CD-R диска - хранить при уголовном деле;

- паспорт РФ серии (№) (№) на имя Потерпевший №1 в черной обложке, водительское удостоверение (№) (№) на имя Потерпевший №1, - оставить у законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Воищева Ю. И.