Решение № 11-246/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 11-246/2021

Нальчикский

городской суд

Кабардино-Балкарской Республики

<адрес>, Кабардино-Балкарская Республика,

360051

тел.: (8662) 42- 64 -74

факс: (8662) 42-64-74

nalchik sud@mail.ru

21.07.2021г. № к-7

На №__________ от ______________

Мировому судье судебного участка № Нальчикского судебного района КБР

360000, <адрес>

Из материала гр.дела № 11-46/21 по исковому заявлению ООО «Бюро Судебных Взысканий» к Анзоровой Эвелине Султановне о взыскании задолженности по договору займа, поступившего по апелляционной жалобе Анзоровой Э.С. на
решение мирового судьи судебного участка №13 г.Нальчика от 18 мая 2021 года.

Решением мирового судьи судебного участка №13 Нальчикского судебного района КБР от 18 мая 2021 года требования ООО «Бюро Судебных Взысканий» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит: «Отменить решение мирового судьи судебного участка №13 г.Нальчика №2-855/21 от 18 мая 2021 года по гражданскому делу по иску ООО «Бюро Судебных Взысканий» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Принять новое решение по делу, которым пересмотрена сумма взыскания».

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока (ст.328 ГПК РФ).

Согласно п.3 и п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В нарушение вышеуказанных норм права ФИО1 не указал в просительной части жалобы, ее требования, соответствующие п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Так, мировому судье следовало руководствоваться ст. 322 ГПК РФ при принятии апелляционной жалобы к производству и направлении ее в суд первой инстанции.

В связи с чем, для выполнения требований ч.2 ст.333 ГПК РФ дело возвращается в суд первой инстанции.

Приложение: по тексту, на 1 л.

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов