Решение № 2-128/2019 2-128/2019~М-120/2019 М-120/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-128/2019

Дело № 2-128/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Белый Яр 23 июля 2019 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе

судьи Песецкой И.Н.

при секретаре Шашковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения по тем основаниям, что ему принадлежит автомобиль марки Тойота Королла, 1994 года выпуска, номер кузова №, тип ТС- легковой, категория ТС – В, цвет кузова- белый, зарегистрированный на его имя в органах ГИБДД, ПТС . Согласно договору безвозмездного пользования от 29.11.2010 года он передал автомобиль в пользование ФИО2 По соглашению сторон договор неоднократно устно продлевался. В 2019 году он обратился к ответчику с просьбой возвратить автомобиль, но ответчик добровольно имущество не передает. Поскольку срок действия договора истек, автомобиль находится в незаконном владении ответчика. Просил истребовать у ответчика указанный выше автомобиль и свидетельство о его регистрации, обязав ФИО2 передать ему данное имущество, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1, представитель истца адвокат Гоголев М.С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил, не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела, выразил мнение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), решил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль Тойота Королла, 1994 года выпуска, г/н №, что подтверждается заверенной нотариально копией паспорта транспортного средства №, выданного МОГМО и РАМТС ГИБДД Алтайского края 24.08.2005 года.

29.11.2010 года между истцом и ответчиком заключен договор безвозмездного пользования указанным автомобилем. Срок возврата автомобиля истцу установлен 31.07.2011 года. Вместе с автомобилем передается, в том числе свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное МОГТО и РАМТС ГИБДД Алтайского края 24.08.2005 года.

Факт передачи автомобиля Тойота Королла, г/н №, и документов к нему в безвозмездное пользование ФИО2 подтверждается копией акта приема - передачи транспортного средства от 29.11.2010 года.

Как пояснил истец в исковом заявлении, договор от 29.11.2010 года неоднократно устно продлевался по соглашению сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником (ч.1 ст.690 ГК РФ).

В силу ст. 691 ГК РФ, ссудодатель обязан предоставить вещь в состоянии, соответствующем условиям договора безвозмездного пользования и ее назначению. Вещь предоставляется в безвозмездное пользование со всеми ее принадлежностями и относящимися к ней документами (инструкцией по использованию, техническим паспортом и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

В акте приема - передачи транспортного средства от 29.11.2010 года стороны подтвердили, что автомобиль находится в исправном состоянии, отвечает требованиям, предъявляемым к автомобилям такой марки при их эксплуатации. Одновременно с автомобилем передается свидетельство о регистрации транспортного средства.

В соответствии со ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. Если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного с указанием срока, в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи.

Из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.02.2019 года по материалам проверки КУСП № от 15.11.2018 года по заявлению ФИО1, следует, что заключенный между сторонами договор безвозмездного пользования автомобилем Тойота Королла, г/н №, от ДД.ММ.ГГГГ продлевался в устной форме. До марта 2017 года автомобиль находился у ФИО2, ФИО1 по телефону интересовался, когда тот вернет ему автомобиль, ответчик обещал оплатить штрафы и вернуть автомобиль, но с марта 2017 года связь между данными лицами прекратилась. Установлено, что каких-либо регистрационных действий с автомобилем проведено не было, передвигается автомобиль на территории Томской области, так как имеются штрафы системы ЦАФАП Томской области. При проведении мероприятий по материалу из пояснений опрошенных лиц, установлено, что ФИО2 находится на заработках в Томской области, работает вахтовым методом, находится в лесу занимается добычей пушнины, автомобиль Тойота Королла находится у ФИО2, данным автомобилем он пользуется на основании доверенности. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установить место нахождения и опросить ФИО2 не представилось возможным.

Поскольку срок действия договора безвозмездного пользования истек, а истец ФИО1 не намерен продлевать его на новый срок, о чем ответчик был уведомлен, то ответчик обязан возвратить истцу его имущество. В срок, предусмотренный законом, ответчик имущество не вернул.

Из пояснений истца в заявлении следует, что ФИО2 не возвратил истцу принадлежащее ему транспортное средство и свидетельство о регистрации ТС.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Исходя из смысла и содержания ст. 301 ГК РФ следует, что иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит удовлетворению лишь при наличии совокупности доказательств, подтверждающих соответствующий статус истца в отношении истребуемого имущества, обладание последним индивидуально-определенными признаками, наличие спорного имущества в натуре, утрату лицом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении в отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи. Для удовлетворения искового заявления необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

В судебном заседании не установлено законных оснований для удержания ФИО2 автомобиля, принадлежащего истцу.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, исходя из положений статей 8, 218 ГК РФ, и установив, что на момент рассмотрения спора спорный автомобиль находится в незаконном владении, а также принимая во внимание, что какие-либо договоры купли-продажи, мены, аренды или иные сделки, свидетельствующие о переходе права собственности между сторонами не заключались; договор безвозмездного пользования на момент рассмотрения спора расторгнут.

Ответчик ФИО2 возражений против иска не направил, от участия в судебном заседании уклонился, правом донести свою позицию по существу предъявленного иска не воспользовался, доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 принадлежащий ФИО1 автомобиль марки Тойота Королла, 1994 года выпуска, регистрационный номер №, и свидетельство о регистрации транспортного средства

, выданное МОГТО и РАМТС ГИБДД Алтайского края 24.08.2005 года, обязав ФИО2 передать указанное имущество ФИО1

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины 3800 (три тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия.

Судья (подписано) И.Н. Песецкая

На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.