Апелляционное постановление № 22-8547/2020 22-92/2021 от 11 января 2021 г. по делу № 22-8547/2020

Судья З. <данные изъяты>

УИД 50RS0003-01-2019-004284-48


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2021 года г. Красногорск

Московской области

Московский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Полухова Н.М.,

с участием прокурора Лисьевой Ю.А.,

осужденной ФИО1,

адвоката Яковенко В.В.,

помощника судьи Касимовой П.Г., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Воскресенского городского суда Московской области от 23 сентября 2020 года.

Указанным приговором ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенная, имеющая на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированная по адресу: Московская область, г.о. Воскресенск, <...>, ранее судимая:

мировым судьей 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области с учетом постановления Воскресенского городского суда Московской области от 08.08.2018 по трем эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ исправительным работам сроком на 09 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

29.11.2018 Воскресенским городским судом Московской области по двум эпизодам п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в витде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбытие наказания до достижения ее сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14 лет. Постановлением Воскресенского городского суда Московской области от 16.04.2019 отменена отсрочка по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 29.11.2018, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев обращено к исполнению.

25.12.2019 постановлением Коломенского городского суда Московской области прекращено исполнение постановления Воскресенского городского суда Московской области от 16.04.2019, которым ФИО1 отменена отсрочка отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 29.11.2018, ввиду отмены данной отсрочки Коломенским городским судом Московской области при постановлении приговора 11.04.2019.

11.04.2019 Коломенским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка от отбывания наказания, назначенного приговором Воскресенского городского суда Московской области от 29.11.2018. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично, присоединено неотбытое наказание по приговору Воскресенского Городского суда Московской области от 29.11.2018 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

30.04.2019 Воскресенским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, присоединено к назначенному наказанию наказание по приговору Коломенского городского суда Московской области от 11.04.2019 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Мировым судьей 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области 05.02.2020 (с учетом постановления Коломенского городского суда Московской области от 14.09.2020) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района и приговором Воскресенского городского суда Московской области от 30.04.2019 к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осуждена по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы по каждому эпизоды ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 6 месяцем; по каждому эпизоды ст. 158.1 УК РФ сроком на три месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 05.02.2020 с учетом постановления Коломенского городского суда Московской области от 14.09.2020, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить, взять ее под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы:

время содержания под стражей с 23.09.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

время содержания под стражей по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 29.11.2018 с 06.07.2018 по 29.11.2018 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

время содержания под стражей по приговорам Коломенского городского суда Московской области от 11.04.2019 и Воскресенского городского суда Московской области от 30.04.2019 с 28.03.2019 по 13.05.2019 включительно (с 29.03.2019 по 06.05.2019 по приговору Коломенского городского суда Московской области от 11.04.2019 и с 28.03.2019 по 13.05.2019 по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 30.04.2019), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

время содержания под стражей по приговору мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 05.02.2020 с 05.02.2020 по 14.09.2020 из расчета один день содержания за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба <данные изъяты>.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., выслушав выступления осужденной ФИО1 и ее защитника-адвоката Яковенко В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лисьевой Ю.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Воскресенского городского суда Московской области от 23 сентября 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении трех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, двух мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

Вину в совершении преступлений ФИО1 в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором, просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение или вид наказания на принудительные или исправительные работы. Обращает внимание на наличие тяжелых хронических заболеваний, выявленных у нее спустя 20 месяцев после заключения под стражу, что подтверждается выпиской из МСЧ при ПФРСИ ФКУ ИК-6 Московской области, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении которого она не лишена, ее мать с супругом последней нуждаются в операции, материальной поддержке, а также иных смягчающих обстоятельств, указанных в материалах уголовного дела. Полагает возможным применить положения ч. 2 ст. 80 УК РФ, поскольку ею отбыта половина назначенного наказания

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующие в деле стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденной, ее действиям дана надлежащая правовая оценка по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

Вина ФИО1 подтверждается ее показаниями, данными на предварительном следствии, показаниями представителей потерпевших К. Ц. У. Е. Ж. свидетелей Н. Д. Ш.., Л. Х, оглашенными в судебном заседании, протоколами осмотра места происшествия, предметов, протоколами явок с повинной ФИО1, а также иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показания потерпевших и свидетелей, а также протоколы следственных действий, на которые ссылается суд в приговоре, обоснованно признаны достоверными доказательствами.

При назначении ФИО1 наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, которая на учетах у психиатра и нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал по каждому из преступлений явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья и возраст как самой ФИО1, так и ее близких родственников, принесение извинений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденной ФИО1 невозможно без изоляции от общества и не нашел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Назначенное осужденной наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания, как исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, и, вопреки доводам жалоб, является справедливым. Оснований для снижения назначенного осужденной наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденной ФИО1 суд правильно в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ определил правильно.

Решение вопросов об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком возраста четырнадцати лет в соответствии со ст. 82 УК РФ не имеется. Ззамена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ не относится к предмету рассмотрения суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Воскресенского городского суда Московской области от 23 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в кассационную инстанцию.

Председательствующий