Решение № 2-10/2017 2-10/2017(2-612/2016;)~М-662/2016 2-612/2016 М-662/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-10/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шапхаевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зугеевой Е.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело №2-10/2017 по иску Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутская городская больница № 6» (далее- ОГБУЗ «ИГБ № 6») к ФИО1 о взыскании <Данные изъяты> и государственной пошлины в размере <Данные изъяты>,

установил:

Представитель ОГБУЗ «ИГБ № 6» обратился к ФИО1 о взыскании <Данные изъяты> и государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

В обоснование заявленного требования указывает на следующие обстоятельства.

Приказом <Цифры изъяты> л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу на должность экономиста планово-экономического отдела ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиком заключен трудовой договор <Цифры изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ОГБУЗ «ИГБ № 6» и ответчиком заключено дополнительное соглашение б/н к трудовому договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям дополнительного соглашения ОГБУЗ «ИГБ № 6» обязалось направить для обучения и оплатить обучение ФИО1 по циклу «Контрактная система», а ответчик принял на себя обязательство отработать в больнице не менее 3-х лет, либо в случае увольнения до истечения указанного срока возместить работодателю средства, затраченные на его обучение в сумме <Данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ОГБУЗ «ИГБ № 6» заключен с ФГБОУ ВО «БГУ» договор о проведении обучения на курсах повышения квалификации по программе «Контрактная система в сфере закупок», на обучение (повышение квалификации) ФИО1 по программе «Контрактная система в сфере закупок». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел обучение в ФГБОУ ВПО «Байкальский государственный университет» Институт повышения квалификации Центр профессионального образования по дополнительной профессиональной программе «Контрактная система в сфере закупок». По окончании обучения ответчику выдано удостоверение о повышения квалификации <Цифры изъяты>, регистрационный номер Г2338 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ОГБУЗ «ИГБ № 6» произвело оплату в ФГБОУ «БГУ» стоимости обучения ФИО1 в размере <Данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ОГБУЗ «ИГБ № 6» выполнило все принятые на себя обязательства, предусмотренные дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ По окончании обучения ответчик, отработав в ОГБУЗ «ИГБ № 6» 5 месяцев 7 дней ДД.ММ.ГГГГ письменно уведомил работодателя о расторжении трудового договора и увольнении по собственному желанию. Приказом <Цифры изъяты> л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен из ОГБУЗ «ИГБ № 6» по собственному желанию. Письмом <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ОГБУЗ «ИГБ № 6» предложило ответчику возместить в добровольном порядке денежные средства, затраченные работодателем на обучение ФИО1 Однако ответчик отказался от добровольного возмещения затрат больницы. На момент увольнения сумма, подлежащая возмещению работодателю, составила <Данные изъяты>.

Просит взыскать с ФИО1 <Данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

Главный врач ОГБУЗ «ИГБ № 6» ФИО2 направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, находит заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части3 статьи173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям1 и 2 статьи39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, при этом суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в своем иске, подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, и не были оспорены ответчиком.

Таким образом, признание исковых требований ответчиком является основанием для полного удовлетворения исковых требований.

Согласно абз. 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Областного государственного бюджетного учреждение здравоохранения «Иркутская городская больница № 6» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутская городская больница № 6» денежные средства, затраченные на обучение ответчика, в размере <Данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутская городская больница № 6» судебные расходы в размере <Данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд и на него может быть подано апелляционное представление в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

<Данные изъяты>

Судья

Аларского районного суда Н.Ю. Шапхаева