Приговор № 1-19/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело № 1-19\2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Солонешное 11 июня 2019 года

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Стрельченя Л.В.,

с участием государственного обвинителя Крутько В.А.,

защитника адвокатского кабинета ФИО1, предоставившей удостоверение № и ордер № от 29.04.2019 г.,

при секретаре: Трушниковой М.В.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 01 час. 00 мин. до 05 час. 20 мин. 08.02.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находилась на кухне дома вместе с Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, где у неё в указанный период времени на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнего различной степени тяжести, в том числе тяжкого, опасного для жизни человека. Для осуществления своего преступного умысла ФИО2 решила использовать в качестве оружия керамический нож, находящийся на кухне дома расположенного по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая этого, ФИО2 в период времени с 01 час. 00 мин. до 05 час. 20 мин. 08.02.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на кухне дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, взяла со стола керамический нож, расположенной в доме по адресу: <адрес> и используя его в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 не менее одного удара в левую поясничную область.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение в поясничной области слева, по задней подмышечной линии, с повреждением левой почки, которое возникло от однократного воздействия колюще-режущего орудия, возможно, ножа, или предмета, обладающего аналогичными свойствами, причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала в полном объеме, не желая повторяться, воспользовалась ст.51 Конституции РФ, просит огласить ее показания, данные на предварительном следствии.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены ее показания, во время предварительного следствия поясняла, что с Потерпевший №1 она состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ. За время брака у них родилось двое детей. Они с мужем проживали по адресу: <адрес>. В конце мая 2017 года года она забрала детей и ушла жить к своим родителям по адресу: <адрес>, так как у них стали возникать частые ссоры разного характера. В настоящее время с Потерпевший №1 она проживать не хочет, желает с ним развестись.

07.02.2019 года около 15-30 она пришла на день рождения к мужу своей троюродной сестры Свидетель №1- ФИО3. Они стали втроем употреблять спиртное. Около 18-00 к ним в гости пришёл её муж Потерпевший №1, он был трезв. Как она потом узнала, его на день рождения пригласил ФИО3, так как они поддерживают приятельские отношения. После этого они стали вчетвером употреблять спиртное.

08.02.2019 около 01-00 часа ФИО3 пошёл спать, так как был уже сильно пьян, а они втроем дальше стали распивать спиртное. Около 05-00 между ней и её мужем Потерпевший №1 возникла словесная ссора, инициатором данной ссоры был Потерпевший №1 В ходе ссоры он оскорблял ФИО2. Сначала она молчала, но потом так же начала отвечать ему оскорблениями, при этом физическую силу он в отношении нее не применял. В этот момент Свидетель №1 ушла в другую комнату к холодильнику за продуктами. В ходе ссоры ФИО2 разозлилась на своего мужа и в этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 различной степени тяжести, в том числе тяжкого, опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, направленные на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 в момент, когда она сидела за столом, а он стоял рядом с ней к ней лицом, ФИО2 взяла керамический нож с зеленой ручкой перемотанной изолентой желтого цвета в правую руку, который лежал на столе и нанесла ему один удар данным ножом в левую поясничную область. После этого Потерпевший №1 схватился за ту область куда она нанесла ему удар ножом, а она сразу прекратила свои действия и положила нож обратно на стол, откуда его взяла. Примерно через две минуты Потерпевший №1 прилёг на пол, при этом сознание он не терял и держался за левый бок. Её сестра Свидетель №1 сразу вызвала скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, ФИО2 никуда не уходила, находилась в комнате дома вместе со всеми по вышеуказанному адресу. После того как её мужа Потерпевший №1 забрала скорая помощь, более с того времени она его не видела. Умысла убивать Потерпевший №1 у нее не было. Ножом она ударила его, так как он её разозлил и она хотела, что бы он прекратил оскорблять её.

То, что она причиняет тяжкий вред здоровью она осознавала, в содеянном раскаивается, свою вину признает полностью( л.д.43-44,56-59).

Дополнительных показаний в судебном заседании не давала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 07.02.2019 года около 18 часов он пришел в гости к ФИО3, который пригласил его на свой день рождение. Там кроме супругов ФИО находилась его супруга ФИО2, с которой он не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, но брак не расторгнут. Сидели выпивали спиртное, затем ФИО3 ушел спать около часа ночи, они продолжали праздновать. Около 05 часов ночи он с супругой стали ссориться. Инициатором конфликта был он, но он ее не оскорблял, стоял около печи к ней спиной, недалеко от стола. В руках у него ничего не было, физические действия в отношении нее не применял. Свидетель №1 в это время ушла в другую комнату будить супруга. Затем почувствовал толчок в бок, боли не было, повернулся и ощутил, что у него пошла кровь. Затем упал на пол, далее помнит все смутно. Очнулся на второй день в медицинской палате, врачи сообщили, что задета левая почка.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с имеющимся противоречиями оглашены показания свидетеля, который на предварительном следствии пояснял, что 07.02.2019 года, около 18-00 он пришёл в гости к троюродной сестре его жены Свидетель №1 и её мужу ФИО3, которые проживают по адресу: <адрес>, так как в этот день ФИО3 праздновал день своего рождения и заранее его на него пригласил. Со ФИО3 Потерпевший №1 поддерживаю приятельские отношения. Когда он пришёл, то увидел, что у них в гостях находится его жена ФИО2, они втроем распивали спиртное. Он к ним присоединился, и они стали вчетвером употреблять спиртное.

08.02.2019 года около 01-00, ФИО3, сообщил, что пойдет спать, так как он уже достаточно выпил и был сильно пьян, а они с его женой и Свидетель №1 остались на кухне и втроем употребляли спиртное. Около 05-00 между ним и ФИО2 возникла словесная ссора. Кто начал данную ссору он не помнит. В ходе ссоры он и ФИО2 оскорбляли друг друга, что они говорили в тот момент он не помнит, при этом какого-либо физического воздействия он в отношении ФИО2 не применял. В этот момент Свидетель №1 отошла в другую комнату. В ходе конфликта с ФИО2, он встал из-за стола и подошел к ней для того чтобы она успокоилась, при этом так же никакого физического воздействия он на нее не оказывал. В этот момент, когда он стоял рядом с ФИО2 к ней лицом, а она сидела за столом, она схватила со стола керамический нож в правую руку и ударила его данным ножом в левую поясничную область. Потерпевший №1 сразу почувствовал острую боль в левом боку, схватился за данную область и постояв немного, прилег на пол. После того как ФИО2 нанесла ему удар ножом, она самостоятельно прекратила свои действия и положила нож обратно на стол, откуда его взяла. При этом сознание он не терял, держался за левый бок, из раны текла кровь. Когда она наносила ему удар ножом, то в этот момент она ничего ему не говорила и угроз убийством в его адрес не высказывала. После того как он прилег на пол, Свидетель №1 вызвала скорую помощь. По приезду скорой помощи его погрузили на носилки, загрузили в служебный автомобиль скорой помощи, где он потерял сознание. Очнулся он уже в палате в этот же день. Сколько было времени он не знает, но на улице было уже темно. Через несколько дней ему сделали УЗИ и сообщили, что у него задета левая почка. Потерпевший №1 проходил лечение в хирургическом отделении до 22.02.2019 после чего, его отпустили домой.

Данные телесные повреждения ему причинила ФИО2, которую он желает привлечь к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений. Мириться с ней не желает.

Ему, когда он находился в Солонешенской ЦРБ, участковый уполномоченный, фамилию его и звание его он не запомнил, предлагал ему написать заявление, но писать Потерпевший №1 его не стал, так как у них с ФИО2 общие несовершеннолетние дети и сначала он её пожалел. Когда он находился в Солонешенской ЦРБ ФИО2 его не навещала, и он решил её не прощать( л.д.30-33).

В судебном заседании потерпевший данные показания подтвердил, пояснил, что во время предварительного следствия лучше помнил. Действительно он стоял к ФИО2 лицом во время ссоры. Дополнил, что настаивает на том, что инициатором ссоры являлся он. Просит назначить не строгое наказание, так как у нее дети.

Свидетель Свидетель №1 пояснила в судебном заседании, что 07.02.2019 года у ее супруга ФИО3 был день рождения и она пригласила в гости свою сестру ФИО2, она не знала, что ее супруг пригласил в гости Потерпевший №1, так как в тот период они уже вместе не жили, между ними происходили частые ссоры.

ФИО2 пришла около 15 часов, они накрыли стол сидели, беседовали и выпивали спиртное. Около 18 часов пришел Потерпевший №1, все продолжали сидеть за столом, ссор не было. Около 01 часа ночи ее супруг ушел спать, около 05 часов утра между Потерпевший №1 и ФИО2 началась ссора. Инициатором ссоры был Потерпевший №1, он начал оскорблять ФИО2, причины ссоры она не помнит. В это время Потерпевший №1 стоял около ФИО2 возле стола, а она сидела за столом. Физического воздействия он на нее не оказывал. Затем она вышла в другую комнату, не кухне ее не было около пяти минут, когда она вошла в кухню ФИО2 сообщила ей, что она ударила ножом Потерпевший №1, попросила вызвать скорую помощь, находилась в испуганном состоянии. Потерпевший №1 держался за левый бок, он находился в куртке, так как незадолго до этого выходил на улицу, из -под куртки шла кровь, он прилег на пол. Она испугалась, вызвала скорую помощь и разговаривала с Потерпевший №1, что бы он не уснул. Когда приехала скорая помощь, они погрузили его в машину. После случившегося ФИО2 была в испуганном состоянии, переживала за содеянное.

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который на предварительном следствии пояснял, что он работает в должности <данные изъяты> в КГБУЗ «Солонешенская ЦРБ».

08.02.2019 около 06-30 ему позвонили с КГБУЗ «Солонешенская ЦРБ» и сообщили, что в данную больницу доставили человека с ножевым ранением в левой поясничной области. По приезду скорой помощи в КГУБЗ «Солонешенская ЦРБ» данному человеку была оказана первая медицинская помощь, зашита рана. В последующем у пострадавшего он узнал, что его зовут Потерпевший №1. Также с его слов, Свидетель №2 узнал, что данное колото-резаное ранение ему причинила его супруга ФИО2 в ходе ссоры.

У Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: слева по задней подмышечной линии продольная колото-резанная рана, около 2 сантиметров. Рана глубиной около 10 сантиметров направлена в области почки. В дальнейшем по анализам мочи, можно было сделать вывод о том, что у Потерпевший №1 в результате данного ранения была повреждена левая почка(л.д.39-40).

Доказательствами по уголовному делу являются: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству ( л.д.1); рапорт о поступлении в ДЧ ПП по Солонешенскому району МО МВД России « Петропавловское» сообщение о том, что в <адрес> у Потерпевший №1 ножевое ранение в живот. Просит, что бы сотрудники полиции оказали помощь работниками скорой помощи( л.д.4); протокол осмотра места происшествия <адрес>, в ходе которого изъято керамический нож; ватный диск с пятном бурого цвета; футболка <данные изъяты>, принадлежащая ФИО2( л.д.5-13); протокол осмотра места происшествия санпропускника хирургического отделения КГБУЗ « Солонешенская ЦРБ», расположенного по адресу: ул. Строительная, 11 с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края, в ходе которого изъято: рубашка <данные изъяты>, принадлежащая Потерпевший №1( л.д.14-21); объяснение ФИО2, где она поясняла о причинении ножевого ранения Потерпевший №1 (л.д.25); протокол проверки показаний на месте ФИО2( л.д.48-52); заключение судебно- биологической экспертизы № от 13.03.2019 года, которой установлено, что кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к <данные изъяты> группе. На футболке ФИО2, найдена кровь человека <данные изъяты> группы. Молекулярно-генетическим исследованием (согласно акту № /г/ (от 13 марта 2019 года) на футболке ФИО2 установлено присутствие следов биологического происхождения мужского и женского генетического пол, которые могли произойти за счет смешения её собственного биологического материала, который очевидно присутствует на её носимых вещах и крови мужчины, например, Потерпевший №1( л.д.75-78); заключение судебно- биологической экспертизы № от 18.02.2019 года, которой установлено, кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к <данные изъяты> группе, тип Нр не установлен из-за получения отрицательного результата. На рубашке Потерпевший №1, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, установлена <данные изъяты> группа, в большей части следов установлен тип НР <данные изъяты>, следовательно, кровь могла происходить от Потерпевший №1( л.д.84-86); заключением судебно-биологической экспертизы № от 18.02.2019 года установлено, что кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к <данные изъяты> группе, тип Нр не установлен из-за получения отрицательного результата. На смыве вещества бурого цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы и установлен тип НР <данные изъяты>, следовательно, кровь могла происходить от Потерпевший №1( л.д.91-94); заключением судебно-медицинской экспертизы № от 07.03.2019 года установлено, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГр. при его поступлении в КГБУЗ «Солонешенская ЦРБ» 08.02.2019 года, были обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение в поясничной области слева, по задней подмышечной линии, с повреждением левой почки /что подтверждается наличием большого количества эритроцитов /крови/ в анализах мочи/ - которое возникло от однократного воздействия колюще-режущего орудия, возможно, ножа, или предмета, обладающего аналогичными свойствами, причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни( л.д.101-102); заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 18.03.2019 года установлено, что ФИО2 не обнаруживала в момент совершения инкриминируемых ей противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, а значит в настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ей противоправных действий она не обнаруживала временного расстройства психической деятельности, а значит была способна осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию испытуемая в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается( л.д.108-109); протокол осмотра предметов( л.д.112-119); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств( л.д.120-121).

С учетом изложенного, а так же то, что показания свидетеля, допрошенного в судебном заседании согласуются с другими доказательствами по делу- показаниями потерпевшего, оглашенными показаниями свидетеля, протоколами осмотров места происшествия, заключениями судебно-медицинских и судебно-биологических экспертиз, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека свидетельствует причинение телесного повреждения на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ножом, имевшим достаточно острую кромку, обладающим большим поражающим свойством в жизненно-важный орган- поясничную область.

Совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножом.

То что потерпевшему Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от 07.03.2019 года( л.д.101-102).

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждение уголовного дела как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, так как обстоятельства произошедшего совершены в условиях очевидности, <данные изъяты>, положительные характеристики с места жительства, <данные изъяты>, противоправное поведение потерпевшего, мнение потерпевшего о нестрого наказании, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выраженное иным лицам с просьбой вызвать скорую помощь.

В судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №1 явился инициатором ссоры, начал оскорблять ФИО4., это поясняет ФИО2, не отрицает сам потерпевший Потерпевший №1 и подтверждает свидетель Свидетель №1

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое и применение ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжкого.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказания, предусмотренные п. «и,к» ст.61 настоящего Кодекса РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание необходимо назначать по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, при котором срок или размер наказания не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, которая по месту жительства характеризуется положительно, мнение потерпевшего о назначении не строгого наказания, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания с применением положения ст.73 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении без ограничения свободы.

Исходя из личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в УИИ по месту своего жительства, на которую возложить контроль за исполнением обязанностей осужденного.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- керамический нож, ватный диск с веществом бурого цвета, рубашку Потерпевший №1-уничтожить; футболку ФИО2- вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Л.В.Стрельченя