Решение № 2-1840/2019 2-1840/2019~М-1561/2019 М-1561/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-1840/2019

копия

89RS0004-01-2019-002184-82

Дело № 2- 1840/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 6 августа 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Габерман О.И.,

в отсутствие представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автотранссервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

у с т а н о в и л:

01.08.2017 между ООО «Автотранссервис» и ФИО1 заключен договор аренды недвижимого имущества по условиям которого последний принял за плату во временное пользование помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., предназначенное под <данные изъяты>, расположенное по адресу: г.Новый Уренгой, <адрес> (Л.Д.8-10).

Дополнительным Соглашением к Договору размер арендной платы определен сторонами в размере 53 200 руб. без НДС (л.д.11). В случае просрочки по оплате арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0.5% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.

ООО «Автотранссервис» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за период с 01.08.2017 по 31.12.2017 с учетом НДС в размере 313 880 руб., а также 6 338.80 руб. – в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.

В судебном заседании представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик от получения повесток, направленных по месту регистрации уклонился, конверты возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения. Фактически ответчик уклонилась от получения почтового извещения с отметкой "Судебное", что согласно ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По условиям заключенного сторонами договора арендная плата уплачивается арендатором в размере 53 200 руб. без учета НДС ежемесячно предоплатой на первое число каждого месяца на расчетный счет.

Из искового заявления следует, что с момента заключения договора арендная плата ответчиком не вносится.

Поскольку доказательств обратного ответчик, уклоняясь от получения почтовой корреспонденции, явки в суд и представления доказательств, не представил, суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.68 ГПК РФ исходит из того, что денежные средства ответчиком не выплачены, в связи с чем требования истца о взыскании в судебном порядке задолженности с учетом НДС являются обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска госпошлина в размере 6 338.80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Автотранссервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автотранссервис» задолженность по арендной плате за период с 01.08.2017 по 31.12.2017 в размере с учетом НДС 313 880 рублей, а также 6 338 рублей 80 копеек – в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.В. Лопырева

Решение суда принято в окончательной форме в совещательной комнате 06.08.2019

КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле №2-1840/2019Октябрьского районного суда г. БелгородаСудья ____________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ________________ ______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _________________________________ 20 ______ г.

_________________________________не вступил(о) в законную силуСудья ___________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ______________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _____________________________ 20 ________ г.