Постановление № 5-59/2025 от 18 апреля 2025 г. по делу № 5-59/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Власенко А.В.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону поступившее из отдела полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Белая <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 612-022, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов не работающего, инвалидом не является

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило административное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершение административного правонарушения не признал, отрицал событие административного правонарушения, указав о том, что он отбыл наказание в виде десяти суток ареста, назначенного постановлением судьи Железнодорожного райсуда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № года, освободился из изолятора ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов, что исключает совершение ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ на <адрес> г. Ростове-на-Дону.

Защитник ФИО1 адвокат ФИО3, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявил об отсутствии состава административного правонарушения, дал объяснения аналогичные пояснениям ФИО1

Выслушав присутствующих, допросив свидетеля ФИО7, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут на <адрес> г. Ростове-на-Дону, находился в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения указанного в протоколе об административном правонарушении, подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ соответствующего требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписанного ФИО1, рапортом инспектора роты № полка ППС УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО4, протоколом об административном задержании составленного дежурным ДЧ ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО5, подписанного понятыми ФИО7, ФИО6, которые в совокупности, суд признает относимыми и достоверными доказательствами, в подтверждение виные ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В суде свидетель ФИО7, очевидец событий указанных в протоколе, подтвердил письменные объяснения, приобщенные к делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

Доводы ФИО1 опровергающего событие административного правонарушения, суд оценивает критически, поскольку кроме сведений указанных в проколе об административном правонарушении, сам факт совершения ФИО1 действий которые квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждены рапортом сотрудника полиции, протоколом задержания, подписанного понятыми, объяснениями очевидца событий. Московское время совершения административного правонарушения указано автором протокола об административном правонарушении.

Суд не имеет оснований подвергать сомнению, достоверность сведений указанных выше доказательства, поскольку все доказательства соотносятся между собой, противоречий не имеют.

ФИО1 протокол об административном правонарушении подписал без замечаний.

Таким образом, доводы ФИО1 и его адвоката опровергающего состав административного правонарушения, суд признает бездоказательными, полагает, что такие действия направлены на достижение цели - избежать административного наказания.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

Суд полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности, а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Суд полагает, что административный арест будет соответствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, и способствовать недопущению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком семь суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья: А.В. Власенко