Решение № 12-261/2018 от 5 декабря 2018 г. по делу № 12-261/2018

У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Леонтьева И.А. Дело № 12-261/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 6 декабря 2018 года

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочноденьги» ФИО1 на постановление судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30 октября 2018 года,

установил:

постановлением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30.10.2018 обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочноденьги» (далее - ООО МКК «Срочноденьги») назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб. по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник ООО МКК «Срочноденьги» ФИО1 не соглашается с постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывает, что ООО МКК «Срочноденьги» не осуществляло действия, направленные на возврат просроченной задолженности по договору займа, заключенному с Ю*** М.П. Взаимодействия с должником осуществлялись ООО «Агентство ликвидации долгов». Текст направленный Ю*** М.П. в смс-сообщениях не носил характер, направленный на взаимодействие с заявителем, с целью взыскания и возврата просроченной задолженности. Указанные сообщения носили информационный характер и не содержали выражений, прямо побуждающих оплатить просроченную задолженность. Таким образом, ООО МКК «Срочноденьги» исполняло свою обязанность об информации заемщика о возникновении просроченной задолженности в целях предотвращения дальнейшего роста и увеличения долговых обязательств заемщика.

Подробно позиция защитника ООО МКК «Срочноденьги» ФИО1 изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании.

В судебное заседание защитник не явился, извещался, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы в соответствии ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, полагаю постановление суда подлежащим отмене.

Частью 1 ст.14.57 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Как следует из постановления от 30.10.2018, в вину ООО МКК «Срочноденьги» было вменено то, что оно, действуя как кредитор в отношении лица, имеющего просроченную задолженность, в нарушение п.2 ч.6 ст.7 Федерального закона от 3.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности», осуществляло взаимодействие с должником посредством направления текстовых сообщений, в целях возврата просроченной задолженности, в тексте которых содержалась информация о размере задолженности.

Привлекая ООО МКК «Срочноденьги» к административной ответственности по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, судья районного суда исходил из доказанности вины юридического лица в совершении вмененного административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Часть 2 ст.1.7 КоАП РФ устанавливает, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение, либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В силу п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

Федеральным законом от 12.11.2018 №416-ФЗ «О внесении изменения в статью 7 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в п.2 ч.6 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ внесены изменения, установлено, что в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены «сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура».

Из материалов дела следует, что назначенное ООО МКК «Срочноденьги» административное наказание до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, принимая во внимание, что указанный закон, с учетом внесенных изменений, предусматривает возможность указания информации о размере задолженности, исходя из положений ч.2 ст.1.7 и п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ в отношении ООО МКК «Срочноденьги» подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30.10.2018, вынесенное в отношении ООО МКК «Срочноденьги» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 октября 2018 года отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочноденьги» прекратить.

Судья Логинов Д.А.