Решение № 2-5548/2019 2-5548/2019~М-4636/2019 М-4636/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-5548/2019

Дело № 2-5548/2019
Г. Санкт-Петербург
21 ноября 2019 года
УИД 78RS0008-01-2019-006223-56


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

с участием помощника судьи Субботиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 в указанной выше формулировке, в обоснование своих требований указав, что 10 мая 2016 года между Публичным акционерным обществом «Балтийский Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № РCR165033046. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 400 000 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. ПАО «Балтийский Банк» и Открытое Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») (далее – Банк, истец) заключили соглашение об уступке прав требования (цессии) № 180817N-R от 18 августа 2017 года, связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № РCR165033046 от 10 мая 2016 года перешли к истцу в соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 301 107 рублей 87 коп. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № РCR165033046 от 10 мая 2016 года в размере 301 107 рублей 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 211 рублей 08 коп.

Представитель истца – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя АО «Альфа-Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебным сообщением, направленным по адресу регистрации ответчика, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представила.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, на основании п. 3,4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 12 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, в том числе, право участвующих в деле лиц представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайства и доводов других лиц.

Согласно требованиям гражданского процессуального законодательства пояснения сторон являются одним из доказательств, подлежащих оценке в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 10 мая 2016 года между Публичным акционерным обществом «Балтийский Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № РCR165033046.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 400 000 рублей, а должник обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора должник приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платеже, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленных договором.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с правом требования права, в том числе, право на неуплаченные проценты. Следовательно, в момент уступки права требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

ПАО «Балтийский Банк» и Открытое Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») заключили соглашение об уступке прав требования (цессии) № 180817N-R от 18 августа 2017 года, связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № РCR165033046 от 10 мая 2016 года перешли к истцу в соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 34-36).

В настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Как следует из материалов гражданского дела, сумма задолженности ответчика перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору № РCR165033046 от 10 мая 2016 года за период с 10 июля 2017 года по 10 октября 2017 года составляет 301 107 рублей 87 коп., а именно: просроченный основной долг – 287 096 рублей 77 коп., начисленные проценты – 12 855 рублей 83 коп., комиссия за обслуживание счета – 0 рублей 00 коп., штрафы и неустойки – 1 155 рублей 27 коп., несанкционированный перерасход – 0 рублей 00 коп.

Проверив представленный истцом расчет (л.д. 14), суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления договора) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершений действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявленные АО «Альфа-Банк» исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № РCR165033046 от 10 мая 2016 года в размере 301 107 рублей 87 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО1 в пользу истца взысканию подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 211 рублей 08 коп.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не представила суду доказательств, которые явились бы основанием для освобождения её от обязанности по уплате суммы задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № РCR165033046 от 10 мая 2016 года в размере 301 107 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 211 рублей 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2019 года.