Приговор № 1-128/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-128/2017

Дело №1-128/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 29 мая 2017 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Егоровой О.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Выголова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Слизовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

**.**.** около 20 часов ФИО1, находясь в ***, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли приобрел - собрал наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 39 грамм, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 сложил в полимерный пакет и, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил в проеме пола лестничной площадки первого этажа второго подъезда *** в *** до 15 часов **.**.**, когда отсыпал часть содержимого пакета в газетный сверток и стал хранить наркотическое средство при себе в предметах своей одежды до момента обнаружения его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

**.**.** около 15 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на расстоянии 10 метров от *** в ***, где в ходе его личного досмотра в левом кармане трико и в левом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты полимерный пакет и газетный сверток с растительными массами, которые согласно справке об исследовании *** от **.**.** и заключению эксперта *** от **.**.** являются наркотическими средствами - каннабисом (марихуаной), массой 5,76 грамм (объект ***) и 33,24 грамм (объект ***), общей массой 39 грамм, что относится к значительному размеру.

Он же, ФИО1, **.**.** около 18 часов, находясь на открытом участке местности, расположенном в ***, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли приобрел — собрал наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 18,88 грамм, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 сложил в газетный сверток, который поместил в полимерный пакет, и, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил за перегородкой в левом углу при входе в первый подъезд *** в *** до 15 часов 30 минут **.**.**, когда взял пакет с газетным свертком и стал хранить наркотическое средство при себе в предметах своей одежды до момента обнаружения его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

**.**.** в 16 часов ФИО1 задержан сотрудниками полиции на расстоянии 40 метров от *** в ***, где в ходе его личного досмотра в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находился газетный сверток с растительной массой, которая согласно справке об исследовании *** от **.**.** и заключению эксперта *** от **.**.** является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 18,88 грамм, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи пояснений по существу обвинения отказался.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

По эпизоду от **.**.** - **.**.**

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания.

Он показывал, что **.**.** около 20 часов находился ***, где увидел кусты дикорастущей конопли. Решил нарвать ее, чтобы в последующим употребить путем курения. Набрал в полимерный пакет верхние части дикорастущей конопли. Спрятал пакет с коноплей в проем в поверхности пола на первом этаже 2-го подъезда *** в ***. **.**.** в дневное время с братом Т.Г.Ю. находились дома, употребляли спиртное. Около 15 часов пошли в магазин. Выходя из подъезда, отстал от Т.Г.Ю.. Когда тот вышел на улицу, достал спрятанный полимерный пакет с коноплей, пересыпал часть конопли из пакета в газетный сверток, который положил в левый карман куртки, а пакет с коноплей положил в левый карман штанов, догнал брата. Проходя возле ***, решил сходить в туалет и отошел в сторону. Когда через 5 минут подошел к указанному дому, увидел, что Т.Г.Ю. собирал в полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, произрастающей рядом с забором данного дома. Подошел к брату. В это время подъехал экипаж сотрудников полиции, их задержали. По прибытию следственно-оперативной группы произведен личный досмотр, перед которым после разъяснения прав и обязанностей и вопроса сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов, указал о наличии при себе наркотического средства - конопли. В ходе личного досмотра из левого наружного кармана куртки был изъят газетный сверток с коноплей, из левого кармана трико - полимерный пакет с коноплей. После чего у него были изъяты смывы рук и срезы ногтей. По результатам составлен протокол, в котором все отражено верно. Сказал сотрудникам полиции о готовности указать место, где **.**.** года нарвал коноплю. По прибытию в *** был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого указал на отрытый участок местности и пояснил, что именно здесь нарвал коноплю, о чем составлен протокол. Затем пояснил о готовности указать место, где им хранилась собранная **.**.** года конопля. По прибытию к дому *** по *** был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого указал на проем пола на лестничной площадке 1-го этажа 2-го подъезда указанного дома, о чем был составлен протокол (л.д. 67-68).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Свидетель Ж.А.С. показал, что работает заместителем командира взвода ОБ ППС МУ МВД России «Орское». **.**.** совместно с сотрудниками ОБ ППС К.А.Н., С.Н.А. осуществляли дежурство на автопатруле. В дневное время у одного из домов по *** увидели двух парней, как впоследствии выяснилось ФИО1 и Т.Г.Ю., которые рвали траву. Возникло подозрение о причастности их к незаконному обороту наркотических средств. Подошли к ним, задали вопрос о наличии запрещенных предметов, на что ФИО1 ответил о наличии у него наркотического средства, которое хранит при себе для личного употребления. В связи с этим на место вызвали следственно-оперативную группу, сотрудники которой по прибытии в присутствии понятых произвели личный досмотр ФИО1 и изъяли у него вещество растительного происхождения. Что пояснял ФИО1 по поводу ее происхождения, не помнит. Позже стало известно, что ФИО1 принял участие в осмотре места происшествия, в ходе которого указал в *** место приобретения им данной растительной массы.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду противоречий частично оглашены показания свидетеля Ж.А.С., данные в ходе дознания. Он показывал, что указанные события имели место **.**.** около 15.30 часов. При виде сотрудников полиции Т.Г.Ю. стал вести себя подозрительно, спрятал имеющийся у него в руках пакет себе под куртку. Подъехали к ним. На вопрос, что находится в пакете, Т.Г.Ю. пояснил, что в нем конопля, которую нарвал для личного употребления. По прибытию сотрудников следственно-оперативной группы были произведены личные досмотры Т.Г.Ю. и ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты газетный сверток и полимерный пакет с веществом растительного происхождения – коноплей (л.д. 40).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, противоречия объяснил стечением времени, частным участием в подобных действиях ввиду специфики работы.

Свидетель К.А.Н. показал, что работает полицейским-водителем ОБ ППС МУ МВД России «Орское». **.**.** совместно с сотрудниками полиции Ж.А.С., С.Н.А. осуществляли дежурство на автопатруле. На *** увидели ФИО1 и Т.Г.Ю.. Кто-то из них рвал траву. В руках ФИО1 видел пакет. Подъехали к ним, задали вопрос о наличии запрещенных предметов, на что ФИО1 ответил, что имеет при себе траву, которую сорвал для личного употребления. Вызвали следственно-оперативную группу, сотрудники которой по прибытии произвели личные досмотры парней, их результаты ему не известны. Затем присутствовал при осмотре места происшествия в ***, где ФИО1 указал на участок местности, где рвал коноплю.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду противоречий частично оглашены показания свидетеля К.А.Н., данные в ходе дознания. Он показывал, что указанные события имели место **.**.** около 15.30 часов. Когда ими были выявлены ФИО1 и Т.Г.Ю., при виде сотрудников полиции Т.Г.Ю. стал вести себя подозрительно, спрятал имеющийся у него в руках пакет себе под куртку, а впоследствии на их вопрос ответил, что в пакете конопля, которую нарвал для личного употребления. Прибывшие сотрудники следственно-оперативной группы произвели личный досмотр Т.Г.Ю. и ФИО1. У последнего в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты газетный сверток и полимерный пакет с веществом растительного происхождения - коноплей (л.д. 42).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, противоречия объяснил стечением времени, частным участием в подобных действиях ввиду специфики работы.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля С.Н.А., инспектора ОБ ППС МУ МВД России «Орское», который в ходе дознания дал аналогичные показания, полностью согласующиеся с показаниями свидетелей Ж.А.С., К.А.Н. (л.д. 41).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля А.В.Н., данные в ходе дознания. Он показывал, что **.**.** около 17 часов 45 минут участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, проводимом возле *** в ***. После разъяснения прав и обязанностей на вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов ФИО1 ответил, что имеет при себе два свертка с коноплей. В ходе его личного досмотра обнаружены и изъяты полиэтиленовый и бумажный пакеты с веществами растительного происхождения, взяты смывы с рук, срезы ногтей. По результатам составлен протокол, в котором все отражено верно (л.д. 43-44).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля Т.Г.Ю., данные в ходе дознания. Он показывал, что **.**.** в дневное время с ФИО1 дома распивали спиртное. Около 15 часов пошли в магазин. Сам вышел из подъезда раньше, а ФИО1 задержался. Когда вышел на улицу, вместе направились в сторону *** в ***. Возле *** ФИО1 отошел в сторону, а он стал собирать произрастающую возле указанного дома коноплю. В это время увидел служебный автомобиль полиции, спрятал имеющийся у него в руках пакет себе за пазуху. Сотрудники полиции подошли к ним. Далее ему был произведен личный досмотр, в ходе которого изъят пакет с собранной им коноплей. Позже стало известно, что ФИО2 также был произведен личный досмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты газетный сверток и полимерный пакет с коноплей. Позже ФИО1 пояснил, что данную коноплю собрал **.**.** года и хранил ее в подъезде дома на лестничной площадке 1-го этажа в проеме пола (л.д. 45).

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением, поступившим в отдел полиции № 2 **.**.** от сотрудника ОБ ППС МУ МВД России «Орское» Ж.А.С. о задержании на *** двух парней с веществом растительного происхождения (л.д. 19);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от **.**.**, согласно которому у него обнаружены и изъяты пакет с растительной массой и газетный сверток с растительной массой, смывы с рук, срезы ногтевых пластин (л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, фототаблицей и схемой к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 80 метров от ***. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в этом месте **.**.** собрал коноплю (л.д. 22-26);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, фототаблицей и схемой к нему, согласно которым осмотрен 2-й подъезд *** в ***. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на проем в полу между трубой и ступенью лестничной площадки 1-го этажа и пояснил, что здесь он хранил собранную им коноплю до **.**.** (л.д. 27-31);

- справкой об исследовании *** от **.**.** и заключением эксперта *** от **.**.**, согласно которым растительные массы (объект № ***, 2), изъятые **.**.** в ходе личного досмотра ФИО1, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого, доведенного до постоянной массы составляет - объект № 1- 5,72 грамм (при первоначальном исследовании 5,76 грамм), объект № 2 - 33,20 грамм (при первоначальном исследовании 33,24 грамм) (л.д. 38, 54-57);

- заключением эксперта *** от **.**.**, согласно которому на марлевых тампонах, пропитанных смывами с рук ФИО1, на срезах ногтевых пластин с пальцев его рук выявлены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола (л.д. 49-50);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 растительная масса - каннабис (марихуана), смывы с рук, срезы с ногтевых пластин. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 59, 60).

По эпизоду от **.**.** - **.**.**

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания.

Он показывал, что **.**.** около 18 часов находился в ***, увидел кусты дикорастущей конопли, решил нарвать ее для употребления путем курения. Нарвал верхние части дикорастущей конопли, свернул в сверток и убрал в полимерный пакет. Пакет с коноплей спрятал в 1-м подъезде *** с левой стороны от входной двери между стеной и деревянной перегородкой отопительной батареи. **.**.** около 15 часов 30 минут решил пойти в ***, чтобы употребить собранную им в сентябре коноплю. В пути следования недалеко от *** в *** был остановлен сотрудниками полиции, которым признался о наличии при нем конопли. Прибывшие сотрудники следственно-оперативной группы произвели ему личный досмотр. После разъяснения прав, обязанностей и заданного вопроса о наличии запрещенных предметов ответил, что имеет при себе наркотическое средство - коноплю. В ходе личного досмотра из левого наружного кармана куртки изъят пакет, в котором находился полимерный пакет с газетным свертком с коноплей, отобраны смывы с рук. По результатам составлен протокол, в котором все отражено верно. Сказал о готовности указать место, где **.**.** года нарвал коноплю. С сотрудниками полиции поехали в ***, где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого указал на открытый участок местности и пояснил, что именно здесь нарвал коноплю, о чем составлен протокол. Затем пояснил о готовности указать место, где хранил собранную коноплю. С сотрудниками полиции прибыли к дому *** по ***, где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого указал, что коноплю хранил с левой стороны от выхода в подъезд между стеной и деревянной перегородкой труб отопления. По результатам составлен протокол, в котором все отражено верно (л.д. 120-121).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Свидетели Ш.С.С. показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОП № 2 МУ МВД России «Орское». В **.**.** в послеобеденное время совместно с оперуполномоченным К.А.А. находились на *** в ***, где увидели ФИО1, который шел, оглядывался по сторонам, чем вызвал у них подозрение. Подойдя к нему, задали вопрос о наличии запрещенных предметов, на что ФИО1 ответил, что имеет при себе в кармане куртки наркотическое средство коноплю. Вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой сотрудники полиции в присутствии понятых произвели личный досмотр ФИО1, который выдал из кармана куртки сверток с веществом растительного происхождения, который был изъят. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что нарвал указанную массу в *** для личного употребления. Также были изъяты смывы с его рук. По результатам составлен протокол, к которому замечаний от участвующих лиц не поступило.

Свидетель А.И.Ж. показал, что **.**.** года принял участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, который проводился на *** в ***. Перед началом досмотра ему, второму понятому, ФИО1 были разъяснены права, обязанности, а ФИО1 задан вопрос о наличии запрещенных предметов и предложено их выдать. ФИО1 добровольно выдал из кармана своей одежды газетный сверток с растительной массой зеленого цвета. Что пояснял при этом ФИО1, не помнит. Также у ФИО1 были изъяты смывы с рук. По результатам составлен протокол, в котором все отражено верно.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду противоречий частично оглашены показания свидетеля А.И.Ж., данные в ходе дознания. Он показывал, что указанные события происходили **.**.** в 17.30 часов. По поводу изъятого в ходе личного досмотра вещества ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он нарвал **.**.** года для личного употребления (л.д. 87).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, противоречия объяснил давностью событий.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля Л.К.В., данные в ходе дознания. Он показывал, что **.**.** примерно в 17 часов 30 минут принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 около *** в ***. Показания данного свидетеля по обстоятельствам и результатам проведения личного досмотра аналогичны показаниям свидетеля А.И.Ж. и полностью согласуются с ними (л.д. 88).

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением, поступившим в отдел полиции № 2 от оперуполномоченного К.А.А., его рапортом о задержании **.**.** в 16 часов возле *** в *** ФИО1 с наркотическим веществом (л.д. 69, 70);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от **.**.**, согласно которому у него обнаружен и изъят пакет, в котором находился газетный сверток с растительной массой, отобраны смывы с рук, срезы ногтевых пластин (л.д. 71);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, фототаблицей и схемой к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 70 метров от *** в ***. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на этом месте им **.**.** года была собрана конопля (л.д. 72-75);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, фототаблицей и схемой к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров от *** в ***. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в этом месте **.**.** был задержан сотрудниками полиции (л.д. 76-78);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** год, фототаблицей и схемой к нему, согласно которым осмотрен 1-й подъезд *** в ***. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на деревянную перегородку в левом углу при входе в подъезд и пояснил, что в этом месте хранил собранную им коноплю до **.**.** (л.д. 79-81);

- справкой об исследовании *** от **.**.** и заключением эксперта *** от **.**.**, согласно которым растительная масса, изъятая **.**.** в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на сухой остаток, с учетом израсходованного при исследовании, составляет 18,85 грамм (при первоначальном исследовании 18,88 грамм) (л.д. 86, 95-97);

- заключением эксперта *** от **.**.**, согласно которому на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1 выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (л.д. 102-103);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 растительная масса - каннабис (марихуана), смывы с рук. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 105, 106).

Изложенные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлений.

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта для личного употребления **.**.** около 20 часов и **.**.** около 18 часов в *** путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрел - собрал наркотическое средство - каннабис (марихуану).

Наркотическое средство, приобретенное **.**.**, сначала хранил в проеме пола лестничной площадки 1-го этажа 2-го подъезда *** в *** до **.**.**, после чего - при себе, в предметах своей одежды, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

Наркотическое средство, приобретенное **.**.**, сначала хранил за перегородкой в левом углу при входе в 1-й подъезд *** в *** до **.**.**, после чего - при себе, в предметах своей одежды, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

**.**.** и **.**.** соответственно указанные наркотические средства у него обнаружены сотрудниками полиции и изъяты.

Данный вывод суд основывает на показаниях свидетелей Ж.А.С., С.Н.А., К.А.Н., Ш.С.С., которые задержали ФИО1 и присутствовали при изъятии у него наркотических средств в ходе личных досмотров.

Законность проведения личных досмотров ФИО1 подтверждена показаниями свидетелей А.В.Н., А.И.Ж., Л.К.В., принимавших участие в качестве понятых при проведении данных следственных действий. В их присутствии у ФИО1 обнаружены и изъяты полимерные пакеты и газетные свертки с растительной массой. ФИО1 не отрицал их принадлежность себе. Данные свидетели подтвердили отсутствие замечаний со стороны участвующих лиц к проведению личных досмотров и составлению протоколов.

Факт приобретения и последующего хранения наркотических средств подтвержден оглашенными показаниями ФИО1, данными в ходе следствия и поддержанными им в суде. Оценивая данные показания, суд отмечает, что получены они с соблюдением норм УПК РФ, права на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ему были разъяснены. Его показания стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, что позволяет суду признать их допустимыми доказательствами и взять за основу приговора.

Об обстоятельствах, времени, месте приобретения наркотических средств и дальнейшего их хранения ФИО1 указал в ходе осмотра мест происшествия.

Свидетель Т.Г.Ю. не был очевидцем приобретения ФИО1 наркотического средства, однако с его слов узнал об изъятии у него наркотического средства, которое приобрел путем сбора дикорастущей конопли **.**.** года и хранил в подъезде дома по месту своего жительства.

Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Показания свидетелей в своей совокупности стабильны, не противоречивы, согласуются между собой и объективно подтверждены письменными доказательствами - протоколами личного досмотра, осмотра мест происшествия, заключениями экспертов, которыми растительная масса, изъятая у ФИО1, признана наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), а на смывах с его рук и ногтевых срезах выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабиннола.

Сомневаться в правильности выводов эксперта у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключения экспертиз, также не установлено.

Незаконные приобретение и хранение наркотических средств, запрещенных свободному обороту, осведомленность о своих неправомерных действиях свидетельствует об умысле подсудимого на совершение преступлений.

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану). **.**.** им приобретено всего 39 грамм указанного наркотического средства, а **.**.** - 18,88 грамм.

Размер каждого из указанных наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

С учетом того, что следствие по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав ФИО1, суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу достоверны и достаточны для обвинения подсудимого. Учитывая их совокупность, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении двух преступлений незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из совершенных двух преступлений по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 проверено и у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов *** от **.**.** ФИО1 обнаруживает признаки *** (л.д. 110-112).

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенных им преступлений, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 ч. 2 УК РФ подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что данные преступления он совершил впервые. Он имеет регистрацию и постоянное место жительства в ***, где участковой службой охарактеризован посредственно, жалоб в его адрес не поступало, в употреблении спиртного, наркотических средств не замечен. На профилактическом учете в специализированных медицинских учреждениях *** ФИО1 не состоял и не состоит, кроме ***.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает и признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья и наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение дают основания полагать, что его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При этом не находит исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением требований ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку им совершена совокупность, состоящая из преступлений небольшой тяжести. При этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуану) (с учетом израсходованного при исследованиях) массами 5,72 грамм, 33,20 грамм, 18,85 грамм, хранящиеся в камере хранения наркотических средств отдела полиции № 2 МУ МВД России «Орское», уничтожить;

- смывы с рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Советского районного суда ***, уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде обязательных работ на срок 380 часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуану) массами 5,72 грамм, 33,20 грамм, 18,85 грамм, хранящиеся в камере хранения наркотических средств отдела полиции № 2 МУ МВД России «Орское», уничтожить;

- смывы с рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Советского районного суда г. Орска, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись Т.В. Гуляева

Приговор вступил в законную силу 09.06.2017 года

Подлинник приговора находится в Советском районном суде г. Орска в уголовном деле № 1-128/2017