Приговор № 1-319/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-319/2018

1-319/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 12 июля 2018 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием:

государственного обвинителя Захарова И.Е.

защитника Смирнова А.С.

подсудимого ФИО1

при секретаре Ткачук Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 20.00 до 20.40 часов 21 апреля 2018 года ФИО1, находясь в 20 метрах в северном направлении от дома 12 по ул. Ст. Разина г. Миасса Челябинской области, незаконно путем находки для личного употребления приобрел порошкообразное вещество в одном полимерном пакете, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним – PVP), который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, массой 0,557 граммов, что является значительным размером, часть из которого массой не менее 0,230 граммов смешал с табаком и пересыпал в сигарету, а оставшуюся часть массой 0,327 граммов оставил в полимерном свертке. Указанное наркотическое средство в сигарете и полимерном пакете ФИО1 незаконно хранил при себе до 20.40 часов 21 апреля 2018 года, когда, находясь у шестого подъезда дома 163 по ул. 8 Марта г. Миасса Челябинской области, был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра обнаружившими и изъявшими у него данное наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется, поскольку в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и активного способствования раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, установлению лица, сбывшего наркотическое средство. Имевшееся наркотическое средство ФИО1 добровольно не выдавал, оно было изъято после его задержания, доставления в отдел полиции, в ходе личного досмотра, а изъятие наркотических средств при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию не может признаваться добровольной выдачей. Отсутствует и второе необходимое условие – активное способствование раскрытию и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, против здоровья и общественной нравственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими суд считает: признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояние здоровья матери-пенсионерки, обусловленное наличием у нее заболевания и пожилым возрастом.

Документ под названием «явка с повинной» / л.д. 5 / суд в качестве таковой не принимает, поскольку он написан спустя длительное время после задержания, когда обстоятельства преступления для сотрудников полиции были явно очевидны. Ввиду того, что в нем сообщается об обстоятельствах приобретения наркотического средства, суд расценивает его как активное способствование расследованию преступления.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, количества находившегося в распоряжении ФИО1 синтетического наркотического средства, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде штрафа, который с учетом материального положения подсудимого судом устанавливается в размере 10 000 рублей.

Поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 327 от 19 мая 2018 года ФИО1 в лечении от наркотической зависимости не нуждается / л.д. 56-58 /, постольку оснований для назначения ему такого лечения нет.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством N-метилэфедрон массой 0,317 граммов, бумажный пакет с наркотическим средством N-метилэфедрон массой 0,210 граммов – уничтожить, сотовый телефон «Айфон» в корпусе черно-белого цвета – считать возвращенными ФИО1, сняв обязанность по хранению; сотовый телефон «Вертекс» в корпусе черного цвета – считать возвращенными ФИО7, сняв обязанность по хранению.

Реквизиты для зачисления сумм штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, наименование банка: отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75742000, КБК 18811612000016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Андреева С.Н.