Апелляционное постановление № 10-4/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 10-4/2020

Дело № судья Игнатова А.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2020 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Головиновой О.О.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В.,

осужденной ФИО62,

защитника адвоката Асташкина Р.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу осужденной ФИО62 на приговор мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> района Тульской области от 03 марта 2020 года и материалы уголовного дела в отношении

ФИО62, <данные изъяты>, не судимой,

осужденной 03 марта 2020 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Тульской области по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей,

установил:

ФИО62 признана виновной и осуждена за то, что в период с 10.09.2019 года по 16.12.2019 года совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан, а именно: граждан Узбекистана: ФИО6У., ФИО1, ФИО2У., ФИО3У., ФИО4, ФИО5У., ФИО7, ФИО8, ФИО9У., ФИО10У., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО61 ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24Ё., ФИО25, ФИО26У., ФИО27У., ФИО28У., ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО63 Ё.Ж., ФИО32, ФИО33, ФИО34К., ФИО35У., ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39У., ФИО40У., ФИО41У.; граждан Таджикистана: ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54; гражданин Молдовы: ФИО55, ФИО56, ФИО57; граждан Азербайджана: ФИО58О., ФИО59К., ФИО60О., по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО62, не оспаривая квалификацию вмененных ей действий, считает приговор, вынесенным с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает на то, что активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в ходе дознания давала показания по обстоятельствам дела, признала вину, раскаялась в содеянном. Обращает внимание на то, что имеет <данные изъяты>. Просила приговор отменить, производство по делу прекратить на основании примечания ст.322.3 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

В судебном заседании защитник-адвокат Асташкин Р.Ю. доводы жалобы поддержал, просил приговор отменить, освободить ФИО62 от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Баранов В.В. просил отказать в удовлетворении жалобы, пояснив, что приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание является справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции с учётом положений ст. 389.19 УПК РФ, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденная ФИО62 свою вину в совершении преступления признала полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО62 обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, правильно, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, постановил обвинительный приговор в отношении осужденной, признав ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3, так как она совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Наказание ФИО62 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих ее личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Суд признал и учел такие смягчающие обстоятельства как: наличие у виновной <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления мировой судья обоснованно не нашел.

Суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное осужденной ФИО62 наказание в виде штрафа соразмерно содеянному и оснований для его снижения не имеется.

Утверждение ФИО62 о том, что она на основании примечания к ст.322.3 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности, является несостоятельным, данные доводы были предметом рассмотрения мирового судьи и обоснованно признаны не соответствующими требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела судом, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33. УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района Тульской области от 03 марта 2020 года в отношении ФИО62 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО62 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий