Решение № 2-1127/2021 2-1127/2021~М-971/2021 М-971/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1127/2021

дело № 2-1127/2021

УИД 26RS0024-01-2021-002050-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.

при секретаре Казаченко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 48849,70 руб., из которых: 35898,36 руб.- основной долг, 12 951,34 руб.- проценты.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между «АНКОР БАНК» (ОАО) и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствие с Перечнем, в том числе и право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «Нано Финанс» и ФИО1 Договор займа заключен путем акцепта Заимодавцем Заявления (оферты) должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях Расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющемся приложением к договору займа, и предоставления Должнику соответствующего займа. Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п. 9.7 которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по Договору займа любым третьим лицам. Позднее между заимодавцем и Банком был заключен Договор уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил Банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по Договору займа..

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика через некоторое время между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору займа которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения Соглашения устанавливалась в размере 49 001,33 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок по ДД.ММ.ГГГГ Также Соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга поставке 11% годовых. Однако Ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный Соглашением. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования по договору займа. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчета фактической задолженности, сумма задолженности составляет 48849,70 руб., из которых: 35898,36 руб.- основной долг, 12951,34 руб.- проценты. По информации из общедоступного источника- реестра наследственных дел, истцу стало известно, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа не исполнено.

Представитель истца ООО «Нэйва», извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (в ред. от 23.04.2019г.) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Нано Финанс» и ФИО1 заключен договор займа по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. на срок 52 недель, с уплатой суммы займа и процентов в соответствие с графиком платежей.

Договор займа заключен путем акцепта Заимодавцем Заявления (оферты) должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях Расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющемся приложением к договору займа, и предоставления Должнику соответствующего займа. Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п. 9.7 которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по Договору займа любым третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Нано Финанс» и ОАО «АНКОР Банк Сбережений» заключен Договор уступки прав требований № на основании которого, займодавец уступил Банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика между АО «АНКОР Банк Сбережений» и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения Соглашения устанавливалась в размере 49 001,33 руб., которую Ответчик обязался возвратить в срок по 18.12.2018г. Также Соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга поставке 11% годовых, однако ФИО1 не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный Соглашением.

ДД.ММ.ГГГГ. между «АНКОР БАНК» (АО) и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствие с Перечнем, в том числе и право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти №. Отделом ЗАГС Управления ЗАГС СК по г. Невинномысску.

Обязательство ФИО1 возникшее из договора займа по смыслу действующего гражданского законодательства, не являются такими обязательствами, исполнение которых должно быть осуществлено лично должником.

Следовательно, в силу ст. 418 ГК РФ со смертью должника ни сам договор займа, ни возникшие на его основании обязательства - не прекращаются, а переходят в силу требований ст. 1175 ГК РФ к наследникам должника в порядке универсального правопреемства - в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заёмщика прекращается в силу части 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника.

Согласно сведений, поступивших от нотариусов Невинномысского городского нотариального округа Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по данным архивов нотариусов наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ. не открывалось.

Согласно сообщения Нотариальной палаты Ставропольского края по сведениям единой информационной системы нотариата Ставропольского края наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. не открывалось.

Кроме того, из сообщения МРЭО ГИБДД ГУМВД России по СК от 28.05.20211г. за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированные транспортные средства не значатся. По сведениям ФС государственной регистрации кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах на объекты недвижимости, зарегистрированные за ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на основании изложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по договору займа в соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ не имеется, вследствие чего, в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» следует отказать в полном объеме.

Кроме того, суд отмечает, что поскольку возможность принятия иными лицами наследства умершего не исключается, то истец вправе предъявить свои требования к этим наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества при обращении с самостоятельным иском.

Руководствуясь изложенным, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 48849,70 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца.

Судья Р.П. Рахманина