Приговор № 1-408/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-408/2019

Дело №1-408/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 04 сентября 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,

при секретаре – Шаврак Е.Б.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – З.Е.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката К.С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Батайска, Ростовской области, гражданина РФ, холостого, образования не имеющего, работающего в ООО «Аксай СХП» в должности скотника, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> д<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, находясь в роще на расстоянии 500 метров в западном направлении от <адрес> в <адрес> около дерева, нашел, таким образом, незаконно приобрел сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с содержимым в виде порошкообразного вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> является производным наркотического средства <данные изъяты> после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут возле <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом массой <данные изъяты> которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут проходя мимо <адрес> в <адрес>, он обнаружил сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. По пути следования к нему подошли сотрудники полиции, которые доставили его в ОМВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых, в правом кармане, надетых на нем брюк, был обнаружен полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось наркотическое вещество «<данные изъяты>», которое он хранил для личного потребления, без цели сбыта. Со стороны сотрудников полиции никакого давления на него не оказывалось. (л.д. 65-69 )

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, а именно:

- показаниями свидетеля А.А.А., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 45 минут около <адрес> в <адрес> был замечен мужчина, внешний вид и поведение которого было свойственно лицу, употребляющему наркотические вещества, чем привлек их внимание. Данный гражданин был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес>, где была установлена его личность: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых, в ходе которого у ФИО1 в правом кармане брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. ФИО1 пояснил, что данное вещество, является наркотическим веществом «соль», которое он нашёл и хранил для личного потребления без цели сбыта. Все вышеуказанные предметы были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которого оклеены сложенным вдвое фрагментом листа бумаги белого цвета (бирка) и направлен на исследование. Так же были сделаны влажные смывы с рук ФИО1 на спиртовую салфетку и контрольный образец спиртовой салфетки, которые были упакованы аналогичным образом. Составленный протокол был представлен для ознакомления, все участвующие лица ознакомились, поставили в нем свои подписи, каких-либо замечаний и уточнений от участвующих лиц не поступило. После чего ФИО1 был доставлен в г. Ростов-на-Дону с целью проведения химико-токсикологического исследования. (л.д. 45-47 )

- показаниями свидетеля С.А.А., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым,ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции, в ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, в кабинет №, для участия в качестве понятого, при проведении личного досмотра. В вышеуказанном кабинете производился личный досмотр гражданина, который представился как ФИО1, при этом всем участвующим лицам были разъяснены права. ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и средства, на что ФИО1 пояснил, что при нем нет запрещенных предметов и средств. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане брюк, был обнаружен полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом внутри, обмотанный красной изоляционной лентой. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он нашел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Вышеуказанный пакет был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана пояснительной биркой. Так же были сделаны влажные смывы с рук ФИО1, и упакованы аналогичным образом. После проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и поставили в нем свои подписи. Во время проведения личного досмотра в отношении ФИО1 со стороны сотрудников полиции никакого давления ни оказывалось. Больше ничего пояснить не может. (л.д. 38-40 )

- показаниями свидетеля К.А.М., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции, в ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, в кабинет №, для участия в качестве понятого, при проведении личного досмотра. В вышеуказанном кабинете производился личный досмотр гражданина, который представился как ФИО1, при этом всем участвующим лицам были разъяснены права. ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и средства, на что ФИО1 пояснил, что при нем нет запрещенных предметов и средств. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане брюк, был обнаружен полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом внутри, обмотанный красной изоляционной лентой. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он нашел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Вышеуказанный пакет был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана пояснительной биркой. Так же были сделаны влажные смывы с рук ФИО1, и упакованы аналогичным образом. После проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и поставили в нем свои подписи. Во время проведения личного досмотра в отношении ФИО1 со стороны сотрудников полиции никакого давления ни оказывалось. Больше ничего пояснить не может. (л.д. 43-44 )

- показаниями свидетеля Р.И.И., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> был замечен мужчина, внешний вид и поведение которого было свойственно лицу, употребляющему наркотические вещества, чем привлек их внимание. Данный гражданин был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес>, где была установлена его личность: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых, в ходе которого у ФИО1 в правом кармане брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. ФИО1 пояснил, что данное вещество, является наркотическим веществом «<данные изъяты>», которое он нашёл и хранил для личного потребления без цели сбыта. Все вышеуказанные предметы были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которого оклеены сложенным вдвое фрагментом листа бумаги белого цвета (бирка) и направлен на исследование. Так же были сделаны влажные смывы с рук ФИО1 на спиртовую салфетку и контрольный образец спиртовой салфетки, которые были упакованы аналогичным образом. Составленный протокол был представлен для ознакомления, все участвующие лица ознакомились, поставили в нем свои подписи, каких-либо замечаний и уточнений от участвующих лиц не поступило. После чего ФИО1 был доставлен в г. Ростов-на-Дону с целью проведения химико-токсикологического исследования. (л.д. 33-35 )

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане брюк был обнаружен и изъят изоляционный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом, также были сделаны влажные смывы с рук на спиртовую салфетку. (л.д. 6 )

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес>, где ФИО1 обнаружил на земле ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут изоляционный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, которое он забрал себе. (л.д. 20-23 ).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен прозрачный полимерный пакет, при вскрытии которого внутри обнаружен при вскрытии в нем обнаружены: бирки, один полимерный пакет в котором содержится порошкообразное вещество, отрезок липкой полимерной ленты красного цвета, прозрачный полимерный пакет, салфетки со смывами с руки гр. ФИО1, две вскрытые упаковки с надписью «антисептическое средство (л.д. 48-51 )

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены вещественные доказательства, а именно: порошкообразное вещество, массой <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, салфетки со смывами с рук К.Н.П. (л.д. 52-53 )

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по РО, согласно которого порошкообразное вещество массой <данные изъяты> в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> Согласно копии справки ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса порошкообразного вещества, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, составляло <данные изъяты>. На поверхностях салфеток со смывами с рук гр-на ФИО1, наркотические средства, психотропные вещества, сильнодействующие, ядовитые вещества отсутствуют. (л.д. 28-31 )

- вещественными доказательствами, а именно: порошкообразным веществом, <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>; салфетками со смывами с рук ФИО1; бирками. (л.д. 54 )

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина полностью подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно показаниями свидетелей обвинения Р.И.И., С.А.А., К.А.М., А.А.А., оглашенными в ходе судебного заседания, не доверять которым оснований у суда не имеется. Показания указанных лиц являются логичными, полностью согласуются как между собой, так и с совокупностью иных исследованных в ходе судебного заседания доказательств, представленных стороной обвинения.

Работники правоохранительных органов, как это следует из исследованных материалов уголовного дела, действовали в рамках закона, объем и характер их действий в отношении ФИО1 не превышали пределы их служебных полномочий.

Данные, содержащиеся в иных перечисленных письменных доказательствах, не только не противоречат показаниям свидетелей обвинения, но и дополняют их. Оснований для признания исследованных в ходе судебного следствия доказательств недопустимыми судом не установлено.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкование в пользу подсудимого, влияющие на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий, по делу отсутствуют.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, суд полагает возможным положить в их в основу приговора.

Таким образом, оценив последовательно собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости и достаточности и в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства. В правильности выводов заключений проведенных по настоящему делу экспертиз у суда оснований сомневаться не имеется.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, вину в содеянном признал полностью, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя (л.д. 54), а именно: наркотическое средство, <данные изъяты> салфетки со смывами с рук ФИО1, находящиеся в камеру вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, (по квитанции №), - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
наименование платежа: штраф по уголовному делу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении его жалобы в суде апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий Р.В. Надточиев