Приговор № 1-955/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-955/2025

1-955/2025

12402460008000141

УИД 50RS0031-01-2025-014370-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово Московская область 29 октября 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Доля С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Одинцовского городского прокурора Саркисовой О.И.

защитника – адвоката Ямилова И.Г., представившего удостоверение № от 01.06.2016 и ордер серия № от 25.08.2025,

при помощниках судьи Епишевой И.А., Костылевой С.Ю., секретаре Фадееве Ю.С.,

рассмотрев в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого, скрывшегося от правосудия и находящегося в международном розыске, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ....., гражданина ....., последнее место регистрации в качестве места пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации по адресу: АДРЕС, место жительства за пределами Российской Федерации: АДРЕС, ....., на территории Российской Федерации не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 22.08.2024 в период с 10 часов 50 минут до 15 часов 05 минут, более точно время не установлено, находился на участке местности дворовой территории и в доме по адресу: АДРЕС куда он прибыл с целью выяснения неприязненных отношений, сложившихся за время знакомства с ФИО13, проживавшей в указанной квартире на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

В период пребывания по указанному адресу, у ФИО1, не стремившегося к разрешению конфликта мирным способом, возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем нанесения ударов ножом, используемым им в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, в процессе продолжающейся ссоры, на почве личных неприязненных отношений, ФИО1, в указанные выше время и месте, находясь в квартире по указанному адресу вместе с ФИО13, заранее приискал неустановленный в ходе следствия нож, после чего, воспользовавшись тем, что ФИО13 вышла из квартиры № и находилась в коридоре лестничной площадки АДРЕС, 22.08.2024 в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 16 минут, более точно время не установлено, имевшимся у него ножом, обладающим колюще-режущими свойствами, используя его в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО13 и желая их наступления, в указанном месте нанес ФИО13, согласно заключению эксперта № от 23.09.2024, не менее тринадцати ударов в область жизненно-важных органов, а именно не менее семи ударов в область грудной клетки и шеи, не менее шести ударов в область правой и левой кистей, а также руками и неустановленным в ходе следствия ножом нанес не менее четырех ударов в область передней поверхности шеи, правой подключичной области, правого плеча, причинив последней следующие телесные повреждения: три проникающих колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки справа и слева с повреждением правого легкого, сердечной сорочки и сердца; двусторонний гемоторакс общим объемом около 900 мл, гемоперикард около 150 мл, которые, как по отдельности, так и в совокупности, являются опасными для жизни и квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Признаки массивной кровопотери: бледность кожных покровов, не обильные, скудные, слабой интенсивности трупные пятна, запустевание полостей сердца и крупных сосудов, малокровие внутренних органов, острая эмфизема легких, отек головного мозга. Слепое колото-резаное ранение правой боковой поверхности шеи, три слепые колото-резаные ранения грудной клетки, две резаные раны правой кисти, четыре резаные раны левой кисти, которые как по отдельности, так и в совокупности, не являются опасными для жизни и должны квалифицироваться по длительности расстройства здоровья. Подобные повреждения у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Четыре ссадины на передней поверхности шеи, в правой подключичной области, на правом плече, которые, как по отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После причинения указанных повреждений ФИО1 скрылся с места происшествия и покинул территорию Российской Федерации.

Смерть ФИО13 наступила 22.08.2024 в период с 15 часов 05 минут до 16 часов 00 минут, более точно время не установлено, в результате проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки справа и слева, с повреждением правого легкого, сердечной сорочки и сердца, сопровождавшиеся наружным и внутренним кровотечением и осложнившиеся массивной кровопотерей.

Согласно заключению эксперта № от 23.09.2024, между проникающими колото-резаными ранениями передней поверхности грудной клетки справа и слева с повреждением правого легкого, сердечной сорочки и сердца, причинившими тяжкий вред здоровью и наступлением смерти ФИО13, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 от правосудия скрылся, ему заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, находится за пределами территории Российской Федерации, уклоняется от явки в суд, его розыск не дал положительных результатов, в настоящее время невозможно осуществить экстрадицию подсудимого, он не был привлечен к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории особо тяжких, представляет особую общественную опасность в связи с чем на основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство по данному делу проводиться в его отсутствие.

В судебном заседании исследовано заявление ФИО1, предоставленное его адвокатом, приобщенное к материалам уголовного дела следователем, и выполненное на английском языке, перевод которого осуществлен переводчиком, назначенным на стадии предварительного следствия.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Ямилов И.Г. сообщил, что изложенное в заявлении является согласованной с ФИО1 позицией. Из содержания указанного заявления следует, что ФИО1 не совершал убийства ФИО13, 22 августа 2024 года проживал в гостинице «.....» и не проживал в квартире ФИО13 22 августа 2024 года он не был на 11 этаже и не находился в квартире ФИО13, ждал на улице, пока ему принесут его вещи и не слышал никаких криков. 20.08.2024 ФИО13 около 23 часов вернулась по месту своего проживания с ФИО32, после чего забрала свой паспорт и вместе с ФИО33 уехала. ФИО34 требовал у него 170000 рублей, угрожал, что создаст проблемы. 22.08.2024 он утром поехал к ФИО13, поел в ресторане «.....», потом ждал, когда та принесет его вещи. ФИО35 ему сообщила, что встретится с ним 23 августа, и он уехал. Авиабилеты были куплены 20 августа 2024, а по прибытии в аэропорт он приобрел дополнительный багаж (том 2 л.д. том 2 л.д.153-154, 155-156, 162-163).

Суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в установленном судом деянии, на основании анализа совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в судебном заседании и на предварительном следствии потерпевшая ФИО9 №1 показала, что около 10 лет назад её дочь ФИО13 уехала в Москву на заработки. Последнее время снимала квартиру в городе АДРЕС. Она приезжала к сестре на свадьбу в июле 2024 г. и дочь ей не говорила, что она с кем-то встречается. Когда она вернулась домой после свадьбы, её младшая спросила, знает ли она что ФИО36 планирует выйти замуж за американца и продемонстрировала ей фотографию. Позвонив ФИО13, она спросила про жениха, и дочь сообщила ей, что он американец, познакомились они в ресторане, и что он работает «.....», у него есть квартира, в которой он делает ремонт, но сейчас проживает в гостинице. Через некоторое время младшая дочь сообщила ей, что ФИО37 собралась подавать заявление в ЗАГС. Она была против их отношений, потому что ей это не нравилось. В конце июля 2024 года, они с ней также об этом говорили, она хотела переубедить дочь и говорила, что отношения надо прекратить, но ФИО38 ее не слушала. ФИО39 пробыла дома в АДРЕС до 6 августа 2024 года, после чего вместе со своей младшей сестрой ФИО6 они поехали в Москву. Перед тем, как уехать в Москву она разговаривала с ФИО40, она говорила, что не может родить из-за проблем со спиной, а жених предложил ей нанять суррогатную мать. Ей было не понятно для чего так быстро нужна свадьба и ребенок. По приезду от сестры, ФИО6 рассказала ей, что американец (Чопелас) сразу же приехал к ним в квартиру и везде ездил с ними гулять. Через некоторое время ей позвонила ФИО41 и сказала, что свадьбы не будет, что не может жить с Чопеласом, он ей не дает прохода, везде за ней ходит. После этого ФИО42 звонила ей и сказала, боится и что едет в квартиру, и не знает, ушел ли Чопелас, хотя он говорил ей, что уйдет из квартиры. Приехав домой ФИО43, вновь позвонила ей и сказала, что Чопелас все её вещи выкинул. На вопрос чего она боится, ФИО45 ответила: « Что есть люди, которые угрожают, но не делают, а есть люди, которые угрожают и делаю и Чопелас тот человек, который может сделать то, что говорит». 22 августа 2024 года она вновь разговаривала с ФИО46 по телефону с 09 до 13:45 часов. ФИО47 сказала, что Чопелас пришел и ковыряется в замочной скважине. Потом она сказала, что он нашел номер телефона хозяйки квартиры, и просил у неё ключ от квартиры. ФИО9 №1 сказала дочери вызвать полицию или позвать подруг, чтобы не была одна в квартире. ФИО48 ей переслала фотографию, где Чопелас сидел в кафе и сказала, что он её выжидает. Около 13:30 ФИО49 ей сообщила, что он идет к ней домой, и она видит его. Она сказала дочери, чтобы та вызвала полицию. В 13:45 она ушла работу. Она отправила сообщения ФИО50, но они не были доставлены. Позвонив ФИО51 – номер был не доступен. Через некоторое время ей позвонила подруга дочери – ФИО52 и сообщила, что Елену убили. Она не сомневается, что убийство дочери – дело рук Чопеласа. До настоящего времени Чопелас пишет ей с разных аккаунтов, высказывая оскорбления и угрозы.

В судебном заседании оглашены показания потерпевшей, данные на предварительном следствии, которые ФИО7 подтвердила в судебном заседании (том 1 л.д.159-167).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 показала, что познакомилась с ФИО13 на концерте в 2015 г. Общались изредка, а после переезда в АДРЕС, где она купила квартиру, а ФИО53 снимала квартиру, стали общаться чаще. В 2024 г. она видела ее на свадьбе. Чопеласа видела один раз 18 или 19 августа 2024 года, ФИО54 пригласила её домой, сказав, что дома с женихом. Дома Чопелас принес шампанское, а сам пил чай. У входа стояло два чемодана, ФИО55 сказала, что Чопелас живет с ней. ФИО56 рассказывала, что собирается замуж за Чопеласа. Ей Чопелас не понравился, о чем она сказала ФИО57. Через несколько дней ей позвонила ФИО58 и сказала, что она едет домой и свадьба отменяется, ФИО15 предложила ей встретиться в Москве, но она отказалась. 22.08.2024 с 10 утра они с ФИО59 общались в мессенджере «.....». ФИО60 ей сообщила, что ее жених является тираном и деспотом, выкинул из квартиры все ее вещи, и свои вещи тоже вывез. ФИО61 говорила, что не может оставить квартиру и спрашивала, как забрать заявление из ЗАГСа. Также ФИО62 говорила ей, что Чопелас ее душил. Еще ФИО63 сообщила, что Чопелас нашел номер хозяйки квартиры, ФИО19, и стал сообщать ложные сведения, что она проститутка и просил дубликат ключей от замка. Также ФИО64 ей сообщала, что Чопелас приходил к ней и стучал в дверь, шлет ей угрозы и выслеживает около дома. После этого она ей отправила фото с веранды кафе, которое находится под окнами квартиры и сказала, что он выслеживает ее оттуда. Она посоветовала ФИО65 обратиться в полицию и не выходить из дома. До настоящего времени Чопелас с разных аккаунтов в мессенджерах и соцсетях, угрожает ей. Считает, что Чопелас убил ФИО66 поскольку он угрожал ей, сидя в кафе напротив, ФИО67 говорила, что она его боится, что он ей угрожает.

Допрошенная в судебном заседании и на предварительном следствии свидетель ФИО5 показала, что проживает в доме № 3В по АДРЕС в АДРЕС. Ее квартира расположена в 4-й секции на 22 этаже. 22 августа 2024 года примерно в 14 часов 30 минут она приехала домой, зашла домой с черного хода, то есть не через центральный вход, а с другой стороны дома. Она поднималась, как обычно, на одном из лифтов четвертой секции на 22 этаж, ничего подозрительного не заметила, и не услышала. Поднявшись на свой этаж, она зашла в свою квартиру, положила вещи и собиралась пойти к маме на 4-й этаж. Она написала маме сообщение, что будет через 10 минут, по времени уже было 15 часов. Она вышла из квартиры, вызвала лифт, и примерно в 15 часов 08 минут зашла в кабину лифта, и поехала на 4-й этаж. Проезжая на лифте на уровне 16 этажа, она услышала приглушенные звуки, которые были похожи на стуки в двери лифта и как будто кто-то кричал, она слышала женские крики, очень сильные, она кричала: «Отпусти, больно…» и дальше крики, которые нарастали уже на уровне 12-13 этажа, в районе лифтовой площадки. Она сразу стала нажимать на кнопки этажей, чтобы остановить лифт и оказать помощь. Лифт остановился на уровне примерно 8 этажа, она вышла из лифта, и перешла через балкон на лестницу. Крики продолжались несколькими этажами выше, она поднялась на один пролет выше, и пошла к лифту, думала, что на лифте она быстрее доедет. Она зашла в лифт на 9 этаже, нажала кнопку 10 этажа. На площадке 10 этажа было пусто, она нажала кнопку 11 этажа, крики уже прекратились, лифт никто не вызывал, какого-либо шума не было. Она поднялась на 11 этаж на лифте, который был ближе к квартирному коридору. Дверь лифта открылась, и она увидела кровь на полу лифтовой кабины, была огромная лужа крови, она из кабины не выходила, но почувствовала запах духов, смешанных со спиртом, похожий на запах перегара, она сразу нажала кнопку первого этажа и поехала вниз. Примерно в 15 часов 13 минут она вышла из лифта, подошла к консьержке, сказала, что в коридоре лужа крови, кто-то дрался, нужна помощь. Консьерж ей сказала, чтобы она позвонила участковому. На первом этаже висит информация, куда звонить, она набрала номер участкового, сказала, что в доме дерутся, лужа крови на 11 этаже. Участковый сказал, что передаст информацию, после этого она позвонила по номеру 112, и сообщила о происшествии в 15:19. После этого она поднималась на лифте на 11 этаж и сделала фотографии на камеру мобильного телефона лифтовой площадки 11 этажа. На полу было много крови, а дверь между площадкой и квартирным коридором была прикрыта. Примерно в 15 часов 28 минут она также позвонила в службу охраны ЖК «.....» и сообщила о случившемся (том 1 л.д.204-206).

Допрошенная в судебном заседании и на предварительном следствии свидетель ФИО16 показала, что она проживает в доме № 3В по АДРЕС в АДРЕС. Ее квартира расположена в 4-й секции на 16 этаже. 22 августа 2024 около 15 часов прошла через КПП к 4-й секции со стороны центрального входа в подъезд, и в 15 часов 08 минут она позвонила около подъезда своему сыну, после чего зашла в подъезд направо в сторону лифтов четвертой секции, и вызвала лифт. Она ждала приезда лифта около минуты на первом этаже. В это время она услышала откуда-то сверху звуки падения, как будто в кабине лифта была борьба, а также она услышала, что девушка громко кричала по-английски: «Help me», два раза, то есть по-русски, это означает: «Помоги мне». В это время пришел лифт, кабина которого располагается с левого края лифтовой площадки. Она заметила, что на панели лифта светятся кнопки 12 и 14 этажей. Она отменила эти вызовы, и поехала на лифте на 16 этаж. Пока она ехала, никаких звуков, шума, грохота не слышала. Она доехала до 16 этажа без остановок, после чего прошла в свою квартиру. Об убийстве девушки она узнала вечером этого же дня, когда выходила гулять, от сотрудников полиции (том 1 л.д. 222-224).

Допрошенный в судебном заседании и на предварительном следствии свидетель ФИО29 показал, что он проживает в доме 3В по АДРЕС в АДРЕС. На одной лестничной площадке в квартире № проживала ФИО13, с которой он только здоровался при встрече. Он в августе 2024 года почти каждый день находился дома. 22 августа 2024 года он около 11:30 – 12 часов вышел из квартиры, чтобы пойти в магазин «.....» за продуктами, и пошел к лифту. В квартире № № какого-либо шума он не слышал, из этой квартиры никто не выходил. Когда он вышел из квартиры, стал закрывать свою дверь, в этот момент услышал звук закрывающейся двери общего коридора на их площадке 11 этажа. Он вышел в лифтовой холл, и на расстоянии примерно 3,5 метров увидел стоящего у грузового лифта ранее не знакомого мужчину, которого впоследствии он опознал как (ФИО1), который стоял к нему боком, и держал около левого уха мобильный телефон. Он поздоровался, но Чопелас к нему не повернулся, и ничего не ответил. По телефону Чопелас не разговаривал, или шел вызов, или кого-то слушал, или просто прикрывался. Он ждал лифт примерно 30 секунд, приехал пассажирский лифт, он вошел в кабину, и в это время открылись двери грузового лифта, и Чопелас тоже вошел в лифт, но он не слышал, чтобы дверь грузового лифта закрылась. Он нажал кнопку первого этажа и поехал вниз. Когда он вышел из лифта на первом этаже, и пошел через главный вход на улицу, он не слышал, чтобы открывалась дверь грузового лифта, и не слышал его движения. Он пошел в магазин, который находится в соседнем доме, примерно в пяти минутах ходьбы. В магазине он пробыл примерно 40 минут, после чего вернулся домой, в подъезд 4-й секции он заходил через главный вход со стороны двора. После этого он вернулся домой на лифте, поднялся на 11 этаж, прошел через общий коридор к своей квартире. После этого он зашел в свою квартиру и постоянно находился дома. Около 17 часов к нему пришли сотрудники полиции, его стали спрашивать, известно ли ему, о произошедшем. Когда он вышел из квартиры, видел лежавшую около стены коридора соседку ФИО8 из № квартиры, на стене он видел кровь, потом, когда выходил в коридор, видел на полу кровь (том 2 л.д. 34-36).

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №1 показала, что ФИО68 является ее старшей сестрой. Они с ФИО69 переписывались в сервисах ..... и ....., но чаще созванивались. С ФИО1 она познакомилась 6 августа 2024 года на съемной квартире, где проживала ФИО71. Она познакомилась в ним, но особо с не разговаривала, т.к. он не знает русский язык. Во время прогулок в Москве Чопелас все время их сопровождал. Её смутила его навязчивость к сестре, он постоянно ходил за ней. С появлением Чопеласа у сестры не стало личного пространства, она ему объясняла, просила, чтобы он ее одну отпускал в магазин, но он все равно шел с ней. Они постоянно спорили из-за предстоящей свадьбы. Находясь дома у сестры, она слышала разговор Чопеласа с кем-то, в котором были такие фразы: «работа, работа, план, Финляндия, работа, план, Финляндия». Чопелас часто ссорился с ФИО72, в том числе из-за денег, которые он ей выдал на траты и требовал постоянного отчета за них. Зная телефон Свидетель №1 Чопелас после её отъезда, писал ей, что ФИО73 сошла с ума, что она плохая и ужасная. До этого ФИО74 звонила маме и сказала, что свадьбы не будет, т.к. она боится его. ФИО75 маме сказала, что Чопелас предлагает ей ехать в г. Сочи, что она боится с ним ехать, сестра предложила маме поехать с ними. Затем Чопелас начал писать ей оскорбительные выражения про сестру, что она ужасная, что она сошла с ума. Он писал, что наймет людей, которые с ФИО76 что-то сделают, снимут на видео, выложат в социальные сети. Чопелас обиделся на ФИО77, что она ему отказала, она уехала из квартиры и сказала, ему забрать вещи и съехать с квартиры. Чопелас пробыл в квартире день, потом ФИО78 приехала в квартиру со своим другом, чтобы забрать документы. 22.08.2024 ей написал Чопелас в 03:25 ночи по Московскому времени: «Привет, ФИО79 разговаривала с тобой сегодня?», следующее сообщение в 08:44 «Ты там?», я не поняла, что он имел в виду. На сообщение «ФИО80 разговаривала с тобой сегодня?» она ответила «Нет». В 13:34 он написал: «Она меня заблокировала. Мы просто собираемся жить отдельно и заключить фиктивный брак». 22.08.2024 от мамы она получила сообщение об убийстве ФИО81. Она написала Чопеласу: «Что ты сделал?», но тот ничего не ответил. Впоследующем, от матери ей стало известно, что мама переписывалась с ФИО82 до 13-14 часов, сестра ей говорила, что видела Чопеласа около шаурмичной, и скинула фотографию маме, что он там сидит. ФИО83 писала, что боится Чопеласа, что он поднимется в квартиру, но она закрылась. ФИО84 отправляла «кружочки» маме в мессенджере, и когда они с мамой их пересматривали, она видела, что ФИО85 страшно напугана. Чопелас в это время писал сестре, чтобы она вышла, что он даст денег, что она сможет обеспечить семью, просил, чтобы она поговорила с ним. Он максимально пытался, чтобы она вышла из квартиры. ФИО86 маме сказала, что «бывают люди, которые говорят и не делают, а бывают люди, которые говорят и делают, Чопелас такой человек, который сделает». Как она поняла, ФИО87 вышла из квартиры, вызвала лифт, а Чопелас вышел к ней с лестницы, либо лифта. До настоящего времени Чопелас пишет ей с разных номеров и аккаунтов, высказывая, что он не совершал убийства, что они его оклеветали и пожалеют об этом.

Допрошенный в судебном заседании и на предварительном следствии свидетель ФИО4 показал, что 22.08.2024 в обеденное время он вышел из своей квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСВ на 22 этаже, зашел в грузовой лифт и поехал вниз на первый этаж. Он проехал примерно 2-3 этажа, когда лифт остановился, открылись двери, но там никого не было. Лифт поехал дальше, и потом остановился где-то на 10-12 этаже. Двери лифта открылись, и зашел ранее не знакомый ему мужчина, которого впоследствии он опознал как (ФИО1). У него голова была несколько опущена вниз и вбок, он все время как будто пытался отвернуться. Также он обратил внимание на дыхание – у него как будто была одышка после выполнения физических упражнений, он иногда вздыхал, задерживал дыхание. Запомнил, что обут Чопелас был в кроссовки темного цвета с фирменным значком белого цвета бренда «.....». Чопелас вел себя неспокойно, все время совершал какие-то движения корпусом, руками. Впоследующем ему приходили сообщения в мессенджерах следующего содержания: «Здравствуйте, ФИО4, АДРЕС. Вы написали ложное заявление о человеке, которого не знаете и никогда не видели. Если этот человек пострадает из-за Вашей лжи, кто-то из Ваших земляков из Вашего бывшего региона и уладит с Вами все. Вы понимаете, что сейчас «СВО»? Человек, на которого Вы написали заявление, не был арестован, но если Россия решит «насолить» ему из-за Вашей лжи, то проблемы будут у Вас».

Допрошенная в судебном заседании ФИО88 показала, что она является тетей ФИО13 Они периодически созванивались и переписывались с ФИО13 С конца 2020 года ФИО13 переехала в съемную квартиру в г. Одинцово. Она 13.07.-14.07.2024 от ФИО9 №1 узнала, что ФИО13 сделали предложение и она в скором времени выйдет замуж. До этого времени ей ФИО13 ничего не сообщала о том, что у нее есть молодой человек, поэтому для нее эта новость была неожиданной. ФИО9 №1 сказала ей, что предложение ФИО13 сделал ФИО1, который приехал в Россию из США. До 15.08.2024 они с ней больше не переписывались. После того, как племянница вернулась из Волгограда, старшая сестра ФИО9 №1 прислала ей сообщение о том, что свадьба отменяется, поскольку ФИО89 поссорилась с женихом. 18.08.2024 ей написала сестра и сообщила, что Чопелас вывез из квартиры все вещи ФИО90. Она позвонила ФИО13 и спросила у нее, что случилось, на что она ответила, что они поругались на её день рождения, она осталась у подруги, а Чопелас в это время вывез её вещи. 21.08.2024 она созвонилась с ФИО91 и та ей сообщила, что Чопелас вещи не возвращает, что он начал следить за ней, начал ей угрожать. Также она сказала, что «он стоит, следит, она видела его из окна». Также она сообщила ей, что Чопелас сказал, что «причинит ей такое, о чем она пожалеет», поэтому она боится выйти на улицу, и не знает, что ей делать. Свидетель №2 сказала, чтобы она не открывала никому дверь, при необходимости вызвала полицию. 22.08.2024 она приехала домой около 20 часов, когда ей позвонила сестра и сказала: «ФИО92, он зарезал ФИО93, жених, который хотел жениться – зарезал ФИО94».

Допрошенный в судебном заседании и на предварительном следствии свидетель ФИО17 показала, что с ФИО13 он познакомился в конце февраля 2023 года в Москве у общих знакомых, после чего они иногда встречались, иногда созванивались. Иногда он приезжал в гости к ФИО95 в Одинцово на съемную квартиру. 20.08.2024 ему позвонила ФИО13 и спросила, есть ли у него возможность приехать к ней, помочь забрать хотя бы документы. Она ему вкратце рассказала, что планировала выйти замуж, а ее жених оказался агрессором, применял к ней насилие, вел себя неадекватно, проверял ее телефон и сильно контролировал. Он взял машину каршеринга в компании «.....», и примерно с 22 до 24 часов 20 августа 2024 года приехал в Одинцово на АДРЕС, припарковал машину, пошел к дому ФИО96, и встретил ФИО97, которая сидела на лавочке. ФИО98 попросила его подняться с ней в ее квартиру, чтобы она смогла забрать документы, а также портмоне, а то ее бывший жених не давал ей этого сделать. Они поднялись на ее этаж, подошли к ее квартире, он открыл входную дверь, которая была не заперта, и сразу увидел в коридоре ранее незнакомого мужчину, опознанного им впоследствии как (ФИО1) Увидев его, Чопелас задал ФИО99 вопрос по-английски – кто это? После чего они стали общаться по-английски. Он попросил ФИО100, чтобы она сказала ему, чтобы он пропустил ее в комнату за документами. ФИО101 сказала Чопеласу что-то по-английски, тот посторонился, она прошла в комнату, забрала свой загранпаспорт, свой обычный паспорт и портмоне, после чего они вместе вышли из квартиры. Чопелас пошел следом за ними. Он вызвал лифт, они с ФИО102 зашли в кабину, и Чопелас зашел вместе с ними. Они спустились на первый этаж, после чего вышли на улицу и прошли вдоль дома до парковки. Чопелас шел следом за ними, и они с ФИО103 говорили по-английски на повышенных тонах. Он и ФИО104 подошли к машине каршеринга, он сел за руль, ФИО105 села на пассажирское сиденье спереди, после чего они уехали. Они с ФИО106 поехали к его товарищу ФИО18 21.08.2024 ФИО107 поехала к себе домой на такси. Примерно через несколько часов ФИО108 ему позвонила на ....., и сказала, что ее бывший жених сидит напротив ее дома и ест шаурму, и она его очень боится. Он позвонил ей уже вечером 21.08.2024 примерно с 19 до 20 часов, и позже он ей также звонил, но ее телефон уже не отвечал, то есть гудков не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19 показала, что у нее в собственности имеется квартира №, расположенная по адресу: АДРЕС. 14.11.2020 она заключила договор аренды своей квартиры с ФИО13 21.08.2024 ей на мобильный телефон с неизвестного абонентского номера США (+1) пришло сообщение: «Здравствуйте» и отобразилось имя в профиле WhatsApp -Джек. Она посчитала, что это спам и заблокировала абонента. Далее, в тот же день ей пришли сообщения от другого неизвестного абонента, что ФИО109 украла деньги, используемые для оплаты аренды. После этого ей позвонил неизвестный и пояснил, что ФИО110 украла деньги и ему необходим ключ от верхнего замка квартиры. Он предложил за деньги выдать ему копию ключей от верхнего замка квартиры. Она написала, что участвовать в разрешении чужих семейных проблем не будет, и у ФИО111 нет мужа. В ответ на это она получила сообщения от указанного абонента, что они официально не женаты, и он переехал к ФИО112 06.08.2024. также данный абонент сообщил, что он из США, и просто хочет купить у нее ключи от квартиры за 40000 рублей. В 16 часов 25 минут 21.08.2024 с ней на связь вышла ФИО113 и сообщила, что писавший ей с разных номеров, является ее женихом, и у них скоро свадьба. ФИО114 сообщила, что ее жених -неадекватный человек, он ее душил, и она решила не выходить за него замуж и выгнала его из дома. Также ФИО115 ей сообщила, что ее жених выкинул из дома часть ее вещей, а часть забрал себе в ходе их конфликта. 22 августа 2024 года, когда она разговаривала с ФИО116 по телефону. ФИО117 сбросила ей фотографию пустого шкафа и сказала, что он забрал у нее все вещи и что просит, чтобы она к нему вернулась. ФИО118 прислала скриншоты переписок, в которых Чопелас писал ей: «вернешься и у тебя будет 25 миллионов, этого будет достаточно для того, чтобы ты была удовлетворена исправлением ситуации». ФИО119 написала: «он больной, извини что все так. Я не знала, что он такая масштабная проблема, он пытается найти меня, я боюсь, что он меня изуродует». Когда она находилась на работе позвонил сотрудник полиции, который сообщил, что ФИО13 обнаружена мертвой колото-резаными ранениями в коридоре подъезда рядом с квартирой. После этого, ей поступало множество сообщений в разных мессенджерах и социальных сетях о том, что она взяла микрозайм, зарегистрировалась и др. Это предполагает, что это делает бывший жених ФИО8 (ФИО1). В 2025 году она получала сообщение: «Здравствуйте! Зачем ты солгал? Я тебя ни разу в жизни не видел, ты что с ума сошел? Они бросили вашу информацию в материалы дела». После этого ей приходили сообщения в одноклассниках «Почитай какая у меня профессия, я умею отслеживать людей, исправь свою ложь и радуйся, что украинец не у твоего порога в новой Москве и моя квартира в новой Москве находится рядом с твоей. Меня никогда не арестовывали и не задерживали, так что поступай правильно, потому что у меня полно денег, которые можно тратить». Все поступающего сообщения, схожего характера, она воспринимает, как угрозу и вынуждена была обратиться в полицию.

Свидетель ФИО20, допрошенный в судебном заседании показал, что он работал в частном охранном предприятии в должности старшего смены в ЖК «.....». 22.08.2024 в 15 часов 10 минут на пост охраны поступил звонок от женщины, которая сообщила, что мужчина избивает женщину на 11 этаже дома № 3АВ по АДРЕС данное сообщение от сотрудника охраны, он направился в 4 подъезд дома № 3 В и поднялся на лифте на 11 этаж. После того, как он вышел из лифта на 11 этаже, то увидел лужу крови на полу, сумку с вещами, мобильный телефон. За дверью, ведущей к квартирам, он увидел женщину, которая находилась в положении сидя на полу, при этом под ней и около нее было много крови, он увидел на ней колото-резаные повреждения и вызвал скорую помощь и полицию со своего мобильного телефона.

Показания вышеуказанных потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

Протокол осмотра места происшествия от 22.08.20204 с 18.00 до 21.00, согласно которому объектом осмотра является коридор лестничной площадки 11 этажа 4 секции АДРЕС В по АДРЕС в АДРЕС. На полу около угла стены и двери квартиры № № обнаружен труп ФИО13 На площадке 11 этажа расположены три лифтовые кабины, коридор с мусоропроводом и выход на балкон межэтажного перехода. От площадки имеется вход в коридор, где расположены квартиры №, №, №, №, вход разделен металлической дверью со стеклом. В ходе осмотра места происшествия изъяты: пакет с надписью «.....», туфли-шлепанцы на высокой платформе черного цвета, смывы вещества бурого цвета, изъятые на марлевые тампоны в количестве 10 штук, пронумерованные цифрами от 1 до 10., мобильный телефон, предметы одежды и аксессуары, обнаруженные на площадке 11 этажа (том 1 л.д.38-74).

Протокол установления смерти ФИО13, согласно которому биологическая смерть пострадавшего констатирована 22.08.2024 в 16 ч.00 мин. (том 1 л.д.77).

Протокол осмотра места происшествия в квартире № № дома № 3В по АДРЕС в АДРЕС, согласно которому осмотрено помещение квартиры. Квартира однокомнатная, дверь в квартиру железная, на входной двери имеются три врезных замка, видимых повреждений не выявлено. В ходе осмотра квартиры изъяты следы папиллярных узоров, окурок сигареты «.....». Собственником квартиры, ФИО19 предоставлен договор аренды квартиры с ФИО13 от 14.11.2020 (том 1 л.д.78-97).

Протокол осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия на лифтовой площадке 11 этажа АДРЕСВ по АДРЕС 22.08.2024 и предметов, изъятых в ходе осмотра квартиры № по указанному адресу (том 3 л.д.1-22).

Протокол выемки предметов одежды и биологических образцов ФИО13 в Одинцовском ..... (том 3 л.д.27-34).

Протокол осмотра предметов одежды и биологических образцов ФИО13, изъятых в ..... (том 3 л.д.35-41).

Протокол предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому свидетель ФИО21 опознал ФИО13 среди предъявленных ему фотографий (том 2 л.д. 26-29).

Протокол предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому свидетель ФИО29 опознал ФИО13 среди предъявленных ему фотографий (том 2 л.д.43-46).

Протокол предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому свидетель ФИО29 опознал ФИО2 среди предъявленных ему фотографий (том 2 л.д.39-42).

Протокол предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому свидетель ФИО4 опознал ФИО2 среди предъявленных ему фотографий (том 1 л.д.230-233).

Протокол предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому свидетель ФИО15 опознала ФИО2 среди предъявленных ей фотографий (том 1 л.д.183-186, 187-190).

Протокол предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому свидетель ФИО17 опознал ФИО2 среди предъявленных ему фотографий (том 2 л.д.7-10).

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от 23.09.2024, согласно которому установлено: три проникающих колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки справа и слева с повреждением правого легкого, сердечной сорочки и сердца; двусторонний гемоторакс общим объемом около 900 мл, гемоперикард около 150 мл. Признаки массивной кровопотери: бледность кожных покровов, не обильные, скудные, слабой интенсивности трупные пятна, запустевание полостей сердца и крупных сосудов, малокровие внутренних органов, острая эмфизема легких, отек головного мозга. Слепое колото-резаное ранение правой боковой поверхности шеи, три слепые колото-резаные ранения грудной клетки, две резаные раны правой кисти, четыре резаные раны левой кисти. Четыре ссадины на передней поверхности шеи, в правой подключичной области, на правом плече. При медико-криминалистическом исследовании установлено: повреждения являются колото-резаными ранами, в которых отобразились общегрупповые признаки колюще-режущего предмета, каким мог быть клинок одного ножа, а именно, форма плоская, заточка односторонняя (наличие острого лезвия и тонкого обуха). Ширина орудия в зависимости от уровня следообразующей части могла составлять 14,4-19,1 мм. Проникающие и слепые колото-резаные и резаные повреждения, а также ссадины были причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти (не более, чем за один час), что подтверждается морфологическими особенностями повреждений, наличием блестящих кровоизлияний по ходу раневых каналов, в совокупности с выявленными гистологическим исследованием отсутствием первоначальной лейкоцитарной реакции в мягких тканях из области повреждений (обычно лейкоцитарная реакция наблюдается спустя примерно один час после причинения повреждений). Морфологические особенности кожных ран (ровные неосадненные края, наличие одного остроугольного конца, отсутствие тканевых перемычек между стенками ран), наличие прямолинейных щелевидных раневых каналов, отходящих от кожных ран, преимущественное преобладание длины раневых каналов над длиной кожных ран, свидетельствуют от том, что перечисленные ранения являются колото-резаными и были причинены в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, таким предметом мог быть клинок ножа. Локализация кожных ран и направления раневых каналов позволяют высказаться о том, что воздействия острым предметом были нанесены: слепое колото-резаное ранение правой боковой поверхности шеи — на правую боковую поверхность шеи в направлении сверху вниз, слева направо, спереди назад; проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, слепое колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки в проекции правого грудинно-ключичного сочленения - на переднюю поверхность грудной клетки в направлении сверху вниз, справа налево, спереди назад; слепое колото-резаное ранение грудной клетки справа, проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки по средней линии тела в проекции тела грудины, проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, слепое колото-резаное ранение грудной клетки слева — на переднюю поверхность грудной клетки в направлении сверху вниз, слева направо, спереди назад. Морфологические особенности ран правой и левой кистей (прямая и дугообразная форма ран, остроугольные концы ран, ровные неосадненные края, отсутствие тканевых перемычек между стенками ран, преобладание длины кожных ран над их глубиной, свидетельствуют о том, что указанные раны являются резаными и были причинены в результате воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами, таким предметом могло быть лезвие клинка ножа. Учитывая морфологическую схожесть кожных ран при отсутствии существенных различий, можно высказаться о том, что все установленные колото-резаные ранения могли быть причинены одним клинковым колюще-режущим орудием. Таким образом, учитывая количество колото-резаных ранений и резаных ран, можно высказаться о том, что всего ФИО13 было нанесено 13 воздействий острым травмирующим предметом (семь колото-резаных ранений и шесть резаных ран). Ссадины на передней поверхности шеи, в правой подключичной области, на правом плече были причинены в результате скользящих и ударных воздействий твердыми тупыми предметами (предметом) с ограниченной поверхностью контакта, с местом приложения травмирующей силы на область локализации повреждений.

Проникающие колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки справа и слева с повреждением правого легкого, сердечной сорочки и сердца, как по отдельности, так и в совокупности, являются опасными для жизни и квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. как по отдельности, так и в совокупности, являются опасными для жизни и в соответствии с п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н (далее «Медицинских критериев…»), квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Слепое колото-резаное ранение правой боковой поверхности шеи, слепые колото-резаные ранения грудной клетки, множественные резаные раны правой и левой кистей, как по отдельности, так и в совокупности, не являются опасными для жизни и должны квалифицироваться по длительности расстройства здоровья. Подобные повреждения у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев…», квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Ссадины на передней поверхности шеи, в правой подключичной области, на правом плече, которые, как по отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно п. 9 «Медицинских критериев…», квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО13 наступила в результате проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки справа и слева, с повреждением правого легкого, сердечной сорочки и сердца, сопровождавшиеся наружным и внутренним кровотечением и осложнившиеся массивной кровопотерей.

Таким образом, между проникающими колото-резаными ранениями передней поверхности грудной клетки справа и слева с повреждением правого легкого, сердечной сорочки и сердца, причинившими тяжкий вред здоровью и наступлением смерти, имеется прямая причинно-следственная связь.

Между всеми остальными повреждениями и наступлением смерти прямая причинно-следственная связь отсутствует.

Обнаруженный при судебно-химическом исследовании этиловый спирт в крови и моче, свидетельствует, что на момент наступления смерти ФИО13 находилась в состоянии алкогольного опьянения средней степени.

С учетом выраженности трупных явлений, (трупное окоченение хорошо выражено во всех обычно исследуемых группах мышц, трупные пятна при надавливании на них пальцем бледнеют и медленно восстанавливают свою первоначальную окраску через 12 минут, при нанесении кистевого удара ударником по передней поверхности двуглавой мышцы плеча в среднюю треть, мышечного валика и полосы западения не образуется, признаков гниения нет), смерть ФИО13 наступила около 12-24 часов до момента исследования ее трупа в морге (том 1 л.д.109-137).

Заключение дактилоскопической судебной экспертизы № от 03.09.2024, согласно которому, след папиллярного узора на отрезке липкой ленты, изъятый в ходе осмотра квартиры № по ул. АДРЕС в АДРЕС, оставлен ФИО13 Следы папиллярного узоров, изъятые в ходе осмотра квартиры № и на пакете «.....», изъятом в ходе осмотра места происшествия на площадке 11 этажа по указанному адресу, пригодны для идентификации (том 4 л.д.12-16).

Заключение молекулярно-генетической судебной экспертизы № от 18.12.2024, согласно которому, с представленных на исследование смывов вещества бурого цвета – 10 шт; срезов ногтевых пластин трупа ФИО13, смывов с кистей трупа ФИО13, окурка сигареты, изъятого на лестничном переходе 11 этажа, окурка сигареты «.....», изъятого в квартире № № упаковки из-под лекарств, пачки из-под сигарет, мобильного телефона, образца крови ФИО13 были произведены вырезки и смывы.

В смывах вещества бурого цвета № 4, 5, 6, 9, 10, подногтевом содержимом правой и левой руки ФИО13, установлено наличие крови человека.

Следы крови в смывах вещества бурого цвета № 4, 5, 6, 9, 10, подногтевом содержимом левой руки ФИО13, в смыве с левой кисти ФИО13, а также биологические следы, не содержащие кровь, в смыве вещества № 2 биологические следы на окурке сигареты ««..... могли произойти от ФИО13

Биологические следы, обнаруженные в смывах вещества бурого цвета №№ 1,7,8, подногтевом содержимом правой и левой рук ФИО13, смыве с правой кисти ФИО13 могли произойти от ФИО13

Минорный компонент в смыве вещества бурого цвета № 1, подногтевом содержимом правой руки ФИО13, смыве с правой кисти ФИО13, в смыве с телефона, представлен индивидуальной мужской ДНК и происходит от одного лица мужского генетического пола (том 4 л.д.51-105).

Заключение трасологической судебной экспертизы № от 20.12.2024, согласно которому повреждения, расположенные на футболке, представленной на исследование, могли быть оставлены как одним орудием, имеющим тонкий обух и режущую кромку, например ножом, максимальная ширина клинка которого – не менее 46 мм, так и несколькими орудиями, имеющими тонкий обух и режущую кромку, например, ножами, максимальная ширина клинка которых – не менее 46 мм, не менее 27 мм, и не менее 5 мм, а также колюще-режущим орудием, имеющим тонкий обух и режущую кромку либо обоюдоострое лезвие. Исходя из расположения повреждений футболки (преимущественно расположены на верхней правой передней части), а также исходя из характера повреждений, расположенных на теле потерпевшей, можно предположить, что нападавший, вероятно, находился перед потерпевшей (том 4 л.д123-132).

Заключение биологической судебной экспертизы № от 20.02.2025, согласно которому на представленной на исследование одежде ФИО13 получены следующие результаты: на трусах выявлена кровь человека без примеси слюны и спермы, на бюстгальтере выявлена кровь человека без примеси слюны, на футболке выявлена кровь человека со следами пота без примеси слюны, на брюках выявлена кровь человека с примесью пота (том 4 л.д.144-148).

Заключение молекулярно-генетической судебной экспертизы № от 18.03.2025, согласно которому биологические следы на бюстгальтере, футболке и брюках содержат ДНК женской половой принадлежности и могли произойти от ФИО13 (том 4 л.д.160-175).

Протокол осмотра аудиофайлов вызова диспетчера службы «112» с абонентского номера №, принадлежащего ФИО5, абонентского номера №, принадлежащего ФИО20, файла в формате ..... о вызове с абонентского номера №, принадлежащего ФИО13, записанных на оптическом диске, предоставленным ГКУ МО «Центр вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» (том 3 л.д.165-184).

Указанные аудиофайлы осмотрены и прослушаны в судебном заседании и их осмотром установлено:

Аудиофайл 2024-08-22_151915856_24129_ODINC-GO... Размер файла 514 кб, продолжительность записи 0:04:23. Для удобства лица, осуществляющие телефонные переговоры обозначены как «Оператор» - О, ФИО5, - Т, дежурный отдела полиции – Д.

О- Здравствуйте, оператор 112, слушаю вас.

Т-Да, добрый день, у срочный вызов, я, это… АДРЕС 4-я секция, там мужчина женщину избивает на 11 этаже. АДРЕС 11 этаж, 4-я секция.

О-Так, 654, так, на 11 этаже, а квартира?

Т- Я не знаю, я только мимо ехала, поднялась потом по лестнице…(неразборчиво), там все в крови.

О-Так, мужчина женщину избивал?

Т-Да, да, она кричала, и там, ну там, перегаром пахнет очень сильно.

О-Так, как ваши фамилия, имя, отчество?

Т-ФИО5.

О-В какой квартире проживаете?

Т-№, № этаж.

О-Передаю информацию в отдел полиции.

Т-спасибо.

О-(идет гудок).

Д-Дежурная часть Немчиновского отдела полиции, дежурный ....., слушаю.

О-Да, примите, Одинцово, АДРЕС, секция 4, там на 11 этаже мужчина избивал женщину…Заявительница говорит, проезжала мимо на лифте, слышала крики, не знаю, как она там увидела, говорит, на полу там была кровь. Она спустилась по лестнице, посмотреть, что там, но никого ж не увидела, но на полу была кровь.

Д-На каком этаже примерно?

О-Это было на 11 этаже.

Д-Так, заявляет кто?

О-ФИО5

Д-Номер телефона?

О- №, проживает она в квартире № этаже.

Д-Хорошо, сейчас направлю наряд.

О- Спасибо.

- файл с обобщенной информацией о вызове оператора 112 в формате pdf. Название документа – Система -АДРЕС, отчет по логам карточек. Номер карточки – № ЦОВ-Одинцовский ГО; номер телефона заявителя – ...... Дата, время создания карточки: 22.08.2024 15:19:15.

Аудиофайл 2024-08-22_154044603_43024_ ODINC-GO … размер файла 227 Кб, продолжительность 0:01:55. Для удобства лица, осуществляющие телефонные переговоры обозначены как «Оператор» - О, «абонент» - А. (ФИО20).

О- Одинцово, оператор ФИО120, слушаю Вас, здравствуйте.

А- Здравствуйте, девушка. У нас тут Одинцово, адрес АДРЕС Муж избил женщину. Весь подъезд в крови, и она вся в крови лежит.

О-Одинцово, АДРЕС, подъезд, этаж…

А-АДРЕС 11 этаж.

Идет гудок набора номера.

С- Скорая помощь…

О- Примите вызов, муж избил жену, все в крови, женщина, примерно лет тридцать, данные неизвестны, вызывает охрана.

- файл -лог с обобщенной информацией о вызове оператора 112 в формате pdf. Название документа – Система -112 Московской области, отчет по логам карточек. Номер карточки – №, ЦОВ-Одинцовский ГО; номер телефона заявителя – №. Дата, время создания карточки: 22.08.2024 15:40:43.

Файл в формате Excel, название файла «реестр вызовов -.....»

Файл содержит таблицу в виде граф: муниципалитет-Одинцовский ГО; время поступления вызова – 22:08:2024 15:05:41; время ответа оператора – нет сведений; время сброса вызова абонентом 22:08:2024 15:05:42; время ожидания до ответа – 0; сброса -1; номер абонента – ......

Сопроводительное письмо к оптическому диску с информацией о вызове оператора службы «112», согласно которому 22.08.2024 в 15:05:41 в Систему-112 Московской области поступил вызов с абонентского номера, указанного в запросе (.....), 22.08.2024 в 15:05:42 вызов сброшен абонентом, в связи с чем оператором Системы-112 Московской области вызов не был принят (том 3 л.д.164).

Протокол осмотра видеозаписей с камер наблюдения на придомовой территории по АДРЕС в АДРЕС. В ходе осмотра установлены видеофайлы, содержащие записи перемещения обвиняемого ФИО1 по придомовой территории дома № 3В по АДРЕС в АДРЕС (том 3 л.д. 149-162).

Оптические диски осмотрены в судебном заседании и их осмотром установлено: видеозапись продолжительностью 0:01:55 секунд, в объективе камеры находится лестница, поднимающаяся по склону в сторону автодороги. На обочине стоят автомобили, рядом с автодорогой проходит пешеходная дорожка. В верхнем правом углу выставлены дата и время записи – 2024-08-22, 10:50:45. В 10:51:08 в объективе за забором, отделяющим лестницу от тротуара, появляется мужчина (ФИО1) в темной одежде, в очках, который сворачивает с пешеходной дорожки на дорожку, ведущую к лестнице, быстрым шагом спускается по лестнице. В 10:51:21 Чопелас скрывается из объектива камеры.

Видеозапись продолжительностью 03:55 секунд, в объективе камеры находится лестница, поднимающаяся по склону в сторону автодороги. На обочине стоят автомобили, рядом с автодорогой проходит пешеходная дорожка. В верхнем правом углу выставлены дата и время записи – 2024-08-22, 11:41:04. В 11:44:18 в объективе появляется мужчина (ФИО1) в темной одежде, в очках, который поднимается по лестнице, идет по направлению к пешеходной дорожке, затем поворачивает направо от объектива камеры и идет по тротуару. В 11:44:36 Чопелас скрывается из объектива камеры.

Видеозапись продолжительностью 0:04:45 секунд, в объективе камеры находится лестница, поднимающаяся по склону в сторону автодороги. На обочине стоят автомобили, рядом с автодорогой проходит пешеходная дорожка. В верхнем правом углу выставлены дата и время записи – 2024-08-22, 12:10:14. В 12:10:14 в объективе на дорожке, ведущей к лестнице, появляется мужчина (ФИО1) в темной одежде, в очках, который идет по направлению к лестнице, в левой руке держит бутылку со светлой жидкостью и белой пробкой, спускается по лестнице. В 12:10:24 Чопелас скрывается из объектива камеры.

Видеозапись продолжительностью 30 секунд, в объективе камеры находится лестница, поднимающаяся по склону в сторону автодороги. НА обочине стоят автомобили, рядом с автодорогой проходит пешеходная дорожка. В верхнем правом углу выставлены дата и время записи – 2024-08-22, 15:16:06. В 15:16:36 в объективе появляется мужчина (ФИО1) в темной одежде, в очках, который поднимается по лестнице, идет по направлению к пешеходной дорожке, затем поворачивает направо от объектива камеры и идет по тротуару. В 15:16:57 Чопелас скрывается из объектива камеры.

Видеозапись продолжительностью 46 секунд. В объективе камеры находится тротуар, рядом с жилым домом, рядом проходит автодорога, на обочине припаркованы автомобили. В правом верхнем углу выставлены дата и время: 2024-08-22, 15:17:19. В 15:17:45 на тротуаре появляется мужчина (ФИО1) в темной одежде, в очках, который идет по дорожке по направлению к объективу камеры, разговаривает по мобильному телефону. В 15:18:04 Чопелас скрывается из объектива камеры.

Видеозапись продолжительностью 26 секунд. В объективе камеры находится тротуар, рядом с жилым домом, рядом проходит автодорога, отгороженная перилами от пешеходной зоны, на обочине припаркованы автомобили. В правом верхнем углу выставлены дата и время: 2024-08-22, 15:18:56. В 15:18:58 на тротуаре появляется мужчина (ФИО1) в темной одежде, в очках, который идет по пешеходной дорожке по направлению от объектива камеры, в правой руке держит мобильный телефон и разговаривает по нему. В 15:19:20 Чопелас скрывается из объектива камеры.

Таким образом, в ходе осмотра видеозаписей установлено, что зафиксирован проход ФИО1 через дверь тыльного фасада дома № 3 В по АДРЕС в 10:51:21; выход - 11:44:18; вход -12:10:24; выход — в 15:16:36.

Протокол осмотра с участием свидетеля ФИО15 видеозаписей перемещения ФИО1 по дворовой территории возле дома № 3В по АДРЕС в АДРЕС. В ходе осмотра свидетель ФИО15 пояснила, что узнает в мужчине, передвигавшемся по территории, примыкающей к дому по указанному адресу, ФИО1, которого видела ранее вместе с ФИО13 у нее в квартире № (том 3 л.д.211-217).

Протокол осмотра материалов переписки и голосовых сообщений потерпевшей ФИО13, обвиняемого ФИО1 с абонентами ФИО9 №1, ФИО15, ФИО19, ФИО22

Согласно протоколу осмотрены текстовые и аудиофайлы сообщений между ФИО13 и ФИО15, в которых обсуждаются отношения между ФИО1 и ФИО13, а также сообщения о попытке ФИО1 проникнуть в квартиру:

ФИО121: Он пришел ко мне

ФИО122: Стучит.

ФИО123: Вызови ментов, а то еще убьет тебя. Закройся на внутренний замок.

ФИО124: Закрылась.

ФИО125: Ты живая? Все норм?

От ФИО13 переслана фотография, вид напротив окна. Здание кафе, внутри сидит посетитель в темной одежде.

ФИО13: Аудиофайл № 21 (13 сек) - «Да, сидит … ждет… пишет мне угрозы, что он увидит…короче… закрылась …, сижу…сижу, не подхожу к окнам…Сидит он там в шаурмичной, ждет.»

ФИО126: А почему угрозы пишет? Что он хочет?

ФИО127: Аудиофайл № 22 (22 сек). «Лен, ну если он будет пытаться что-то сделать, что тебе не нравится, вызывай полицию…кто знает, что у него там на уме, будь осторожна.

В ходе просмотра переписки между ФИО13 и ФИО1 установлено, что файлы представляют собой пересланные скриншоты от абонента «ФИО128» и содержат информацию о переписке с ФИО1 (ФИО129, Чопелас -Ч):

Ч: «…когда моя квартира будет готова, я уйду», 21:27.

Е: Нет, ты уедешь раньше…21:28; Она уже готова…21:28…ты обмануть не сможешь….21:28

Ч: …Это не у есть документы…21:28; Я покажу тебе. Ты параноик во всем…21:29.

Е: …Не угрожай мне…21:30; Еще одна угроза и я покажу тебе!!! Остановись…

Ч: …Я любишь тебя и обвиняешь в том, что я манипулятор и тиран. Мне не нравятся те люди, которых ты видел…21:48; Если хочешь, мы можем просто жить отдельно и навещать друг друга…21:52.

Е: Оставь …21.54.

Ч: Когда ты здесь?...21:54; я не сделал тебе ничего плохого…21:55.

Е: Я иду писать заявление на тебя!!!...22:20.

Ч: Я нет, и это не уважительная причина или статья, это не я…22:21.

-фотография ФИО1

Ч: ты уже спокоен?...01:01

Е: нет; я не хочу и не люблю тебя…01:01.

Ч: …Ты спишь?...03:23; я ушел..04:01; я буду в Финляндии через несколько часов…05:03.

Е: Ты покинул мой дом? Сейчас туда приедет полиция, будет стучать в дверь…08:46; Надеюсь тебя там нет…08:46.

Ч: Я в Стамбул…08:46; 08:47; почему ты попросил жить в твоем доме…08:47; научись читать, я сказал, что ушел…08:47.

В ходе просмотра переписки установлено, что файлы на бумажных носителях содержат переписку от 20-22.08.2024 абонента с номером +№ (ФИО1) с абонентом Свидетель №1

Ч: «…ФИО130 сходит с ума, и мне кажется, она снова в квартире у подруги. Я пришел домой после того, как забрал некоторые документы, и она буквально сказала мне, что не любит. Я пришел домой, и она сказала мне, что ее 3 просеко в магазине, и после того, как она выпила 1 стакан, она сказала мне, что не любит …21:23.;

... я не хочу жить с ней, если мне постоянно угрожают выгнать из-за ее паранойи. Она пригласила сюда. Я могу жить отдельно и просто навещать ее, пока она не будет готова…21:50.;

….ремонт моей квартиры будет завершен примерно через неделю…21:51; у больше нет отеля…21:53;

….мы просто ссоримся, она сказала мне уйти завтра, если я этого не сделаю, она позвонит в полицию…23:20;

….я закончил, она пришла ко мне с парнем, который является ее другом. Она разговаривает с парнями, мое сердце от этого повреждено….21.08., 00:05»;

….и они арендовали машину и уехали. Он был худым с толстым пивным животом…00:06»;

….да. Я просто в шоке. Она была единственной девушкой, которой я предложил жениться..01:00;

….я вышел из ее квартиры…04:01;

….она продолжала называть манипулятором и тираном, и это было после того, как она попросила купить 3 бутылки просеко. Это безумие. Она сказала мне, что у нее никогда раньше не было парня, это правда?...05:40;

…она скоро окажется в тюрьме, так как украла деньги и призналась, что взяла их, но не возвращает…09:08;

когда я вернусь, я пойду в полицию…09:08;

…это не месть, она предала и теперь я пройду процедуру, она взяла деньги из моей сумки для документов, на которые я не давал разрешения…09:11;

…за это предательство ее будут преследовать, она намеренно причинила мне вред, она не просто ушла…14:53;

…я действительно думаю, что она сделала это, когда я спокойно попросил показать ее телефон, и она сказала «нет», затем сошла с ума, а затем сказала мне, что я был бы шокирован, если бы узнал правду, но я уже знаю о ее работе, так что, возможно, это что-то еще…15:12.

…Она разблокировала, мы просто собираемся жить отдельно и заключить фиктивный брак…22.08…13:34».

Д.Р.: «Ты че сделал…20:25».

Папка «Аудиофайлы WhatsApp ФИО131-ФИО31» на оптическом диске. В папке содержатся аудиофайлы в количестве 34 штук в формате m4a в период 22.08.2024 с 09:41:14 до 13:41:37 в виде голосовых сообщений ФИО13, которые она передает своей матери, ФИО9 №1 (том 3 л.д.42-147).

Указанные файлы, записанные на оптический диск, также прослушаны в судебном заседании, в результате установлено следующее:

Файл AUDIO-№.m4a. продолжительность записи 00:17 сек. «…Мам, он пришел ко мне, пытался вскрыть замок…Сейчас…(неразборчиво)…такой мерзкий, отвратительный…».

Файл AUDIO-№m4a. продолжительность записи 00:20 сек. «…Мам, у него есть ключи…этот …сидит на смотрит…мои окна, скидывает фотографии, как он в мои окна…но, у нет ключа от верхнего замка и у него нет…

Файл AUDIO-№.m4a. продолжительность записи 00:16 сек. « …Мам, смотри за этим …вышел из шаурмичной, и куда-то идет, не идет, а пишет, куда-то идет…ну, он походу идет ко мне…».

Файл AUDIO№56.m4a. продолжительность записи 00:04 сек. «…Да, дорогу переходит, с…сейчас опять будет подниматься…».

Файл AUDIO№28.m4a. продолжительность записи 00:10 сек. «…Мам, я уже об этом подумала, что он либо кислоту мне е…, либо плеснет…он просто…сумасшедший…(неразборчиво)».

Файл AUDIO№07.m4a. продолжительность записи 00:32 сек. «…Мам, я уже об этом думала, чувствую, что я уже об этом думаю, может…посидим…со мной здесь, или просто здесь пожить…я тоже думала об этом…второй день дома не ночую, я боюсь…на самом деле, я боюсь. Я боюсь того, что я вышла, и он может просто изуродовать…Если мы уже, если он так ушел, значит ему нечего терять…Если он такой сумасшедший, он может сделать все, что угодно…».

Файл AUDIO№59.m4a. продолжительность записи 00:17 сек. «Да, мам, поняла…Мам, он мне тут 25 миллионов предлагает…делает вид, что ему очень тяжело…как думаешь…соглашаться? Мам, в клинику таких не возьмут…».

Файл AUDIO№37.m4a. продолжительность записи 00:28 сек. «…Мам…мне уже не смешно, страшно…мама, он больной, ему не поможет ничего…».

Протокол осмотра детализаций телефонных соединений номеров №; №; №; №; №, №, полученных из компаний сотовой связи ПАО «.....», ПАО «.....», ПАО «.....» на бумажных носителях и на оптических дисках в опечатанных конвертах.

Согласно протоколу, осмотрены файлы детализации телефонных соединений по номерам №, № на оптическом диске с сопроводительным письмом ПАО «.....» от 12.11.2024 «О предоставлении информации» №-МСК-2024. В письме – информация о принадлежности абонентских номеров №, № ФИО1 (Chopelas Jarid Alexander), ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе осмотра соединений установлено, что 22.08.2024 с 00:03:20 до 11:27:02 абонент № (ФИО1) находился в районе расположения базовых станций мобильной связи по адресу: АДРЕС ОАО "..... УД"; 22.08.2024 в период с 11:27:51 до 15:15:33 абонент ФИО1 находился в районе расположения базовой станции мобильной связи по адресу: АДРЕС; в указанные периоды абонентом осуществлялись интернет-соединения.

Детализация телефонных соединений по номеру ..... на оптическом диске с сопроводительным письмом ПАО «.....» от 06.11.2024 №. На диске имеется один файл в формате excel, содержащий сведения о телефонных соединениях абонентского номера №, используемого ФИО13

В ходе осмотра соединений установлено, что 09.08.2024 в 20:00; 10.08.2024 в 14:16, 14:19, 14:35, 15:11, 15:56; 14.08.2024 в 21:20; 20.08.2024 в 20:48, 20:52, 20:58, 21:01, 21:08, 21:17, 22:09; 22.08.2024 в 03:26, 06:10, 22:11, 23:56 с абонентского номера №, используемого ФИО132 Е.С., осуществлялись соединения с абонентским номером №, используемого ФИО133И.

20.08.2024 в 21:53, 21.08.2024 в 8:57, 8:58, 09:03, 09:34, 09:54; 14:50; 14:51; 22.08.2024 в 03:10 с абонентского номера <***>, используемого ФИО13, осуществлялись соединения с абонентским номером №, используемым ФИО1 (том 3 л.д. 195-198).

Протокол осмотра вышек базовых станций сотовой связи, расположенных по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра установлено, что в 150 метрах к северу от вышек расположен дом № 3В по АДРЕС в АДРЕС (том 5 л.д. 29-37).

Протокол осмотра территории, примыкающей к дому № 3В по АДРЕС в АДРЕС. В ходе осмотра установлено, что задний выход из дома № 3В по указанному адресу осуществляется со стороны тыльного фасада здания через металлическую дверь со стеклом, снабженную кнопкой электронного замка. При выходе слева от двери в 10 метрах к востоку расположена металлическая лестница. От лестницы имеется проход на пешеходную дорожку, расположенную вдоль периметра здания, а также выход к проезжей части автодороги и к югу через дорогу к комплексу зданий торговой сети «.....» и кафе «.....», расположенного в 50 метрах к югу от тыльного фасада здания дома № 3В. В ходе осмотра зафиксировано расположение камер наблюдения на стене дома со стороны металлической лестницы, а также на стене дома со стороны пешеходной дорожки, проходящей параллельно забору (том 5 л.д.11-28).

Протокол осмотра предприятия общественного питания «.....» по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра установлено, что в 50 метрах к северу от указанного предприятия расположен дом № 3В по АДРЕС в АДРЕС (том 5 л.д.1-10).

Выписка по счету №, зарегистрированного на ФИО1 в ПАО «.....», согласно которой, 22.08.2024 в 11:46:44 в предприятии общественного питания «.....» (д.Лохино) зафиксирована покупка в сумме 480 рублей; покупка в 12:08:28 в магазине «.....» АДРЕС (том 5 л.д.57-59).

Сведения о вылете ФИО1 22.08.2024 в 19:35 из аэропорта Внуково (Москва) в аэропорт Стамбула (Турция). Билет приобретен 22.08.2024, в 17:51 (том 2 л.д.85).

Информация, предоставленная УМВД России по Одинцовскому городскому округ, согласно которой, разыскиваемый ФИО3, покинул Турецкую Республики, вылетев на территорию Германии (Франкфурт). В настоящее время ФИО2 находится на территории США, штат Массачусетс, Рединг, Огастус, 36 (том 2 л.д.234, т.6, л.д. 12).

Подсудимый ФИО1 скрылся от правосудия, находится в международном розыске, не давал показания по делу, в установленном уголовно-процессуальным кодексом РФ порядке. Оценивая позицию ФИО1, изложенную в заявлении, приобщенном адвокатом ФИО23, суд руководствуется следующим.

По самой сути конституционных норм, наделение обвиняемого правом представить доказательства в свою защиту от обвинения в совершении преступления, довести свою позицию по делу и те доводы, которые он считает необходимыми для ее обоснования, не означает возможности реализации прав и законных интересов обвиняемого противоправными средствами. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в силу провозглашенных в статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов состязательности и равноправия сторон, на основе которых осуществляется уголовное судопроизводство, стороны самостоятельно и по собственному усмотрению определяют свою позицию по делу, в частности в том, что касается реализации своих процессуальных прав (постановления от 14 июля 2011 года N 16-П, от 18 июля 2022 года N 33-П и от 11 июля 2023 года N 38-П; определения от 4 апреля 2013 года N 661-О, от 27 февраля 2024 года N 302-О и от 25 июня 2024 года N 1443-О), полнота вытекающих из которых возможностей предопределяется личным, непосредственным и очным участием в деле.

Конституционный Суд Российской Федерации подчеркивал, что определяемый федеральным законодателем порядок судопроизводства призван обеспечивать его сторонам возможность участия в судебном разбирательстве согласно общепризнанным в демократических правовых государствах стандартам правосудия, включая такую гарантию получения реальной судебной защиты, как возможность в устной форме довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела, представить доказательства в ее обоснование и принять участие в их исследовании в открытом судебном заседании при разрешении дела по существу для установления действительных обстоятельств дела и для правильного применения законодательства. В условиях очного судебного разбирательства обвиняемый может в полной мере осуществить принадлежащие ему процессуальные права и реализовать имеющиеся у него возможности защиты своих интересов, а потому именно в этих условиях достигается полнота и эффективность судебной процедуры (Постановление от 20 октября 2015 года N 27-П, Определение от 12 мая 2016 года N 1002-О и др.), от которой скрывающийся обвиняемый сам же и уклоняется, ограничивая себя в процессуальных возможностях.

Право на судебную защиту прав и свобод не означает возможности выбора гражданином по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты, которые определяются, в частности, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Следовательно, для использования обвиняемым принадлежащих ему процессуальных прав и реализации имеющихся у него возможностей защиты своих законных интересов ему необходимо соблюдать предусмотренные уголовно-процессуальным законом процедуры, включая очное участие в производстве по уголовному делу. Скрываясь от следствия и суда, обвиняемый не только препятствует достижению задач правосудия, но и сознательно ограничивает свои права, отказывается от реализации данных ему законом возможностей. При этом уклонение от правосудия - с учетом конституционного принципа равенства и обязанности соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы - не может считаться правомерным поведением, а потому и служить основанием для предоставления скрывшимся (т.е. нарушившим процессуальную обязанность являться по вызовам следователя или в суд и создающим препятствия правосудию) обвиняемым дополнительных прав и гарантий по сравнению с теми обвиняемыми, которые не пренебрегают требованиями уголовно-процессуального закона. Иное означало бы поощрение злоупотребления правом со стороны обвиняемого и получение последним преимуществ вследствие своего недобросовестного поведения, в том числе применительно к даче показаний с отступлением от установленного законом порядка, хотя бы это и касалось защиты от обвинения.

При этом Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность допрос лица, находящегося в межгосударственном или международном розыске, по предъявленному обвинению заочно или дистанционно.

Указание адвокатом об отсутствии взаимоотношений между Российской Федерацией и США в сфере уголовного судопроизводства не может свидетельствовать о нарушении прав ФИО1 при рассмотрении настоящего дела в заочном порядке, в его отсутствие, поскольку как указывалось ранее, скрываясь от следствия и суда подсудимый ФИО1 не только препятствует достижению задач правосудия, но и сознательно ограничивает свои права, отказывается от реализации данных ему законом возможностей.

Конституционным судом Российской Федерации отмечено, что участие лица, находящегося за пределами России (в том числе объявленного в розыск), в предъявлении ему обвинения и в даче показаний в качестве обвиняемого посредством видеоконференц-связи вело бы к отступлению от конституционного принципа равенства перед законом и судом, ставило бы его в привилегированное положение по отношению к другим обвиняемым, поощряя уклонение их от органов предварительного расследования, как и представление письменного пояснения по существу обвинения не может подменять надлежащий порядок проведения допроса обвиняемого.

Таким образом, суд отклоняет доводы адвоката Ямилова И.Г., высказанные им в судебных прениях о том, что подсудимому не направлено обвинительное заключение, не направлены уведомления о судебных заседаниях, не переведены протоколы судебных заседаний, поскольку скрываясь от следствия и суда подсудимый ФИО1 не только препятствует достижению задач правосудия, но и сознательно ограничивает свои права, отказывается от реализации данных ему законом возможностей.

Суд считает установленным, что убийство ФИО13 совершено подсудимым ФИО1 по мотиву личной неприязни, вызванной произошедшей ссорой между ним и потерпевшей, которая была спровоцирована самим подсудимым ФИО1

Виновность ФИО1 в совершении убийства ФИО13 подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО29, ФИО4, которые опознали ФИО1 как человека, которого они видели 22.08.2024 на лифтовой площадке 11 этажа и в кабине лифта, спускавшегося на первый этаж дома № 3В по АДРЕС. Показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО5, слышавших в 15:08-15:10 крики и шум на лифтовой площадке верхнего этажа. Показаниями потерпевшей ФИО9 №1, свидетеля Свидетель №1, свидетеля ФИО15, ФИО19 об угрозах со стороны ФИО1 в адрес ФИО13, в том числе 22.08.2025, то есть в день убийства. Протоколами осмотра видеозаписей с камер наблюдения, согласно которым зафиксирован проход ФИО2 через дверь тыльного фасада АДРЕС В по АДРЕС в 10:51:21; выход - 11:44:18; вход -12:10:24; выход — в 15:16:36; протоколом осмотра аудиозаписей службы «112», согласно которому в 15:05:42 вызов сброшен абонентом с номера №, используемого ФИО13 – 22.08.2024 в 15:19:15 с абонентского номера, используемого ФИО5, 89175930701 сделан вызов об обнаружении следов крови на площадке 11 этажа. Заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы, которой установлено, что минорный компонент в смыве вещества бурого цвета №, подногтевом содержимом правой руки ФИО13, смыве с правой кисти ФИО13, в смыве с телефона, представлен индивидуальной мужской ДНК и происходит от одного лица мужского генетического пола. Протоколом осмотра детализаций телефонных соединений, согласно которому 22.08.2024 в период с 11:27:51 до 15:15:33 абонент ФИО1 находился в районе расположения базовой станции мобильной связи по адресу: АДРЕС ОДН ПАО МТС; в указанные периоды абонентом осуществлялись интернет-соединения. Протоколом осмотра предприятия общественного питания «.....» по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра установлено, что в 50 метрах к северу от указанного предприятия расположен дом № 3В по АДРЕС в АДРЕС; протоколом осмотра вышек базовых станций сотовой связи, расположенных по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра установлено, что в 150 метрах к северу от вышек расположен дом № 3В по АДРЕС в АДРЕС. Сведениями о вылете ФИО1 22.08.2024 в 19:35 из аэропорта Внуково (Москва) в аэропорт Стамбула (Турция). Билет приобретен 22.08.2024, в 17:51, то есть непосредственно после убийства ФИО13

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности всех исследованных судом доказательств виновности подсудимого. В связи с этим, вышеизложенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Анализируя представленные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было. Показания потерпевшей, свидетелей, а также письменные материалы дела полны, подробны, последовательны, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд считает необходимым отметить, что непосредственными очевидцами убийства они не были, но каждый из них убедительно пояснил суду те обстоятельства, которые имеют значения для дела создают целостность картины произошедшего. Оснований оговаривать подсудимого указанными лицами, а также какой-либо их заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности подсудимого нет. Показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой и другими письменными материалами уголовного дела, поэтому суд кладет их показания наряду с указанными выше другими доказательствами в основу обвинительного приговора.

Суд доверяет указанным выше заключениям экспертов, поскольку они подробны, детальны, отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросами мотивированы и обоснованы, стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции.

Тот факт, что подсудимый ФИО1 непосредственно после убийства покинул территорию Российской Федерации, а также отрицание им вины (изложенные в заявлении), суд расценивает, как попытку избежать ответственности за совершенное деяние.

На основе совокупности доказательств установлено, что ФИО1 действовал с умыслом на убийство потерпевшей ФИО13, о чем свидетельствуют целенаправленные действия подсудимого, который нанес ФИО13 не менее тринадцати ударов в область жизненно-важных органов, а именно не менее семи ударов в область грудной клетки и шеи, не менее шести ударов в область правой и левой кистей, а также руками и неустановленным в ходе следствия ножом нанес не менее четырех ударов в область передней поверхности шеи, правой подключичной области, правого плеча, в результате чего наступила смерть ФИО13 22.08.2024 в период с 15 часов 05 минут до 16 часов 00 минут, более точно время не установлено, в результате проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки справа и слева, с повреждением правого легкого, сердечной сорочки и сердца, сопровождавшиеся наружным и внутренним кровотечением и осложнившиеся массивной кровопотерей.

Способ нанесения повреждений, орудие преступления, характер и локализация телесных повреждений, обстоятельства, им предшествующие, свидетельствуют о том, что ФИО1 предвидел общественно-опасные последствия в виде смерти человека, что свидетельствует об его умысле на убийство.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом отклоняется довод адвоката Ямилова И.Г. о том, что показания свидетелей ФИО16 и ФИО5 не должны приниматься как доказательства, поскольку в них имеются разногласия, в части того на каком языке кричала женщина, чьи крики они слышали 22.08.2024, поскольку ФИО13 могла кричать как на русском, так и на английском языках, учитывая, что с ФИО1 она общалась на английском языке.

Неоднократное упоминание адвокатом во время прений, что ФИО13 могла заниматься предоставлением «эскорт услуг», со ссылкой на показания свидетелей, фактического и правового значения, в контексте рассматриваемого преступления, не имеет.

Суд не усматривает противоречий в протоколе установления смерти ФИО13 – 16:00, показаниях свидетелей и фабуле обвинения с 15:05-16:00, о чем указывалось защитником в ходе прений, поскольку время наступления смерти установлено согласно заключения эксперта, исходя из данных материалов дела, и входит во временной промежуток, указанный в фабуле обвинения.

Вопреки доводам адвоката, ФИО13, при общении со своей матерью ФИО9 №1 посредствам аудиосообщений в мессенджере «Whatsapp» сообщает, что боится ФИО1, что было установлено при прослушивании аудиозаписей в судебном заседании, в частности файл AUDIO№07.m4a.: «…Мам, я уже об этом думала, чувствую, что я уже об этом думаю, может…посидим…со мной здесь, или просто здесь пожить…я тоже думала об этом…второй день дома не ночую, я боюсь…на самом деле, я боюсь. Я боюсь того, что я вышла, и он может просто изуродовать…Если мы уже, если он так ушел, значит ему нечего терять…Если он такой сумасшедший, он может сделать все, что угодно…». Файл AUDIO№37.m4a. продолжительность записи 00:28 сек. «…Мам…мне уже не смешно, страшно…мама, он больной …».

Наличие «слепых зон» у камер, зафиксировавших придомовую территорию дома 3В по АДРЕС 22.08.2024, отсутствие сведений о сертификации камер, не свидетельствует о недостоверности видеозаписей, которые приняты судом в качестве допустимого доказательства, поскольку согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Осмотренные следователем и судом видеозаписи оцениваются судом наряду с другими доказательствами, в их совокупности и с учетом иных объективных данных, принятых судом в качестве доказательств.

Тот факт, что представленный государственным обвинителем в судебном заседании документ, подписанный заместителем начальника полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО24, не содержит даты и номера, не свидетельствует о его недостоверности, поскольку документ содержит иные необходимые реквизиты, в числе которых подпись должностного лица, печать государственного органа, бланк, а изложенное в нем не оспаривается сторонами и имеет подтверждение из иных документов, приобщенных к материалам дела.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, о чем ходатайствовал защитник в судебных прениях, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

ФИО1 является гражданином США, на территории России не судим, характеризующие, а также иные сведения о личности подсудимого не представлены.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.

На основании изложенного, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, и в соответствии со ст. 58 УК РФ определяет ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 скрылся от правосудия, срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня экстрадиции его на территорию Российской Федерации либо с момента задержания его на территории Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня экстрадиции его на территорию Российской Федерации либо с момента задержания его на территории Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

пакет светло-бежевого цвета с надписью «.....», смывы вещества бурого цвета, изъятых с места происшествия на марлевые тампоны в бумажных пакетах в количестве 10 штук, окурок сигареты «.....», пачка сигарет «.....», упаковка из-под лекарства «.....», мобильный телефон «.....» с механическими повреждениями корпуса и стекла экрана, сумку-рюкзак с имитацией кожи, туфли-шлепанцы, куртку кожаная «.....», джинсы «Levis .....», толстовка «.....», ночную рубашку «.....», черные гольфы с кружевом в верхней части, бюстгальтер черного цвета, трусы с прозрачной ластовицей черного цвета, майка-топ черного цвета, трусы черного цвета с кружевными плетениями по краям, кожаные трусы черного цвета, трусы черного цвета «.....», бюстгальтер черного цвета «..... трусы черного цвета «.....», трусы черного цвета «.....», кошелек «.....» с содержимым внутри (купюры, карты, иконы), картонную упаковка «.....», пустую пластиковая бутылка «.....», дезодорант «.....», флакон от парфюма «.....», зарядное устройство: черный шнур «.....» и адаптер белого цвета «.....», пластиковую ленту с клеевой подкладкой, окурок сигареты «.....», два отрезка липкой прозрачной ленты с отпечатками следов рук, вещи с трупа ФИО13: брюки черного цвета, футболку черного цвета «.....», трусы черного цвета, бюстгальтер черного цвета, смывы с кистей трупа в бумажном конверте, биологические образцы с трупа ФИО13: срезы ногтей с трупа в бумажном конверте, образец крови и желчи ФИО13 на марле, упакованные в бумажный конверт, срезы волос с пяти областей головы, упакованные в бумажный конверт. USB-флешноситель с записями с камер видеонаблюдения придомовой территории по АДРЕС в АДРЕС МО, три оптических диска с видеозаписями с камер наблюдения придомовой территории, фотографий с камеры наблюдения и фотографиями ФИО1, оптический диск с видеозаписями придомовой территории с перемещениями ФИО1, осмотренный с участием свидетеля ФИО15, оптический диск с файлами переписки ФИО19, ФИО1, ФИО13 и переписка на бумажных носителях, оптический диск с файлами переписки ФИО13 и ФИО25 и переписка на бумажных носителях, оптический диск с файлами переписки и аудиофайлы, предоставленные потерпевшей ФИО9 №1 и переписка на бумажных носителях, оптический диск с файлами переписки и аудиофайлами, предоставленными ФИО15 и переписка на бумажных носителях, оптический диск с записями вызовов оператора службы «112», три оптических диска с детализациями телефонных соединений ПАО «.....», ПАО «.....», ПАО «.....», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Одинцово ГСУ СК России по Московской области – оставить в месте хранения. Договор аренды квартиры – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Доля