Приговор № 1-309/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-309/2017

№1-309/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 07 сентября 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд, Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Большакова П.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Кочетова М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сергеева А.В.,

представившего удостоверение № и ордер № Гусь-Хрустального филиала ВОКА №1 (Адвокатская контора №6),

при секретаре Козыревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гусь-Хрустальном, Владимирской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В августе 2007 года в дневное время (точная дата и время совершения преступления дознанием не установлены) ФИО1, находясь в лесном массиве в северном направлении от деревни Уляхино, на расстоянии около 30 метров от автодороги «д.Уляхино – д.Сивцево», Гусь-Хрустального района, Владимирской области, обнаружил металлическую банку с бездымным порохом весом 137,8 грамм, который является метательным взрывчатым веществом, после чего у последнего возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение указанного взрывчатого вещества. Сразу после этого ФИО1, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, незаконно перенес металлическую банку с порохом из лесного массива в квартиру №1 дома №49 по ул.Полевая, д.Уляхино, Гусь-Хрустального района, Владимирской области, где поместил ее на антресоль шкафа в комнате и стал незаконно хранить до 17 часов 00 минут 14 июня 2017 года, тем самым совершив незаконное хранение взрывчатых веществ.

14 июня 2017 года около 17 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно квартиры №1 дома №49 по ул.Полевая, д.Уляхино, Гусь-Хрустального района, Владимирской области сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный» незаконно хранимое ФИО1 взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох общей массой 137,8 грамм был изъят.

Согласно заключению эксперта №1223 от 15 июня 2017 года изъятое сыпучее вещество массой 137,8 грамм изготовлено заводским способом и является метательным взрывчатым веществом – бездымным порохом промышленного изготовления, которое может быть использовано для снаряжения патронов для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей калибра 12,16 и т.д.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сергеев А.В., государственный обвинитель Кочетов М.М., не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.222.1 УК РФ – в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, смягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на его исправление.

ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

В ходе дознания ФИО1 в своих объяснениях, данных им сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, пояснил об обстоятельствах совершенного преступления по факту незаконного хранения взрывчатых веществ (л.д.5). Указанные объяснения ФИО1 суд признает явкой с повинной и смягчающим его наказание обстоятельством.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался, ранее не судим, трудоустроен в <данные изъяты>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в ходе дознания и в судебном заседании установлено не было.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, сведений о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории указанного преступления, которое совершил ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких установленных по делу обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание, что в результате преступления не наступили тяжкие последствия, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без фактического отбывания назначенного ему наказания, в связи с чем применяет к нему положения ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ему испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать обществу и государству свое исправление.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым не избирать.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, пп.2 пункта 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" вещественное доказательство по уголовному делу – металлическую банку с порохом, находящуюся на хранении в оружейной комнате МО МВД России «Гусь-Хрустальный», суд полагает необходимым оставить на хранении в ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» по вступлении приговора в законную силу.

Разрешая заявленное в ходе судебного заседания адвокатом Сергеевым А.В. ходатайство об оплате услуг защитника, привлечённого к участию в деле по назначению суда, за оказание подсудимому юридической помощи из средств федерального бюджета, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной ему периодичностью, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: металлическую банку с порохом, находящуюся на хранении в оружейной комнате МО МВД России «Гусь-Хрустальный», - оставить на хранении в МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный ФИО1 заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья П.Н. Большаков