Приговор № 1-100/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-100/2020

72RS0...-72

... – 100/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 20 апреля 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре Благининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Поликарпова Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника Киприна Л.К.

представившего удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел, хранил боеприпасы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20.05.2018 года по 31.05.2018 года, ФИО1, находясь на территории Падунского полигона твердых бытовых отходов ..., расположенного на 1-м км. автодороги « Заводоуковск-Тумашово» ... в 500 метрах от федеральной автодороги « Тюмень-Омск», увидел на земле 384 патрона калибра 5,6 мм, 1 патрон калибра 9 мм, 3 патрона калибра 7,62х51 мм, относящиеся к категории боеприпасов, после чего, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения вышеуказанных боеприпасов, в нарушении ст.22 Федерального Закона РФ « Об оружии», запрещающего гражданам хранение, ношение и использование ими найденного или переданного им огнестрельного оружия и боеприпасов, собственниками которого они не являются, и такое оружие подлежит немедленной сдаче в органы внутренних дел, путем присвоения найденных им боеприпасов по вышеуказанному адресу, незаконно приобрел 384 патрона калибра 5,6 мм, 1 патрон калибра 9 мм, 3 патрона калибра 7,62х51 мм., относящихся к категории боеприпасов. После этого, вышеуказанные боеприпасы, с целью незаконного хранения, привез к себе домой по адресу ..., и стал их незаконно хранить. 09.12.2019 г, в ходе проведенного обыска у ФИО1, в его жилище по адресу ..., сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 384 патрона калибра 5,6 мм, 1 патрон калибра 9 мм, 3 патрона калибра 7,62х51 мм., относящиеся к категории боеприпасов.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что все условия, регламентированные главой 32.1 УПК РФ о производстве дознания в сокращенной форме, соблюдены, нарушений норм УПК РФ не установлено.

Таким образом, суд рассматривает уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Все доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании, а именно : рапорт об обнаружении признаков преступления ( л.д.3 ), протокол осмотра места происшествия ( л.д4-6), протокол обыска от 09.12.2019 ( л.д.10-12), заключение эксперта от 27.10.2019( л.д.34-42), протокол осмотра предметов, показания свидетеля ФИО2 ( л.д44-47), показаниями подозреваемого ФИО1 ( л.д. 48-53), получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и подтверждают предъявленное ФИО1 обвинение.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания( состояние здоровья), наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, является пенсионером, имеет место постоянного проживания, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

При этом, суд считает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Заводоуковского городского округа, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд учитывает положения ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Заводоуковского городского округа, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: боеприпасы передать в МО МВД РФ «Заводоуковский» для решения вопроса об их судьбе в порядке действующего законодательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова