Решение № 2-747/2023 2-747/2023~М-429/2023 М-429/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 2-747/2023

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 09 ноября 2023 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Тарановой Ю.С.,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> – проценты по графику за ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы <данные изъяты> возврат госпошлины, <данные изъяты> - почтовые расходы.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ займодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ФИО1 обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем по указанному договору является часть просрочено задолженности в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – проценты по графику на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в суде5бном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, письменный отзыв суду не представили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 891 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса); уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и БГИ заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Главкредит» предоставил Заемщику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> под 127,672 % годовых, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ., а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором (л.д. 7-10).

Заключенный между сторонами договор соответствует принципам добровольности, информированности и альтернативности, содержит согласованные существенные условия, в том числе сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, порядок возврата кредита и процентов.

Истец исполнил взятые на себя обязательства, согласно расходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил наличными <данные изъяты> (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ умер БГИ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа нотариуса Гурьевского нотариального округа <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу БГИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, свидетельства о праве на наследство не выдавались. По данным сведениям ЕИС наследственное дело после умершего ФИО1 не открывалось (л.д.32)

Согласно заключению эксперта АНО «КОЛСЭ» №/СТЭ рыночная стоимость ? доли индивидуального жилого дома, общей площадью 31,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Гурьевский муниципальный округ, с. <адрес> без учета НДС, составляет <данные изъяты>; рыночная стоимость ? доли земельного участка, общей площадью 3100,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> составляет - <данные изъяты>

Учитывая положения ст.ст. 1112, 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что включить в состав наследства после смерти ФИО1 для наследования на общих основаниях следует ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследника, приобретшего наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО1, продолжая проживать в доме и пользоваться земельным участком, которые были приобретены ими в период брака, следовательно, ФИО2 обязана отвечать по долгам наследодателя, и является надлежащим ответчиком по делу.

Задолженность по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества (<данные изъяты> – стоимость ? доли жилого дома и <данные изъяты> - стоимость земельного участка - <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 21), возврат которой следует взыскать с ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 ФИО3 ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН <***> ОГРН <***> ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>А) задолженность по договору потребительского займа №ГА00004815 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с БГИ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – проценты по графику на ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.В. Метелица

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле № (УИД 42RS0№-75) Гурьевского городского суда <адрес>.