Решение № 2-1361/2018 2-1361/2018~М-382/2018 М-382/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1361/2018

Гражданское дело № 2-1361/18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новоульяновск, Ульяновская область 12 ноября 2018 г.

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.

при секретаре Конихиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитовании.

Требования мотивированы тем, что 23.05.2017 г. между банком и ФИО1 заключен договор кредитования № **, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 180 491 руб. со сроком до востребования.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 14.09.2018 г. допустил образование задолженности в размере 274 515 руб. 49 коп., из которых: 180 491 руб. – основной долг, 94 024 руб. руб. 49 коп. – проценты за пользование кредитом.

ПАО КБ «Восточный» просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о кредитовании № ** от 23.05.2017 г. в размере 274 515 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 945 руб. 15 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчицы по доверенности – ФИО2 исковые требования не признал и суду пояснил, что документально подтверждено, что в период времени с марта 2017 г. по январь 2018 г., более точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь в Ленинском районе г.Ульяновска, путем обмана и злоупотребления доверием, посредством организации заключения кредитных договоров совершило хищение денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих, в том числе, ПАО КБ «Восточный».

По данному факту 03.04.2018 г. СО ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

В рамках указанного уголовного дела ФИО1 признана потерпевшей.

Указал, что ФИО1, получив 23.05.2017 г. денежные средства в ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору, будучи обманутой и введенной в заблуждение, сразу же передала их лицам, подлежащими привлечению в качестве обвиняемых, в частности, Р..

В силу указанного полагал, что вина ФИО1 в причинении имущественного вреда банку, отсутствует.

Считал, что лишь после установления виновных лиц в причинении имущественного вреда банку, станет возможным определения надлежащего ответчика по настоящему делу. Соответственно, полагал, что ФИО1 не может нести ответственность за действия, совершенные иным лицом. Просил в иске отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что 23 мая 2017 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время - ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен договор кредитования № **, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 180 491 руб. под 23,8% годовых сроком до востребования.

По условиям заключенного между сторонами договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, путем внесения денежных средств на счет.

Пунктом 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора с июня 2017 г. ответчица платежи по кредиту не вносила.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.09.2018 г. образовалась задолженность в размере 274 515 руб. 49 коп., из которых: 180 491 руб. – основной долг, 94 024 руб. руб. 49 коп. – проценты за пользование кредитом.

Указанный расчет истцом произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством. Данный расчет судом проверен, он является арифметически верным, а поэтому суд принимает его в качестве допустимого доказательства по настоящему гражданскому делу. Расчет истца ответчицей ФИО1 не оспорен и не опровергнут в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчицы ФИО1 и ее представителя по доверенности – ФИО2, приведенные ими в ходе судебного разбирательства, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными доказательствами по делу, из которых следует, что анкета заявителя от 23.05.2017 г. и договор кредитования № ** от 23.05.2017 г. подписаны лично ФИО1

Факт того, что ответчица ФИО1 воспользовалась полученным 23.05.2018 г. кредитом, подтверждается выпиской из лицевого счета № **.

Достоверных доказательств того, что заключение кредитного договора между сторонами по настоящему делу имело место вследствие преступного умысла неустановленных лиц, полученных в установленном законом порядке, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 5 945 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору о кредитовании № ** от 23.05.2017 г. в размере 274 515 руб. 49 коп., из которых: 180 491 руб. – основной долг, 94 024 руб. руб. 49 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 945 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья И.В.Лёшина

Решение в окончательной форме принято 12.11.2018 г.