Определение № 2-301/2017 2-301/2017~М-245/2017 М-245/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-301/2017

Дело №2-301/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

c. Агаповка 15 мая 2017 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.

при секретаре Джабаровой Э.Ш.,

представителя ответчика ФИО1 по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной в реестре за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества « Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд»- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд»- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд» введена принудительная ликвидация сроком на три года. Функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее Ликвидатор). Согласно п. 2 ст. 33.2 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» со дня вступления решения в законную силу наступают последствия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для случая признания фонда несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ФИО2 был заключен агентский договор № (далее Договор), в соответствии с которым Фонд поручает, а ФИО2 обязуется на основании выданной Фондом доверенности, от имени и за счет Фонда, осуществлять поиск и привлечение застрахованных лиц с целью заключения договоров обязательного пенсионного страхования, уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии и взносов по софинансированию формирования пенсионных накоплений.

В соответствии с п. 4.1 Договора размер и порядок оплаты Агентского вознаграждения определяется Приложением № к Договору, являющимся его неотъемлемой частью. Согласно п. 4.2.1 Договора вознаграждение Агента за каждого привеченного Клиента в период формирования Пула Агента 1 и 2 года работы выплачивается не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом при условии подписания обеими Сторонами Акта.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № к Договору Агенту, помимо вознаграждения в соответствии с Дополнительным соглашением №, уплачивается в качестве аванса доход, причитающийся ему в соответствии с Приложением № к Агентскому договору, из расчета:

В первый год работы - за 60% принятых Фондом в отчетном периоде Пакетов ОПС (формируемых в соответствии с Приложением № к Агентскому договору) в размере 1500 рублей за каждый принятый пакет ОПС. Выплаты производятся ежемесячно в сроки, указанные в п. 4.2.1 Договора.

В указанном выше порядке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фондом ФИО2 были перечислены авансовые платежи на общую сумму 434301,98 рублей. Факт перечисления подтверждается выпиской по счету №, открытому в ПАО ВТБ.

Вместе с тем, по истечении Отчетного периода, а также по состоянию на текущую дату, поручение ФИО2 исполнено не было, комплекты договоров обязательного пенсионного страхования Фонду не были переданы, отчеты ФИО2 об исполнении поручения по заключенным договорам обязательного пенсионного страхования, Акты выполненных работ в адрес Фонда не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлена претензия о предоставлении документов, подтверждающих фактическое исполнение обязательств по Договору и возврате ранее перечисленных авансовых платежей в сумме 434301,98 рублей. Однако претензия была оставлена ФИО2 без удовлетворения.

Поскольку поручение Фонда ФИО2 не исполнено: комплекты договоров обязательного пенсионного страхования не переданы, отчеты об исполнении поручения по заключенным договорам обязательного пенсионного страхования, Акты выполненных работ не представлены, а также авансовые платежи не возвращены, истец, как ликвидатор Фонда, требует взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 434301,98 рублей.

Представитель истца при надлежащем извещении (л.д. 94) в судебном заседании участия не принимал.

В суд поступило заявление ФИО2 о передаче гражданского дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд, которое мотивировано тем, что она зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям о регистрации ответчика, имеющимся в паспорте ответчика (л.д. 86), а также сведениям адресно-справочной службы УФМС по <адрес> (л.д. 79), ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает правильным передать дело по иску акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд»- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, поскольку принято Агаповским районным судом Челябинской области к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд»- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: (подпись)

Копия «верна»

Судья: