Решение № 2-2055/2019 2-2055/2019~М-1309/2019 М-1309/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-2055/2019

Дело № 2-2055/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019года, город Пермь Пермского края,

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

Судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Терещенко О.А.,

С участием прокурора Манохиной Ж.В.,

истца ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь нанимателем квартиры по адресу: <адрес> просит признать супругу сына - ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением в этой квартире со снятием ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, указав в его обоснование следующее.. Ответчица с 2014г. является супругой сына истицы - ФИО4, в 2016г. ответчица с согласия истицы была вселена и зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире. В мае 2017г. ФИО3, забрав детей, без предупреждения выехала из спорной квартиры, с этого времени в квартире никогда не появлялась. В настоящее время ФИО3 находится в розыске, в 2019г. Индустриальным районным судом г. Перми принято решение об ограничении ФИО3 в родительских правах в отношении ее несовершеннолетних детей. В период проживания ответчицы в спорной квартире последняя оплату за коммунальные услуги не производила, расходов по содержанию данного жилья не несла.

В суде истица на иске настаивает, пояснила, что ответчица добровольно покинула спорную квартиру, препятствий в пользовании данным жильем ответчице никем не чинилось. ФИО3 не проживает в <адрес> с мая 2017г., в настоящее время по заявлению своей матери МАМ объявлена в розыск.

Ответчик о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась, возражений по иску от ответчика в суд не поступало.

Судом направлялось судебное извещение в адрес ответчика, однако ответчик не явился на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение возвращено в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагающего иск обоснованным, изучив материалы настоящего дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации:

1. Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что нанимателем <адрес> являлся истица ФИО2. Совместно с нанимателем в жилое помещение с момента рождения был вселен ее сын ФИО4 ч,ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В настоящее время кроме истицы в спорном жилом помещении состоят на регистрационном учете: ее сын ФИО4, внучки фио, ДД.ММ.ГГГГ и фио1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ответчик ФИО3, что подтверждается справкой МФЦ ПГМУ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Ответчик ФИО3 с 2017г. спорной квартирой не пользуется, выехала из нее, вывезла все свои вещи, добровольно освободила жилое помещение, оплату спорного жилого помещения не производит. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, решением <данные изъяты> суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении ФИО3 в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей фио1 и фио

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации: местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущество проживает

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Поскольку, как установлено в суде, ответчица более двух лет не пользуется спорным жилым помещением, добровольно выехала из него, вывезла все свои вещи, никаких препятствий в пользовании этим жильем ответчице не чинилось со стороны других лиц, проживающих в нем; она не исполняет обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг; место жительство ее не известно, в настоящее время находится в розыске, то есть добровольно отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма по спорной квартире, потому иск о признании ее утратившей право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчицей в отношении себя договора социального найма.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, потому следует ФИО3 признать утратившей право пользования жилым помещением в <адрес>.

Сам по себе факт регистрации ответчика в указанной квартире не является основанием для сохранения ответчиком право на эту жилую площадь.

В соответствии со ст. 7 закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Такое же положение содержится в п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713.

По указанным нормам закона данное решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу

Руководствуясь статьями 194-198, 235 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 признать утратившей право пользования жилым помещением в <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Турьева Н.А.