Решение № 2-37/2026 2-37/2026(2-603/2025;)~М-552/2025 2-603/2025 М-552/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-37/2026

Дело № 2-37/2026

УИД 35RS0002-01-2025-001023-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бабаево Вологодской области 13 января 2026 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе

судьи Момотовой Е.Н.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к Администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную энергию за период с апреля 2023 года по апрель 2025 года в размере 2 540 рублей 85 копеек; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Требования мотивированы тем, что в период с апреля 2023 года по апрель 2025 года ООО «ССК» осуществляет поставку электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Лицевой счет № открыт на имя ФИО1. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) собственником указанной квартиры являлась ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследник ФИО1 – ФИО2, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери и приняв его юридически на основании свдетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, погиб ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников не имеется. Наследственное имущество после смерти ФИО8 является выморочным. По указанному адресу образовалась задолженность за потребленную энергию за период с апреля 2023 года по апрель 2025 года в размере 2 540 рублей 85 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 рублей 32 копейки.

Определением судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца ООО «ССК» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки не известны.

Представитель ответчика администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрировано право собственности ФИО1 на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

ООО «ССК» за период с апреля 2023 года по апрель 2025 года осуществляло поставку электрической энергии в указанное жилое помещение.

В период с апреля 2023 года по апрель 2025 года по данному адресу образовалась задолженность за потребленную энергию в размере 2 540 рублей 85 копеек. В связи с неоплатой долга, начислены пени на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 рублей 32 копейки.

Указанная задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем Бабаевским территориальным сектором ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

На основании статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В силу положений пункта 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из разъяснений, приведенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Изложенное в совокупности с требованиями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации означает, что наследник, проживавший совместно с наследодателем на день открытия наследства, признается фактически принявшим наследство, пока им не доказано иное.

Как разъяснено в пунктах 58-61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, уплате процентов на нее).

Таким образом, обязанность наследников по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества предусмотрена законом.

В связи с чем, обязательства, возникшие из договора энергоснабжения, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как установлено судом и следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство ФИО1, является её сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по нотариальному округу Бабаевский район Вологодской области ФИО4 наследнику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

По сведениям нотариуса, имеющимся в материалах наследственного дела, в наследственную массу помимо указанной квартиры входило следующее имущество, принятое ФИО2 по наследству: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

При этом в установленном законом порядке ФИО2 право собственности на наследственное имущество не оформил, сведения о переходе прав на указанные объекты в ЕГРН не внесены.

Вместе с тем, при наследовании права наследодателя на недвижимое имущество считаются перешедшими наследнику со дня смерти наследодателя, поскольку, по общему правилу, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации). Государственная регистрация права собственности наследника на недвижимое имущество носит правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер.

Таким образом, ФИО2 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, со дня открытия наследства.

Кроме того, к ФИО2 как наследнику ФИО1 со дня открытия наследства перешла обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался, о чем Бабаевским территориальным сектором ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 в его имуществу нотариусом по нотариальному округу Бабаевский район Вологодской области ФИО4 открыто наследственное дело №.

В материалах дела имеются сведения о принятии наследства, оставшегося после ФИО2 наследником – ФИО3

В настоящее время в ходе рассмотрения дела установлено, что апелляционным определением Вологодского областного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № исковые требования ФИО3 к мэрии города Череповца о восстановлении срока для принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены. ФИО3 восстановлен срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО3 признана принявшей наследство после умершего ФИО2

Установлено, что в состав наследственного имущества, оставшегося после умершего ФИО2, входит жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО3 является наследником, принявшим наследство после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Других наследников по закону или по завещанию не установлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО3 является наследником, принявшим наследство после умершего ФИО2, а также установлено наличие наследственного имущества. Оснований полагать такое имущество выморочным при установленных обстоятельствах не имеется.

С учетом изложенного, ФИО3 является надлежащим ответчиком по настоящему делу. Доказательств обратного не представлено.

Иной ответчик администрация Бабаевского муниципального округа Вологодской области, ввиду того, что наследственное имущество выморочным не признано, в рассматриваемом случае не отвечает по долгам наследодателя. В связи с чем, в иске к администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области следует отказать.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 1112, 1114, 1175, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что обязательства ФИО1, вытекающие из договора энергоснабжения, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, принятого ФИО2, а после его смерти – наследником ФИО3, последняя со дня открытия наследства несёт обязательства ФИО2 по указанному договору.

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер задолженности, об истребовании которой заявлено истцом (доказательств обратного суду не представлено), в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию с наследников собственника жилого помещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ООО «ССК» следует взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию за период с апреля 2023 года по апрель 2025 года в размере 2 540 рублей 85 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 рублей 32 копейки в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. В иске к администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области следует отказать.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН № паспорт гражданина Российской Федерации серии № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ИНН №, ОГРН №) в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за потребленную электрическую энергию за период с апреля 2023 года по апрель 2025 года в размере 2 540 рублей 85 копеек; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 рублей 32 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области отказать.

Ответчик вправе подать в Бабаевский районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 января 2026 года.

Судья Е.Н. Момотова

Копия верна. Судья Е.Н. Момотова