Решение № 2-982/2018 2-982/2018 ~ М-801/2018 М-801/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-982/2018

Дело № 2 - 982/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г.Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Патраковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 074 рубля 62 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3 201 рублей 49 копеек.

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым, Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100 000 рублей. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, заявлении на активацию карты, заявки на открытие банковских счетов, тарифах Банка. Банк надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору, ответчик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом. В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, что является нарушением условий договора.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны вправе самостоятельно на добровольной основе заключить любой договор, не противоречащий законодательству.

Ч. 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления на выпуск кредитной карты, между ОО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №.

ФИО1 был ознакомлен и согласен со всеми существенными условиями договора, тарифами банка.

По условиям договора ФИО1 предоставлен кредит в пределах установленного лимита в размере 100 000 руб., процентная ставка по кредиту в форме овердрафта 34,9 % годовых; минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.; комиссия за операцию получения денег 299 руб., расчетный период 1 месяц, платежный период 20 дней, льготный период до 51 дня, штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 1 месяца -500 рублей; 2 месяцев-1000 рублей; 3 месяцев-2 000 рублей; 4 месяцев – 2000 рублей, штраф за просрочку исполнения требований Банка о полном погашении задолженности по кредиту овердрафта 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчетом задолженности подтверждается, что ответчиком условия договора по погашению задолженности по счету кредитной карты нарушаются, задолженность составляет 100 074 руб. 62 коп., из которых: просроченный основной долг – 88 936 руб. 29 коп., просроченные проценты – 4 138 руб. 33 коп., штрафы - 7000 руб.

Расчет задолженности не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету.

При таких обстоятельствах, истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами, которые подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 201 рубль 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 074 рубля 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 201 рубль 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко

ВЕРНО:

Судья: А.Ю. Чумаченко

Секретарь: А.В. Патракова

Решение вступило в законную силу «____» __________ 2018 года.

Судья: А.Ю. Чумаченко