Решение № 2-857/2017 2-857/2017~М-167/2017 М-167/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-857/2017Дело №2-857\17 Именем Российской Федерации 14 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Мищенко П.Н., при секретаре Шахове О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону в интересах Ш.Л.П. к ООО «УК «ЮГ-ТТ» об обязании произвести ремонт трубопровода горячего водоснабжения в подвальном помещении многоквартирного дома, - Прокурор Советского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском в интересах Ш.Л.П. к ООО «УК «ЮГ-ТТ» об обязании устранить дефекты и произвести ремонт трубопровода горячего водоснабжения в подвальном помещении многоквартирного жилого дома(МКД) по адресу: <адрес>, путем замены поврежденных участков. В обоснование иска указал, что многоквартирный дом <адрес> находится под управлением ООО «УК «ЮГ-ТТ». Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в МКД, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее, и сохранения результатов их проведения. В ходе проверки выявлены нарушения требований действующего законодательства в связи с ненадлежащим содержанием общего имущества МКД. В силу ст.39 ЖК РФ, правила содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме устанавливаются Правительством РФ. К таким правилам относятся Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя от 27.09.2003 № 170. В соответствии с п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.2.4 Правил № 170, системы теплоснабжения жилых зданий должны постоянно находиться в технически исправном состоянии, организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны своевременно производить наладку, ремонт и реконструкцию инженерных систем и оборудования. Слесари-сантехники должны следить за исправным состоянием системы отопления, своевременно устранять неисправности и причины, вызывающие перерасход тепловой энергии. В ходе проверки установлено, что в подвальном помещении МКД № по <адрес> имеются дефекты и повреждения трубопровода по горячему водоснабжению, что свидетельствует о неисполнении управляющей компанией вышеуказанного законодательства. Представитель истца – П.Р.А., помощник прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что Управляющая компания ненадлежащим образом осуществляет свои обязанности, нарушая права инвалида и иных потребителей, требования действующего законодательства. Ответчик безмотивно не предпринимает мер к устранению нарушений, нарушает требования действующего законодательства, не ремонтируя своевременно и качественно систему отопления дома, ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан. После судебного заседания 16.02.2017 года они проверили доводы представителей ответчика о том, что те заблаговременно устранили все указанные в иске нарушения, информация не подтвердилась. Ш.Л.П. в суд не явилась по состоянию здоровья, извещена надлежащим образом по телефону и заказной корреспонденцией. Представитель ответчика ООО «УК «ЮГ-ТТ» в суд не явился, ответчик заблаговременно извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщено, ранее в судебном заседании 16.02.2017г. представители ответчика П.Г.Н. и Л.Е.С. пояснили, что нарушение заблаговременно устранено, просили в иске отказать. В соответствии со ст.6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка в суд является волеизъявлением надлежаще извещенного лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Дело рассмотрено в отсутствие Ш.Л.П. и представителя ООО «УК «ЮГ-ТТ» по правилам ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя прокуратуры, суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст.59 ГПК РФ, - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Из ст.67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ч.2 ст.15 Конституции РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы. Частью 1 ст.161 Жилищного кодекса РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство РФ устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. На основании ч.2.3. ст.161 Жилищного кодекса РФ, - при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. Согласно пункту 7 статьи 9 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности осуществляется, в том числе, путем установления обязанности проведения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношений общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В силу п.11 ст.2 Закона «Об энергосбережении» лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, является лицо, на которое в соответствии с жилищным законодательством возложены обязанности по управлению многоквартирным домом. Согласно п.16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений (в том числе путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией) или товариществом собственников жилья, жилищным, жилищностроительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом. В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления МКД одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в данном случае - собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме. В договоре управления многоквартирными жилыми домами в числе прочих условий должны быть предусмотрены состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядок изменения такого перечня (ч.3 ст.162 ЖК РФ). В силу ст.39 ЖК РФ, правила содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме устанавливаются Правительством РФ. К таким правилам относятся Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя от 27.09.2003 № 170. В соответствии с п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.2.4 Правил № 170, системы теплоснабжения жилых зданий должны постоянно находиться в технически исправном состоянии, организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны своевременно производить наладку, ремонт и реконструкцию инженерных систем и оборудования. Слесари-сантехники должны следить за исправным состоянием системы отопления, своевременно устранять неисправности и причины, вызывающие перерасход тепловой энергии. В ходе проверки установлено, что в подвальном помещении МКД № по <адрес> имеются дефекты и повреждения трубопровода по горячему водоснабжению, что свидетельствует о неисполнении управляющей компанией вышеуказанного законодательства. Доводы ответчика об устранении дефектов после проверки, до подачи иска, не подтверждены какими-либо объективными доказательствами и не нашли подтверждения с судебном заседании. Суд считает установленным, что управляющая компания ООО «УК «ЮГ-ТТ» как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении, а также обеспечить ремонт дефектов и повреждений трубопровода, а также его надлежащую эксплуатацию. Статья 45 ГПК РФ закрепляет за прокурором право обращаться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если тот по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Суд признает, что прокурор Советского района г.Ростова-на-Дону правомерно обратился в суд с иском в интересах инвалида Ш.Л.П. С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, обязать ООО «УК «ЮГ-ТТ» устранить дефекты и произвести ремонт трубопровода горячего водоснабжения в подвальном помещении многоквартирного жилого дома(МКД) по адресу: <адрес>. В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что истец при обращении в суд освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взыскать госпошлину 6000 рублей (ст.333.19 НК РФ). Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, - Обязать ООО «УК «ЮГ-ТТ» устранить дефекты и произвести ремонт трубопровода горячего водоснабжения в подвальном помещении многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, путем замены поврежденных участков. Взыскать с ООО «УК «ЮГ-ТТ» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины 6000(шесть тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2017г. Судья: П.Н.Мищенко Суд:Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Советского р-на г. Ростова-на-Дону (подробнее)Ответчики:ООО УК "Юг-ТТ" (подробнее)Судьи дела:Мищенко Павел Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-857/2017 Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-857/2017 Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-857/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-857/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-857/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-857/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-857/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-857/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-857/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-857/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-857/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-857/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-857/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-857/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-857/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-857/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-857/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-857/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-857/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-857/2017 |